vénus 'Wow!' signal ? PH3

[symaski62 1 397]

https://arxiv.org/abs/2111.05182

 

[jackbauer 2 13 777]

Tu aurais pu le poster sur le fil consacré à la phosphine de Vénus, ce sont les mêmes auteurs.

http://www.astrosurf.com/topic/139960-venus-grosse-annonce-à-venir/

 

Traduction de l'abstract de leur nouveau papier :

 

Phosphine vénusienne : un signal « Wow ! » en chimie ?

 

William Bains, Janusz J. Petkowski, Sara Seager, Sukrit Ranjan, Clara Sousa-Silva, Paul B. Rimmer, Zhuchang Zhan, Jane S. Greaves, Anita M. S. Richards

 

La détection potentielle de niveaux de ppb de phosphine (PH3) dans les nuages de Vénus par des observations astronomiques de longueur d’onde millimétrique est extrêmement surprenante car PH3 est une composante inattendue d’un environnement oxydé de Vénus. Une analyse approfondie des sources potentielles suggère qu’aucun processus connu dans le modèle consensuel de l’atmosphère ou de la géologie de Vénus ne pourrait produire du PH3 à un niveau proche de l’abondance observée. Par conséquent, si la présence de PH3 dans l’atmosphère de Vénus est confirmée, il est fort probable qu’elle soit le résultat d’un processus qui n’était pas auparavant considéré comme plausible pour les conditions vénusiennes. La source du PH3 atmosphérique pourrait être la géochimie ou la photochimie inconnue, ce qui impliquerait que le consensus sur la chimie de Vénus est significativement incomplet. Une possibilité encore plus extrême est que la biosphère microbienne strictement aérienne produise du PH3. Cet article résume la découverte vénusienne de PH3 et le débat scientifique qui a surgi depuis la détection originale du candidat il y a un an

Modifié 11 novembre 2021 par jackbauer 2

[biver 6 614]

Comme quoi quand on est c.. on est c..

Cette fois-ci c'est dans une revue peu connue, mais ces idiot(e)s continuent à s'enteter à vouloir faire de la science fiction sur une détection non confirmée.

C'est moins grave que prétendre qu'un remède est efficace contre le covid alors que cela n'est pas démontré scientifiquement, mais la NASA a quand même choisi uniquement les missions vénusienne dans son dernier round (de discovery missions?) - on peut se demander si ce genre de "lobbying" a biaisé la sélection.

Pour beaucoup de scientifiques maintenant on a blacklisté certains chercheurs ...

Le problème c'est qu'il y a aussi des mauvais rapporteurs (ou pas compétents dans le domaine) qui laissent passer n'importe quoi, et ce genre d'article sort bien souvent après avoir aussi été déjà rejeté par des revues plus sérieuses!

Nicolas