Etoiles variables de la galaxie d'Andromède: 4è et dernière campagne

[Matthieu Conjat 1 974]

Bonjour à tous,

 

Je suis en train de terminer ma toute dernière campagne de mesure des variables de  la galaxie d'Andromède, après 2018, 2019 et 2020.

J'ai utilisé le Cassegrain de 400 mm de l'Observatoire de Nice (coupole Schaumasse) avec une QSI 583 ws au foyer primaire à f/5, avec des séries d'une trentaine d'images de 2' de pose (~1h par mesure), sans filtre. Les prétraitements sont fait avec Iris, et la photométrie avec un logiciel que j'ai écrit, qui me permet de faire de la photométrie automatique sur plusieurs images, et plusieurs étoiles en même temps.

Dans cette dernière partie qui me manquait, j'ai trouvé 59 variables, donc ~31 céphéides, 9 pulsantes à longue période (Mira, supergéantes...), 6 binaires à éclipses (de notre Voie Lactée apparemment) et 4 novae (dont M31N 2021-08a, une récurrente de période ~4 ans que je suis le 1er à avoir détectée lors de ce nouveau sursaut )

J'ai commencé cette campagne il y a 150 jours (juillet), et j'ai pu faire 34 nuits.  J'aurais pu en faire d'avantage, mais il faut que les conditions soient optimales (faible turbulence essentiellement) pour mesurer correctement des étoiles qui vont jusqu'à la magnitude 21.

Je finirai ces mesures d'ici la fin de l'hiver, pour essayer d'affiner les mesures sur les variables à longue période.

 

Les 4 champs:

 

Finalement, depuis 2018, j'ai trouvé ~295 variables, dont 160 céphéides, 65 pulsantes à longue période >100 jours, 15 novae, 16 binaires à éclipses, et ~35 irrégulières.

La plupart d'entre elles étaient déjà répertoriées, mais certaines sont classées comme amas globulaires (sans variation, donc), comme simple étoile non variable, ou comme région HII... Une mise à jour des catalogues s'impose 

La variable m31dv7, trouvée cette année, était connue comme pulsante (une RR lyrae de notre galaxie), mais sa période officielle (1.277 jours) est fausse (ça lui fait 2 pics par période, incompatible avec une pulsante).

 

Beaucoup d'entre elles sont accessibles à un télescope de 20cm de diamètre, donc n'hésitez pas à tenter votre chance.

Dans quelques semaines, je mettrai à jour mon post sur M33, car depuis cet automne, je suis passé de 172 à 242 variables répertoriées

 

Voici quelques-unes des céphéides de cette année (magnitude 18 à 20.5):

 

 

 

 

 

 

Des pulsantes à longue période:

 

 

La nova M31N 2021-08a (qui a présenté plusieurs sursauts assez évidents en 2 mois:

 

2 binaires à éclipses:

 

 

La RR lyrae m31dv7:

Et le champ pour les retrouver:

 

Matthieu

[Alef 2 533]

Bravo pour tout ce travail 👍👍

[apricot 1 474]

C'est vraiment top. Vas tu publier tes résultats dans une revue "pro" ?

[Gribol 271]

Salut Matthieu,

 

C'est un beau projet sur le long terme.

Les conditions météo sur Nice ne semblent pas trop mauvaises, très différentes de part chez moi (Nord des Bouches du Rhône) où en Novembre j'ai pu exploiter 8 nuits mais toutes avec des conditions de turbulences épouvantables et obligé de faire des astéroïdes très brillants (magnitude 13) histoire de dire de faire quelque chose. La misère ! Des fois je rêve d'un télescope au Chili avec un seeing moyen de 1.7".

 

As-tu croisé avec le catalogue Gaia pour déterminer si telle ou telle étoile variable est dans notre Voie Lactée ou dans Andromède ?

 

Marc

 

[Matthieu Conjat 1 974]

Merci les gars

Il y a 5 heures, apricot a dit :

Vas tu publier tes résultats dans une revue "pro" ?

 

Je voudrais bien. Je ne sais pas si ça vaut le coup, ni comment faire ou dans quelle revue. Faudrait que je demande conseil aux types de l'Observatoire...

 

Il y a 5 heures, Gribol a dit :

Des fois je rêve d'un télescope au Chili avec un seeing moyen de 1.7"

Ouais, mais ça serait trop facile, c'est même plus marrant...

 

Il y a 5 heures, Gribol a dit :

As-tu croisé avec le catalogue Gaia pour déterminer si telle ou telle étoile variable est dans notre Voie Lactée ou dans Andromède

 

Ouais, plus ou  moins. Pour les binaires à éclipses, la parallaxe de Gaia me donne des distances entre 5500 et 9200 a.l. Ceci dit, certaines valeurs de parallaxes données dans M31 à proximité de ces binaires sont négatives, signe d'étoiles faiblement résolues et avec d'autres étoiles très proches, alors je ne sais pas trop... Mais la parallaxe de ces binaires est suffisamment élevée pour avoir confiance, et l'incertitude donnée par le catalogue est faible, donc il n'y a pas trop de doutes.

 

Et puis, la période de ces binaires est comprise entre 6 et 12h, donc ce sont bien des binaires serrées, plutôt petites et en contact (sauf pour m31dv3 (cf courbe plus haut) qui est légèrement détachée). Donc ces étoiles-là ne devraient pas être visibles si elles étaient à 2.3 millions d'a.l.

 

Pour les céphéides ou les variables à longue période, il n'y a pas trop d'ambiguïté. Avec la relation période-luminosité, on comprend bien que toutes ces étoiles sont dans M31.

 

Matt

 

[AlSvartr 2 994]

il y a 5 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Je voudrais bien. Je ne sais pas si ça vaut le coup, ni comment faire ou dans quelle revue. Faudrait que je demande conseil aux types de l'Observatoire...

 

Il faut voir comment tourner le papier. Publier des données est toujours une contribution scientifique, mais il faut voir sous quelle forme. A côté de cela, publier dans des journaux pro peut être compliqué par le fait de ne pas avoir d'affiliation à un institut ou labo (je ne sais pas si c'est ton cas), mais ça se fait. Avec des potes on a eu pas mal de difficultés à sortir un papier de mesure de redshift photométrique, on s'est fait jeter de A&A et MNRAS qui clairement trouvaient que le papier n'étaient pas aligné avec ce qu'ils produisent d'habitude: genre "c'est quoi ces clampins avec leur 0.6m et leur camera toute pourrie qui s'amusent à faire ce que d'autres font avec des 4m?".

 

Et puis on a contacté l'Astronomical Society of the Pacific qui a répondu de manière très enthousiaste et encourageante à notre demande. On a eu droit à un reviewer qui a fait du vrai boulot de relecture et dont les  conseils furent très utiles! https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/aad53e

 

Si jamais ça peut aider...

 

Simon

[Matthieu Conjat 1 974]

Merci pour le lien, ça a l'air très intéressant. Pour A&A, je crains d'avoir la même réponse que toi (ça ne fait pas trop de doutes...) Officiellement, le télescope Schaumasse est sous la responsabilité de l'UMR Lagrange. Comme je suis Docteur en Physique (mention Sciences de l'Univers), ça pourrait aider (et que j'ai fait ma thèse à l'Observatoire, même si mon vrai métier actuel, c'est physicien pour une société niçoise qui conçoit des cyclotrons pour soigner les cancers )

Soit je contacte l'Astronomical Society of the Pacific, soit je fais une demande pour utiliser le C2PU . Bon,  je vais contacter l'Astronomical Society of the Pacific, ça sera plus facile ...

En attendant, je mets au propre mes mesures pour faire un peu plus sérieux.

 

Matt

[AlSvartr 2 994]

Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

même si mon vrai métier actuel, c'est physicien pour une société niçoise qui conçoit des cyclotrons

Malheureusement on met les affiliations au moment de la publication ou/et éventuellement de la manip. C’est pour ça que j’ai du mettre une adresse privée sur la publi, alors que j’ai également une thèse et 7 années de post doc (UZürich, CERN, FNRS) derrière moi. Tu peux peut-être voir avec ta boîte si ils sont ok pour que tu utilise leur nom? Toujours mieux qu’une adresse privée en tout cas. 

[Matthieu Conjat 1 974]

il y a 26 minutes, AlSvartr a dit :

j’ai du mettre une adresse privée sur la publi

Pas cool...

Heureusement, j'ai aussi une adresse mail à l'Observatoire

 

[AlSvartr 2 994]

à l’instant, Matthieu Conjat a dit :

Heureusement, j'ai aussi une adresse mail à l'Observatoire

Ah alors ça peut passer !!