AstroNOTE-Guillaume

La tête de cheval - 1 ere lumire de l'AG10

Messages recommandés

Très belle première. ^^

 

Les draperies sont bien mises en valeur. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bien beau bébé que voilà :)

Les réglages sont déjà pas mal car je trouve l'image bien fine !

 

C'est marrant les aigrettes en pointillé : c'est dû à quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

super Matos , rien que le tube et la cam, yen a pour 10.000 balles....c'est quoi ta monture ?

perso si j'avais des reflets avec ce tube a presque 5000 euros , je ferais en sorte d'etre exigeant (sans etre chiant)je ferais marcher la guarantie pour prendre autrechose afin de mettre en évidence auprès du fournisseur qu'il y a un probleme de reflection....après je sais pas depuis combien de temps tu as ce tube....

chapeau bas pour avoir le courage de monter tout ca a chaque sortie.

Sinon, superbes images un vrai régal

 

A+

Modifié par astro49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, COM423 a dit :

C'est marrant les aigrettes en pointillé : c'est dû à quoi ?

 

Coupure des longueurs d'ondes du HA par la filtre Ha 6nm Astronomik. 

 

il y a 12 minutes, astro49 a dit :

c'est quoi ta monture ?

 

CEM70 sur trépied GEOPTIK 

 

Concernant le correcteur je vais en faire un retour à OOUK. 

 

Merci du passage 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très chouette cheval , avec la petite corne sur le museau ! bravo!

paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, AstroNOTE-Guillaume said:

Coupure des longueurs d'ondes du HA par la filtre Ha 6nm Astronomik. 

Merci beaucoup pour cette explication ! Je suis curieux et çà m'avait interpellé...

Bon réveillon et bon ciel :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

t'as bataillé dur , mais quel resultat , superbe

et le matos ........:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, breiz atao a dit :

t'as bataillé dur , mais quel resultat , superbe

et le matos ........

 

Je suis trop exigent peut être lol mes étoiles sont pas encore tout à fait ronde mais déjà le résultat est très prometteur je trouve.

 

Il y a plein de possibilités avec ce tube c'est intéressant je trouve mais il est claire que ce n'est pas pour des débutant car galère galère... 😅

 

Je vais essayer d'en profiter maintenant sans me prendre la tête 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe image avec un joli cheval bien détaillé et malgré tes déboires c'est très réussi bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe installation et une première lumière très prometteuse :)

Peut être pas évident avec ton matos mais j'aurais cadré plus en diagonale ;)

Bon réveillon,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un beau potentiel pour cet engin belle image !

 

Il y a 5 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

 

La collimation est assez sensible et doit être faite avec le plus grand soin surtout avec un F/D à 3.8 (250/950).

 

Est-ce qu'elle est stable une fois faite ?C'est critique sur ce genre d'engin. Le porte-à-faux me semble énorme c'est sans doute dû à la longueur du correcteur.. est-ce que le tube est renforcé autour du PO ?

 

Il y a 5 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Le correcteur Wynne provoque des reflets sur les grosses étoiles je suis un peu deg mais j'ai discuté avec un autre possesseur qui à le même souci avec .... Bref on verra après si je change.

 

 

Les correcteurs de Wynne sont sensibles au reflets avec leur grosse lentille d'entrée  bombée affleurant dans le tube... 

 

Pour limiter, pare-buée recouvert de feutrine noire, feutrine dans le tube (surtout en face du PO) et sur la tranche du miroir secondaire. Sinon un truc efficace (si ça n'interfère pas avec le chemin optique) c'est d'ajouter un baffle devant la lentille d'entrée du correcteur (tu peux déjà tester avec du carton noir).   Si ça ne suffit pas il est possible que le correcteur soit mal bafflé et/ou que les bords des lentilles ne soient pas noircis.

 

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, danielo a dit :

est-ce que le tube est renforcé autour du PO ?


Le Po n'est pas renforcer mais il le sera, il à la bonne idée d'avoir des trous sur le côté ou on peut fixer 2 anneaux de renforcement identique à ceux déjà installé au niveau de la queue d'aronde.
Je pense remplacer ceux d'origine et d'utiliser ceux là pour justement renforcer au niveaux du PO mais chaque chose en son temps on verra plus tard

 

Il y a 21 heures, danielo a dit :

Est-ce qu'elle est stable une fois faite

 

d'après mes 1ers essai elle reste assez stable oui et c'est plutôt rassurant d'ailleurs !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Peut être pas évident avec ton matos mais j'aurais cadré plus en diagonale

 

Très difficile à changer le cadrage du fait des difficulté d'équilibrage! une fois fait je touche pu hélas :(

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      10e image de la Team, avec la nébuleuse SH2-188, parfois surnommée la "Crevette" ou "Firefox" en raison de sa forme particulière...
       

      Full : https://astrob.in/nn6tbw/0/
       
      Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire atypique, située à une distance d'environ 711 années-lumière dans la constellation de Cassiopée.
      Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274.
      Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions.
      Pour cette image, dont les acquisitions ont été réalisées en Ha et en OIII, nous avons opté pour un mixage plus complexe que le HOO traditionnel, pour se rapprocher d'un rendu SHO.
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 82 x 600s
      OIII : 93 x 600s
      Total : 29h10
      02/10 - 18/11/2023 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Enfin j'ai pu bénéficier de deux nuits à peu près potables pour imager presque sereinement avec NINA, PHD2 et l'ASI2600MC.
      Que de nouveautés, moi qui ai toujours shooter avec un APN, un autoguidage Lacerta (par ailleurs excellent) et sans ordi en CP.
      Pas de Lune ces deux nuits, mais de la turbulence et donc un FWHM dégueu. Tri sévère, un peu plus de 5 heures retenues par tranches de 2 minutes
       
      Juste pour l'ambiance, le setup
       
       

       
      Et la nébuleuse. Vous pouvez vous promener sur la full, ce n'est pas trop moche il me semble
       

       
      J'espère que cette première image vous plaira
       
    • Par srv35
      Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai lu dans le livre de Serge brunier "astronomie du ciel profond" en page 64 que la photographie de nébuleuses est possible en milieu pollué  avec des filtres nébulaires ou avec des gélatines w29 et w92.Les filtres nébulaires paraissent plus chers que les gélatines.Pouvez-vous me conseiller un filtre antipollution pour photographier les nébuleuses.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint des images des montures qui sont dans mon budget.Que pensez-vous du câble qui est en pièce-jointe.Merci pour vos réponses.
       




    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
  • Évènements à venir