FranckiM06

Voici ma 2ème image de la nuit avec M51 loupée

Recommended Posts

il y a 14 minutes, FranckiM06 a dit :

Bref, c'est un désastre cette image.

C'est vrai Franck :) mais un joli désastre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon . . . c'est vrai qu'elle est nulle mais que veux-tu, j'arrive pas à être méchant o.OxD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

c'est vrai qu'elle est nulle

Ah bein là, c'est mieux :D. Donc, je pense qu'elle va aller plonger directement dans la poubelle 

Edited by FranckiM06
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je dois commencer à avoir de sérieux problèmes de vue, je la trouve magnifique !:x

Un rdv chez l'ophtalmo s'impose... :|

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une magnifique loupée, Franck ! :x

Quand je louperai comme ça je serais content !!! ;)

 

Ce n'est pas possible de refaire tes flats ?

 

Bon ciel
Vincent

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pensais jamais tomber aussi bas,  mais là je crois que je vais commencer à faire les poubelles .... ;)

 

Avec une appréciation pareille,  y en a beaucoup sur le forum qui vont plus oser poster !! 

 

Nicolas

Edited by astrogatel
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Kaptain a dit :

Je dois commencer à avoir de sérieux problèmes de vue, je la trouve magnifique !:x

Un rdv chez l'ophtalmo s'impose...

 

Il y a 9 heures, blacksky a dit :

Quand je louperai comme ça je serais content !!! ;)

 

Ce n'est pas possible de refaire tes flats ?

 

Il y a 3 heures, astrogatel a dit :

Je ne pensais jamais tomber aussi bas,  mais là je crois que je vais commencer à faire les poubelles .... ;)

 

Avec une appréciation pareille,  y en a beaucoup sur le forum qui vont plus oser poster !! 

Bonjour les amis,

Bon désolé de vous décevoir avec mes propos et pardon si j'en ai choqué certains d'entre vous mais ce que j'ai eu comme résultat n'est pas normal déjà quand mon image fût sorti du pré-traitement avec SIRIL. Normalement quand une de mes images sort de SIRIL (comme la précédente PK164+31.1 qui elle avait des couleurs normales) j'ai des couleurs qui ressemblent à la réalité et là je n'aurai pas du avoir ces couleurs bleues de ce genre et là, je ne sais pas ce qu'il s'est passé :oo.O. Vous rajoutez à ça, les taches que vous voyez de partout à causes de mes flats qui n'ont pas fonctionnés et bien vous comprendrez (je l'espère) que je sois déçu et furieux après une nuit blanche à tout surveiller aux petits oignons. :$ 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Bon . . . c'est vrai qu'elle est nulle mais que veux-tu, j'arrive pas à être méchant

J'espère que tu comprendras ce que je veux dire mon ami en voyant l'image ci-dessous ;)

 

En plus, je ne sais pas comment on fait des flats synthétiques avec Photoshop CS5 :$ 

 

M51_SIRIL-1-IRIS-1.jpg

Edited by FranckiM06
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image très jolie et très fine même si M51 n'est pas aussi colorée que tu le souhaites Franck, bravo  

Edited by penn
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau résultat tout de même. :)

 

 

 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

j'ai loupé mes flats ...

 

Tu peux en faire par après, non ?  ( ... même si ce n'est pas l'idéal ).

 

 

 

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

vous rajoutez à ça, les taches que vous voyez de partout à causes de mes flats qui n'ont pas fonctionnés ...

 

Cela doit être récupérable avec Fitswork. ;)

 

 

@penn : pas mal ta version :)

 

Edited by fljb67
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Bonsoir tout le monde,

salut ;) 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Bref, c'est un désastre cette image.

et, dommage avec une si belle monture... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même si je comprends ta déception elle est quand même bien réussie Franck !

 

Peut-être tu pourrais mettre la brute d'empilement ici on pourrait essayer de jouer avec... J'ai l'habitude des fdc horribles ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part je la trouve pas rater, on y distingue de nombreux détails et les couleurs sont douce.  Je serai ravis d'arriver à ce genre de résultats le jour où je pourrais enfin me mettre à l'astrophotographie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, je n'aurai pas pensé une seconde avoir autant de messages de sympathie ;) Merci à tous. 

Il y a 6 heures, danielo a dit :

Peut-être tu pourrais mettre la brute d'empilement ici on pourrait essayer de jouer avec... J'ai l'habitude des fdc horribles

Oui danielo, je veux bien mais la brute sorti de SIRIL en TIF fait 132Mo et la version postée en TIF fait 94Mo :SSi tu veux, je l'envoi pas Wetransfer mais il me faut ton adresse mail ;) 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Franck

Bien sur que j'ai compris ce que tu voulais dire et je ne suis pas choqué du tout.  Je sais que ton appréciation était par rapport a toi même et ton niveau d'exigeance sur tes propres images. 

J'ai juste voulu  répondre sur un ton humoristique qui a peut-être été mal interprété. 

En tous cas malgré des défauts (que j'ai du mal à voir) je la trouve très belle cette image.

Amicalement

 

Nicolas

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aimerai bien les louper comme cela, oui c'est sûr.

C'est vrai que c'est décevant de ne pas avoir de flat, mais l'image est acceptable tout de même.

 

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Patrick ;) 

Merci beaucoup Philippoide ;) J'aime bien ta version. Peux-tu stp me la remettre à 5Mo ? Comment tu as fait et avec quel logiciel ? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voila ma manip'

 

Retrait du gradient et défauts de flat dans fitswork :

- égalisation manuelle / rayon 50,  masquer M51 / calculer / OK / sauver

Rehaussement de M51 dans photoshop v6 (1999) :

- reprise de l'image issue de fitswork

- sélection de M51 sans les extensions , en mode lasso

- selection / contour progressif / 50  pix

- copier / coller

- filtre / renforcement / accentuation gain 90, rayon 1.5 pix / OK

- calques / aplatir l'image

- image / reglages / niveaux / niveau d'entrée à 8  (reglage du fdc)

- image / reglages / niveaux / niveau d'entrée à 2  pour le cana vert uniquement (reglage du fdc)

- application d'un script de reduction de bruit du fdc (non standard)

- sauvegarde

 

Je ne sais pas si c'est bio mais c'est sans gluten

 

62019f3a8b9fe_M51_revisite_3.thumb.jpg.efeddcd0ae41d7d1104199c72a17a67f.jpg

 

alors... poubelle ou pas poubelle ? ;)

Glob

 

  • Like 4
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • By Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.
       
      D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

       
      Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.
       

       
      Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.
       
      Bonne soirée.
       
       
  • Upcoming Events