ALAING

NGC 3198 à la 533MC mais . . . pour avis +V2

Messages recommandés

Jolie galaxie Alain ! Y'a un p'tit penchant sur le vert je trouve mais c'est peut-être normal, comme j'y connais rien sur les couleurs en ciel profond...:ph34r:

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbecette galaxie Alain 

Même réflection au sujet de la dominante verte ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là c'est du grand art. Peut être un chouilla vert.

jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je trouve que c'est une belle image , sans doute qu'1 h de plus

ne lui aurait fait pas de mal .

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,trés belle prise malgré les conditions meteo actuelles !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout pareil :  jolie galaxie , mais pas assez mûre ;) 

Modifié par echosud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une cible bien choisie, elle est toute mimi cette galaxie :)

C'est bizarre cette histoire d'échec régulier pour la colorimétrie Siril par photométrie, chez moi çà fonctionne à 99% du temps : Il faudrait trouver le truc qui cloche...

Pour le fdc, c'est par manque de signal ou parce qu'il n'y a pas de dithering ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Jolie galaxie Alain ! Y'a un p'tit penchant sur le vert

Merci Valère :) j'ai pourtant fait un retrait de bruit vert, mais sans doute pas assez :)

 

Il y a 4 heures, breiz atao a dit :

Superbecette galaxie Alain 

Même réflection au sujet de la dominante verte ;)

Merci breiz atao :) donc ça se confirme ;)

 

Il y a 4 heures, Etacentauri a dit :

Elle est déjà bien jolie avec peu de poses :)

Merci Marie, c'est très gentil :)

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Très belle Alain !

Merci Sauveur :) bonne journée itou ;)

 

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Là c'est du grand art. Peut être un chouilla vert.

Merci Jérôme ;) c'est peut être un peu excessif, mais je prends quand même :) je vais voir pour le vert ;)

 

Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

Moi je trouve que c'est une belle image , sans doute qu'1 h de plus

ne lui aurait fait pas de mal .

Merci Bernard :) oui, c'était prévu mais . . . les nuages étaient en avance sur l'horaire ;)

 

il y a une heure, jpl34390 a dit :

Bonjour Alain,trés belle prise malgré les conditions meteo actuelles !

Merci Jean-Pierre :) toujours fidèle, c'est très sympa ;)

 

il y a une heure, echosud a dit :

Tout pareil :  jolie galaxie , mais assez mûre ;) 

Merci echosud :) alors ça doit être vrai xD

 

il y a une heure, Papy_du-Nord_de_France a dit :

Jolie Alain, dommage pour le fond du ciel.bonne journée. Papy.

Merci Papy :) bah j'ai fait au mieux, il aurait été moins cotonneux avec plus d'images ;)

 

il y a 45 minutes, Achaim a dit :

un peut verte non ?

Merci Hervé :) donc tu confirmes aussi ;)

 

il y a 32 minutes, COM423 a dit :

Une cible bien choisie, elle est toute mimi cette galaxie :)

Merci COM :) mais j'ai constaté un tas de trucs ;)

il y a 33 minutes, COM423 a dit :

C'est bizarre cette histoire d'échec régulier pour la colorimétrie Siril par photométrie

Oui, là je sèche :(

il y a 33 minutes, COM423 a dit :

Pour le fdc, c'est par manque de signal ou parce qu'il n'y a pas de dithering ?

Ben . . . les deux xD

 

il y a 1 minute, siegfried_M31 a dit :

Je suis vert ;)

Merci Siegfried :) je vais arranger ça ;)

 

Bon, par contre, comme je disais, j'ai fait des essais et constaté pas mal de trucs :)

Déjà, je trouve les images vraiment trèèèèèèèèèès vertes avec l'histo de Siril :

La brute d'addition juste avec l'engrenage de l'histo :

resultathisto.jpg.ad7a695993224a8029530a221404be0d.jpg

 

La même chose mais sans offsets ni flats :

resultathistosansOniF.jpg.d8bc987e5e5c04fb64aaea7c817188b8.jpg

 

Toujours la même ouverte sous AstroArt :

resultatAA.jpg.0129c81638e67720a1643cc31a9ce2e1.jpg

 

Egalement j'ai des soucis avec mon fdc car j'ai des ronds concentriques sur mes images.

J'ai d'ailleurs constaté ce phénomène sur les images d'autres collègues.

Et le problème vient des flats ! ! !

 

L'image avec flats fortement contrastée :

resultathistocontrast.jpg.0e86e31da13a27536030b830179bf3c2.jpg

 

La même sans flats :

resultathistosansOniFcontrast.jpg.9f6451891691c5bee95adc92accd91c6.jpg

 

Voilà les amis :)

Alors si quelqu'un a une idée pour la balance par photométrie :)

Et voilà pourquoi je préfère passer sous AstroArt à cause de tout ce vert xD

Et pourtant il en reste encore ;)

Enfin, je vais tenter des flats sur le ciel plutôt qu'avec ma boite à flats pour vérifier.

 

Je vous souhaite une très bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les couleurs, c'est jamais simple, la photométrie n'est pas toujours la bonne solution non plus. Ce que je fait parfois, je prends la médiane de la photo et je multiplie les différentes couches pour obtenir une valeur identique. Par exemple 1500 partout. De fois avec cette méthode j'ai d'office une balance à peu près correcte.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle galaxie Alain! :)

Pour le vert, c'est vrai que tu exagères un peu sur les dernières versions postées :D

Blague mise à part, tu as photoshop, peut-être un petit coup de hlvg (sur la couleur, pas sur l'image finale)?

Comme je n'ai pas de cam' couleur, je ne peux pas t'aider mais il me semble quand même qu'il doit y avoir un os quelque part. Si c'était du rvb je t'aurais dit de normaliser tes images couleurs à la même valeur avant le visualisation rvb, mais je ne sais pas si ça t'évoque quelque chose dans ton process :|

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, polo0258 a dit :

 bravo alain ! :)

Merci cher Polo :) bonne journée, moi j'ai piano ;)

 

il y a 22 minutes, siegfried_M31 a dit :

Les couleurs, c'est jamais simple, la photométrie n'est pas toujours la bonne solution non plus.

Merci Siegfried :) tu es sans doute dans le vrai, je vais voir si j'y arrive ;)

 

il y a 21 minutes, Nathanael a dit :

Belle galaxie Alain! :)

Merci Nathanaël :)

il y a 21 minutes, Nathanael a dit :

Pour le vert, c'est vrai que tu exagères un peu sur les dernières versions postées

J'exagère pas, j'arrête pas d'en retirer, tu as vu ce que sort Siril avec ces cams chinoises ? :)

J'avais mieux avec ma vieille SXV et ma roue à filtres xD mais faut bien évoluer :)

il y a 23 minutes, Nathanael a dit :

peut-être un petit coup de hlvg

J'ai pas fait du hlgv mais du scnr xD et un poil de saturation :

 

resultatAAwbdeconv3logredimpspLRGBscnr2psp.jpg.aee1e0c049795f7278ea4289b35d6bd8.jpg

 

Bonne journée à vous,

AG

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, ALAING a dit :

J'exagère pas, j'arrête pas d'en retirer, tu as vu ce que sort Siril avec ces cams chinoises ? :)

Je te taquine, je parlais de ce post là :

:D

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En cas de problème pour neutraliser le fond de ciel dans Siril, on peut commencer par la calibration des couleurs, sans photométrie (carré sur fond de ciel sans étoile, sur le canal rouge par exemple) appliquer la neutralisation, puis dessiner un rectangle entourant la galaxie, 2e neutralisation pour la balance des blancs)

ça va retirer l'aspect vert à l'image RGB.

Ensuite il est possible de faire l'étalonnage des couleurs par photométrie.

En enfin passer le SCNR pour le reliquat de vert.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Merci cher Polo :) bonne journée, moi j'ai piano ;)

 

 je suis content pour toi ! mon commentaire a été bref , santé oblige , mais le coeur y est ! ;)

 bonne journée !

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image bien sympathique Alain !

Une préférence pour la V2 ;)

 

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Prétraitement Siril avec DOF, et là encore, la balance par photométrie m'a jeté :(

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Alors si quelqu'un a une idée pour la balance par photométrie :)

 

Pour ma part quand ca m'arrive, je coche la case sous échantillonner l'image et ca règle le problème dans 95% des cas, je ne sais pas si ca marchera pour toi mais ca peut être une piste. 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Egalement j'ai des soucis avec mon fdc car j'ai des ronds concentriques sur mes images.

J'ai d'ailleurs constaté ce phénomène sur les images d'autres collègues.

Et le problème vient des flats ! ! !

 

La ca m'intéresse, comme tu as pu le constater sur ma dernière image j'ai eu a peu près le même problème. 

Je vais essayer de la prétraiter sans flat pour voir si le soucis vient de là

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 hours ago, ALAING said:

Alors si quelqu'un a une idée pour la balance par photométrie :)

Pas sûr que ce soit suffisant, mais des fois, en changeant le catalogue (APASS ou NOMAD), voire la magnitude (en Auto par défaut), çà passe sur les champs récalcitrants...

J'ai eu çà une fois ou deux (pas souvent), à tester au cas où (même si c'est généralement la valeur de la focale qui est le plus important).

Modifié par COM423
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Nathanael a dit :

Je te taquine, je parlais de ce post là :

Merci Nathanaël :) mais à la demande générale, j'ai quand même fait une V2 ;)

 

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

ça va retirer l'aspect vert à l'image RGB.

Ensuite il est possible de faire l'étalonnage des couleurs par photométrie.

Merci Seb :) j'ai tenté ça aussi mais la photométrie ne veux toujours pas de mon image :(

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 je suis content pour toi ! mon commentaire a été bref , santé oblige , mais le coeur y est !

Re merci Paul :) mais j'espère que tu n'es pas malade ?

 

Il y a 3 heures, idirol a dit :

Une préférence pour la V2 ;)

Merci Maël :) maintenant, moi aussi :)

Il y a 3 heures, idirol a dit :

La ca m'intéresse, comme tu as pu le constater sur ma dernière image j'ai eu a peu près le même problème. 

Oui, j'avais vu :) c'est pour ça que j'ai dit l'avoir vu sur d'autres images ;)

 

il y a une heure, COM423 a dit :

Pas sûr que ce soit suffisant, mais des fois, en changeant le catalogue (APASS ou NOMAD), voire la magnitude (en Auto par défaut), çà passe sur les champs récalcitrants...

Merci COM :) j'ai fait aussi :) et la focale ainsi que la taille des pixels ;)

 

Affaire à suivre !

Bonne journée,

AG

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué au niveau de cette galaxie. :)

 

... et merci à toi pour le retour d'info concernant ce problème de "cercles concentriques" provenant donc des "Flats". :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, fljb67 a dit :

Bien joué au niveau de cette galaxie. :)

Merci fljb :) et oui, va falloir porter toute notre attention sur ces flats merdiques :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir