ALAING 58 895 Posté(e) 13 mars 2022 Bonjour les noctambules, Un mien neveu est venu passer quelques jours, trop fier de monter à tonton sa dernière acquisition, un Nexstar 127/1500. J'ai trouvé ce petit télescope bien sympa pour de l'initiation à l'astronomie avec un tube tout à fait correct. Par contre, les deux oculaires livrés avec ( pas trop vilains quand même ) sont un peu "légers" J'en appelle donc aux possesseurs de ce type d'instrument savoir quels oculaires un peu meilleurs en qualité et en champ vous pourriez me conseiller. Je vous souhaite un bon dimanche, AG 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 13 mars 2022 (modifié) Les ts-ned ou artesky ned. 60° confortables ( tirage d’anneau de 20mm) légers une bonnette pratiques et ils sont de bonne qualité. Parafocaux et de même poids (200g) c’est pas mal. Ils passent très bien à f10 (j’ai les 25,12, 5 et 3,2 -pour la collim- ) . I l semble qu’ils passent même pas mal à f5 mais j’ai pas encore testé . Modifié 13 mars 2022 par Adamckiewicz 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 13 mars 2022 Bonjour Alain, Je crois que tu es le meilleur juge de ce qu'il convient pour ce type d'instrument, même si ce n'est pas tout à fait la même conception que ton Mak Russe INTES. Beaucoup d'oculaires relativement simples doivent convenir, type plossl, ortho... ou avec un peu plus de champ. Je prendrais du Plossl televue, ou du TAL plossl même si je doute qu'il soit simple d'importer de russie en ce moment. Avec les télévue Plossl, on ne peut pas se tromper, même si j'aurai un faible pour les TAL. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques-c102x3747138 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 13 mars 2022 (modifié) Bonjour Alain, en visuel avec mon Mak127, j'utilise : pour la Lune : les Vixen LV, Vixen HR et Edmund Scientific RKE pour les planètes : Vixen LV, Taka Mc abbe, Meade RG et Super Plossl 4000 Meade Japan pour le CP : Kitakaru 18mm, Kitakaru 30mm, Super Plossl 4000 Meade Japan et Vixen LVW 8mm bon Ciel Frank Modifié 13 mars 2022 par FRANKASTRO64 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 13 mars 2022 (modifié) J’ai eu le 26mm meade 4000 sur etx 125 c’était top! Et placement facile. Le plossl 40 (c’était pas de la série 4000) était pas terrible notamment le placement était un calvaire Modifié 13 mars 2022 par Adamckiewicz 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 13 mars 2022 Merci à vous les amis Mais humm . . . c'est un petit jeune sans argent On a quand même essayé mes hyperions sur son MAK mais ça irise un peu en bord de champ. Je cherche donc le meilleur rapport Q/P sur des oculaires à pas plus d'une centaine d'euros. Justement, avez-vous une idée sur ces super ploss Sky Watcher ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques-c102x3747138 Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 13 mars 2022 (modifié) Il y a 6 heures, ALAING a dit : Justement, avez-vous une idée sur ces super ploss Sky Watche La conception Plossl me parait tout à fait adaptée. Reste le niveau de finition. A voir...pour ceux qui en possèdent. Avec une bonne barlow genre Televue 2X ou TAL 2X, et celui-ci pour ne pas casser trop la tire lire: https://www.bw-optik.de/astro/symmetrisches-ploessl-astrookular-1-14-/109/ploessl-astrookular-1-1/4-symetrisch?c=122 Qui possède cet oculaire Zeiss? Modifié 13 mars 2022 par Anton et Mila 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 235 Posté(e) 13 mars 2022 j'ai cet oculaire que j'utilise avec un glasspath 2.6x monté avant le RC (grandissement 3.3x, ce qui est équivalent à un 7.6mm) : dernièrement sur la lune , excellent contraste et netteté; Chez BW-Optik, le bertele 17.5 est très piqué mais un peu jaune; le richter est dans le top 3 de mes oculaires préférés mais il faut bricoler un peu pour l'adapter (pour ma part, tube PVC collé ) autrement, un bon zoom, celui que je préfère pour le piqué (et non pour le champ) : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_31&products_id=84&osCsid=im63p7cs26jim732prd2vm0rh6 ou un excellent oculaire: https://www.ebay.fr/itm/One-1x-UNIT-NIKON-15x-eyepiece-17mm-telescope-mikroskop-okular-ocular-/303220622999 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pilote14 21 Posté(e) 13 mars 2022 peu d argent : Celestron omni 32mm + Svbony 23mm... et le 10 pour la lune.. ali est ton ami lol a+ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 13 mars 2022 il y a 20 minutes, pilote14 a dit : ali est ton ami l Pas vraiment non mais merci du tuyau, on doit pouvoir les trouver en France 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 13 mars 2022 du coté de l'occasion un ortho de 9mm par exemple et un plossl de 32mm pour un peu plus de champ 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 13 mars 2022 Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit : Qui possède cet oculaire Zeiss? j'ai cet oculaire Zeiss qui est excellent ! attention, ce n'est pas un Plossl classique mais un Plossl symétrique à 4 lentilles fabriqué au Japon comme indiqué sur le site Bw ! il est du niveau des Super Plossl 4000 de Meade Made in Japan (Japan gravé sur la jupe) mais en moins cher car les Meade 4000 Japan se trouvent vers 70/80€ sur Ebay ou chez ENS Optical en UK ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 13 mars 2022 Il y a 4 heures, ALAING a dit : ces super ploss Sky Watcher ? pas terrible du chinois de mauvaise qualité ! 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 612 Posté(e) 14 mars 2022 (modifié) J'ai le Mak127 Orion Apex. Le 25 mm fourni avec est correct. J'économise pour des oculaires Explore Scientific. Je me suis informée, il y a quelques temps, et il paraît qu'ls sont très bons pour mon tube. Modifié 14 mars 2022 par MCJC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 14 mars 2022 Comme toi alain, les oculaires livrés quittent rarement leur boite (je les conserve pour les observations publique, pour minimiser les risques). Avec son F/D de 12,5, cela reste finalement assez proche de mon C11 et C8 et j'utilise donc à peu près les mêmes oculaire. A peu près c'est surtout que le coulant le réserve au 1"1/4 en fait. Donc j'utilise ma paire PL32 et PL10mm (des Celestron acheté avec il y a 30 ans pour un C8 orange), le premier pour offrir le champ maximal du coulant et le CP, le second pour l'observation planétaire/lunaire. Si j'ai la place, j'utilise aussi un Axiom de 15mm (autour de 70° de champ) excellent sur SC, il l'est tout autant sur le mak. Et puis au besoin, un ortho de 7mm, voire un oculaire (venu avec une 80ED) de 5mm réservé à la collimation (autant dire utilisé une fois sur le mak). Sinon, je lui adjoint une barlow x2, une Celestron Apo qui d'ailleurs a été achetée "pour" le mak 127 car mon autre barlow (une Meade #140 aopchromatique également) est "longue" et ne glisse pas entièrement dans le porte oculaire ce qui rend le montage scabreux. Mais le mak est très attachant (au point que revendu, j'ai fini par en racheté un autre). Très compact, encore assez léger, il montre déjà beaucoup de choses dans le ciel et s'il n'offre pas le champ gigantesque d'une lunette apo de 80 (mais ce n'est pas le même coulant aussi), il gagne facilement le match de la résolution. Marc 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 830 Posté(e) 14 mars 2022 Salut Alain je dirais un plossl 32, un 14/15mm d'au moins 70° pour CP (amas, neb planétaires) et lunaire, et un 9 mm de bonne qualité pour le planétaire. Le mieux serait de trouver en occasion; à une centaine d'euros, on peut trouver... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 14 mars 2022 l'option d'un zoom 8-24 va fonctionner aussi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 14 mars 2022 Pas pour le champs.. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 14 mars 2022 Je lui conseil les oculaires de gamme moyenne comme les Celestron X-CEL (autour des 130 € pièce), le 7, le 12 et le 25 et un super ploss Sky Watcher 40 mm (50€) pourrait compléter l'ensemble. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckB 16 Posté(e) 16 mars 2022 Quant à moi, j'avais un ETX125 (f/15), j'ai un MAK102 (f/13) et un cassegrain 200 f/12. Je pense que pour ce genre d'instrument assez fermé il faut aller vers des oculaires grand champ. Sachant que dans notre malheur, les modèles hauts de gamme (nagler et autres versions approchantes type ES82) sont optimisés pour des f/5. Bref, on peut se contenter des milieux de gamme. Donc, je dirais que les UW80 en 16mm et 11mm (on les trouve partout de 100 à 200€ la paire chez des revendeurs français ou sites de VPC) sont très adaptés et génèrent des grandissement intéressants autour de 1D. J'aime beaucoup mon vieux widescan 20mm 84° en 31,75. Trouvable d'occase. Et franchement, montrer la Lune à des néophytes avec un oculaire de 80° de champ, c'est spectaculaire Le 66° WA en 9mm peut compléter. Voire le 6mm mais attention G=2D, c'est un usage assez ponctuel En très bon marché, un plossl 32mm voire 40mm. Mais attention, ce qu'on gagne d'un coté en baissant le grandissement et donc en luminosité surfacique se perd en champ apparent. Un 20mm à 84° c'est comme un 40mm à 44° On perd aussi facilement son étoile en bord de champ. C'est une conséquence du coulant 31,75mm Bref, UW80 16mm et 11mm, c'est pas trop cher et adapté à un MAK 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 16 mars 2022 Au fil des années, j'avoue ne m'être jamais aventuré en dehors des Pentax XW, TV Delos (et quelques autres modèles phares de TV empruntés à mon club), je les ai montés sur mon Mak 127 sans problème, images de qualité très sympa (comment ça s'était passé déjà ? Je me souviens être allé jusqua'à 2,7 D de grossissement avec ces oculaires, sur la Lune, pas particulièrement déçu... J'ai dû avoir le Delos 4,5 à une époque...). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 16 mars 2022 il y a 37 minutes, PerrouriefhCedric a dit : j'avoue ne m'être jamais aventuré en dehors des Pentax XW, TV Delos C'est très sympa Cédric, mais juste un peu hors de portée d'un jeune sans argent Bonne soirée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 16 mars 2022 Ahem... A l'époque j'étais aussi un jeune sans argent, mais je me les faisais offrir pour Noël... Bonne soirée aussi PS : ou sinon, une idée qui vient de me revenir, bien sûr : guetter sur le marché de l'occasion, normalement c'est un prix bien 30 % plus bas, et paradoxalement les meilleurs oculaires ne sont pas les plus chers. Les Delos sont globalement mieux corrigés que les Ethos pour parfois le tiers du prix. Bon d'occasion ça reste difficile en dessous de 250 € l'unité... mais après, il vaut mieux un seul bon oculaire qu'une collection de 10 bouses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivufu 653 Posté(e) 16 mars 2022 (modifié) As-tu pensé aux petits baader classic ortho ? Ils sortent même régulièrement en occasion. Je les trouvent très bons, et à tout petit prix. Un 32 et un 18 lui donnerait de belles pupilles de sortie sans casser la banque. Un 10 aussi pour pousser davantage au besoin. Source : https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-18mm-1¼"-okular-(ht-mc).html En occasion, (plus cher mais autour du budget de 100 euros), l'explore scientific 24mm 68 est généralement très apprécié en coulant 1 1/4. Modifié 16 mars 2022 par olivufu 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 16 mars 2022 Il voulait plus de champs je revote pour les ned 60°…. Ou hyperion d’occasion 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites