fljb67

PK 219+31-1 ( Abell 31 ) - Mak 127/1500 - #03 - L-Pro + L-eXtreme

Messages recommandés

Bravo !!!

:x

On voit bien ses deux couleurs...

Elle est super faible, je viens de la faire au 1 mètre, en RVB, bon, on la voit mieux qu'ici, mais c'est un objet vraiment faiblard...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, fallait oser, je ne connaissais pas l'objet !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, elle est bien dans la boîte :)

Il paraît qu'un mak 127 n'est pas adapté au ciel profond ;)

Quelle est la qualité de ton ciel stp, pour avoir une idée de l'efficacité des filtres et des temps de poses sur une cible aussi faible?

Jean-Philippe

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

... je viens de la faire au 1 mètre, en RVB, bon, on la voit mieux qu'ici ...

 

Au plaisir de voir le résultat. :)

 

 

 

il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

... mais c'est un objet vraiment faiblard...

 

Clair. ^^

 

 

 

il y a 35 minutes, Papy a dit :

... je t es  donner une bonne idée B|

 

En effet. :)

 

 

 

il y a 27 minutes, Pulsar59 a dit :

... je ne connaissais pas l'objet !

 

Il est gros "gros" mais, difficile à faire ressortir. ¬¬

 

 

 

il y a 14 minutes, apricot a dit :

Il paraît qu'un mak 127 n'est pas adapté au ciel profond ;)

 

Un tube plus ouvert me permettrait de limiter les temps de poses unitaires et d'empiler plus de prises.

 

Bon, je fais avec pour l'instant ... et temps pis pour moi si mes cibles préférées ne sont pas les plus faciles.

 

 

il y a 14 minutes, apricot a dit :

Quelle est la qualité de ton ciel stp, pour avoir une idée de l'efficacité des filtres et des temps de poses sur une cible aussi faible?

 

Bortle 4 en moyenne.

 

Concernant le ciel lors de cette prise, je n'ai pas eu de bol niveau transparence : une horreur ( jamais vu ça, même en plein été ).

 

A croire qu'il y avait du sable, même à basse altitude ( difficulté de voir correctement le relief d'en face situé à quelques km en plein jour ---> la végétation paraissait grise )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle n'est pas évidente celle-là bravo pour cette prise !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas facile cette abell 31! Elle est très étendue. Je l'ai essayé il n'y a pas longtemps cette année mais c'était pas terrible, bien moins bien que toi en tout cas. Je l'avais mieux réussie dans le Queyras avec une Audine et des filtres 12nm (on doit la retrouver sur le fofo). Je pense que la transparence du ciel est primordiale pour ce genre d'objet.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben là t'as tapé dans du gros :)

Un peu faiblarde c'est vrai mais jolie prouesse :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette tentative audacieuse sur une nébuleuse que je ne connais pas du tout mais qui est manifestement vraiment faible...

En tout cas, on la devine vraiment très bien : chapeau :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Punaise bravo celle la est pas facile!

 

Bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle tentative, on devine bien l objet

bien faiblard tout de meme… tu as le merite de l avoir attrapé 

on attends la version faite au 1 metre ;)

 

@+
Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! je connaissais pas cette nébuleuse ! :)

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Une belle tentative louable mais vraiment suicidaire avec une caméra couleur car l'objet est faible, très faible. Il ressort surtout en Ha et OIII. Pour info, j'avais posé des sub de 20min avec la STL6303 et le RHA à f/3,8.

Mais on la devine in fine cette nébuleuse NP sur ton image et donc bien joué :D

Amicalement,

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A chaque fois je suis surpris. C'est faiblard, mais quelle prouesse de sortir ça avec ton mak. Bravo 👍

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces remarques encourageantes. :)

 

Autrement, histoire d'illustrer l'histoire de l'importance de la transparence du ciel, j'avais déjà photographié cet objet deux fois auparavant ( même setup et même lieu ) avec le filtre Optolog L-Pro : 

 

 

 - 22/03/2020 :

 

image.png.fe83fd437e21d93776736ca8350336df.png:

 

 

- 04/04/2021 :

 

image.png.a7fd4374f2f841f436d2da602fdf2c72.png

 

 

- Pour comparaison, celle postée datant du 26/03/2022 avec L-eXtreme + L-Pro  ( focale légèrement plus élevée cause roue à filtres ) , et au risque de me répéter, avec une très mauvaise transparence du ciel :

 

image.png.b7162f511e50a5aae35576eca91f9d75.png

 

Bref : il n'y a pas photo ---> le 04/04/2021, je n'avais pas eu de bol.

 

 

 

Le 28/03/2022 à 07:01, candrzej a dit :

... on attends la version faite au 1 metre ;)

 

Clair. xD

 

 

 

Le 27/03/2022 à 21:46, Nathanael a dit :

Je l'avais mieux réussie dans le Queyras avec une Audine et des filtres 12nm (on doit la retrouver sur le fofo).

 

N'hésites pas à la poster ici si tu la retrouves. :)

 

 

 

Il y a 23 heures, marc jousset a dit :

Il ressort surtout en Ha et OIII

 

Clair : le filtrer duo narrow band L-eXtreme a bien fait son boulot à ce niveau. :)

 

 

 

Il y a 23 heures, marc jousset a dit :

Pour info, j'avais posé des sub de 20min avec la STL6303 et le RHA à f/3,8.

 

Idem Nathanael : n'hésites pas à poster ici ta photo. :)

 

PS : Avec un tube ~ 10 fois plus lumineux photographiquement que le mien ( et avec un diamètre bien plus balaise ), le résultat doit être sympa. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, fljb67 a dit :

N'hésites pas à la poster ici si tu la retrouves. :)

Elle est ici, avec le setup au caravaneige : c'est collector! :D

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Nathanael a dit :

Elle est ici, avec le setup au caravaneige : c'est collector!

 

Elle vaut vraiment le coup d'oeil. xD

 

D'ailleurs, j'avais likée avec un coeur en 2021. ( comme quoi, le temps passe vite. )

 

Merci à toi pour cette recherche. :)

 

---> Hop, un petit up. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

---> Hop, un petit up. ^^

Hola, ça va brouiller les pistes ;) mais c'est vrai qu'il n'y a pas assez d'images qui sortent en ce moment! :D

Nathanaël

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Nathanael a dit :

.... ça va brouiller les pistes ;)

 

Cela permet surtout de montrer qu'un instrument plus adapté permet de révéler bien mieux cette bestiole.

 

J'aime bien pouvoir comparer mes résultats avec ceux des autres, mêmes si les miens sont très largement moins bons.

 

Au moins, cela a le mérite d'être objectif. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, fljb67 a dit :

Cela permet surtout de montrer qu'un instrument plus adapté permet de révéler bien mieux cette bestiole.

En l’occurrence, je pense que c'est le ciel qui fait la différence : je l'ai prise de chez moi il n'y a pas bien longtemps avec mon setup actuel (le même que dans le Queyras en 2017 à la caméra près) et elle était bien moins bonne que la tienne aujourd'hui (pourtant 3nm vs 12 nm, bruit de lecture divisé par 10, expérience en plus etc...).

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Nathanael a dit :

je pense que c'est le ciel qui fait la différence .

 

Clair.

 

 

 

il y a 25 minutes, Nathanael a dit :

.... et elle était bien moins bonne que la tienne aujourd'hui

 

Ma prise date de la nuit de samedi soir.

 

Je peux t'assurer qu'il était difficile d'avoir une transparence plus pourrie : de jour, le ciel était "blanc" jusqu'à 20° de l'horizon. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle se laisse pas faire celle là ! 
quelle prouesse !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo !

vraiment, une nébuleuse pas facile et tu t'en sors super bien ... d'autant plus avec ton instrument! ;)

 

une belle image quand même :)

 

a+

stéphane

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Me suis dit ....quelle surprise je vais avoir .....belle perf ...👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
  • Évènements à venir