Marc S

ZOOM sur M109 et sans phare

Messages recommandés

Voici une nouvelle version de M109  "sans phare  et sans  dormir dehors" (=clin d'oeil aux  résultats précédents).

 

Version obtenue après 4h de pose  (240x60s) à l'ASI533 durant les nuits du 26 et 27 mars.

 

C'est au foyer du Newton  500 à f/3 et correcteur ASA 4". L'échantillonnage est donc de 0.5"/px.

 

Traitement avec Siril et PS6 des images obtenues avec Prism-10.

 

J'ai été dans l'obligation de créer un ciel synthétique pour éliminer les défauts de mes flats.

 

En effet des poussières se sont accumlées entre les brutes de M109 et les flats-écran du lendemain.

 

Bon dimanche à tous,

 

Marc.

prism-M109-ciel synthétique.jpg

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

J'aime particulièrement les petites galaxies "autour" de l'étoile  d'en haut. :)

 

Juste un peu dommage que UGC 6923 ait été scalpée. :ph34r:

 

 

PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical. ;)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Juste un peu dommage que UGC 6923 ait été scalpée. :ph34r:

 

Oui bien vu.  J'ai centré M109 et à refaire je décale légèrement.....

Modifié par Marc S
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Marc S a dit :

J'ai centré M109 et à refaire je décale légèrement.....

 

... en essayant de garder l'étoile d'en haut avec ses galaxies autour. ^^

 

Autrement, clair qu'en visant un objet déterminé en voulant - évidemment - le centrer, on "risque" d'en louper d'autres bien plus faibles ... mais qui donneront un aspect esthétique bien plus sympa au final ... quitte à devoir se prendre le temps pour le cadrage et si nécessaire de devoir tourner le capteur de la caméra de 90° - si capteur "rectangulaire" - ... ce qui n'est pas ton cas. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

... en essayant de garder l'étoile d'en haut avec ses galaxies autou

 

en décalant légèrement, ca reste possible....

 

il y a 23 minutes, fljb67 a dit :

PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical. ;)

 

Pour la petite histoire, j'ai déplacé l'ASI-533 du Newton 250 (avec miroir secondaire)  au 500 (sans) en conservant la même orientation avec un miroir Y...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical. ;)

Bien vu :) sinon l'image est sympa :)

Bonne soirée,

AG

Il est intéressant sous SIRIL de faire la couleur par photométrie qui met l'image dans le bon sens :)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très jolie, bravo :)

 

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Pour sortir les couleurs de M109 , ce  n'est pas évident.

 

Perso, je ne suis pas trop satisfait du résultat  des couleurs après 4h de pose.

 

Pas toujours  évident de savoir si il faut publier ou pas....

 

Merci   pour vos commentaires.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Siiiii faut oublier .....comme ça on peut critiquer ,apprécier , ect...

C est comme le sport il y a différentes catégories ,et si on ne se fi qu a celle des cadors du forum ...et bien il n y aurait pas bcp de clichers ......

En tout cas joli mais .........

La dominante violacée me géne un peut 

Mais c est peut être sa couleur....:|

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Achaim.

 

il y a 16 minutes, Achaim a dit :

La dominante violacée me géne un peut 

 

Ce problème des couleurs...  Très subjectif.

Et je ne vois pas une façon objective malgré les méthodes (point blanc-point noir, neutralisation du fond de cilel, photométrie, etc..) après les multiples traitements d' avoir un résultat indiscutable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Marc S a dit :

Ce problème des couleurs...  Très subjectif.

Effectivement.

Mais dans certains cas, la définition du blanc et du noir ne suffisent pas car c'est tout le spectre qu'il faut décaler à droite ou à gauche ( fonction hue sur les logiciels de traitement d'image )

Maintenant la raison . . . je l'ignore :)

Voilà ce que donne ton image en décalant le spectre et en diminuant la saturation :

 

624975496728a_prism-M109-cielsynthtique.thumb.jpg.fe69aba86699c6a41a3b07cc6b5b53f0.jpg.f8a4f8ad60aaf69709bce3c988deb7a2.jpg

 

Maintenant chacun a ses goûts personnels ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
faut décaler
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle c'est jolie. Les couleurs de Serge très bien 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Voilà ce que donne ton image en décalant le spectre et en diminuant la saturation :

 

 

Merci Alain, il faut aimer la couleur vin rosé alors outre quiévrain  et bien plus loin encore.....??

Avec miroir Y obilge..

 

Bonne soirée heu...nuit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Marc S a dit :

J'ai été dans l'obligation de créer un ciel synthétique pour éliminer les défauts de mes flats.

 

bonsoir,

 

Oui cela se voit, le fond de ciel est "eteint". 

La galaxie présente un niveau de signal elevé, mais elle semble "ajoutée" sur un fond de ciel beaucoup trop pauvre et le montage ne fait pas naturel.

Je pense qu'une ouverture de 500 mm peut te donner bien mieux... tu as une bonne marge de progrès.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, christian_d a dit :

Je pense qu'une ouverture de 500 mm peut te donner bien mieux... tu as une bonne marge de progrès.

 

 

 

Oui Christian, c'est ce que je constate aussi. Je n'ai pas de résultats reproductibles sauf peut être en luminance.

 

Je dois forcer sur le traitement pour avoir de la couleur et un rendu appréciable

 

Peut être la collimation à revoir à f/3. 

 

Pas évdent de savoir quoi en fait...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jpl34390
      Bonjour .
      Voici M  104  prise  dans la soirée du samedi 11 05 2024  avant la dégradation du ciel  !
      Lunette Fluorite 102 Vixen.
      Monture SWEQ6
      APN Canon 550 D non défiltré
      Auto-guidage MGEN3
      95 prises, durée de la pose 1 minute , iso 1600 .
      Traitement avec Siril et Gimp .
      Je remercie mon ami Jean Luc N . pour le pret  de son matériel , sa disponibilité et sa bienveillance à mon égard !
      Bon ciel à vous .
      Jean Pierre.

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Voici une galaxie que j'ai déjà faite par le passé, j'y suis retourné avec le C8 car elle n'est vraiment pas simple à faire ni à traiter, c'est qu'elle n'est pas très lumineuse.
       
      NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11 millions d,années-lumière de la Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793.
      NGC 4236 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies.
      Groupe de M81:
      NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée.
       

       

       
       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      78 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
      Déjà faite en 2022:
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Discret68
      Bonsoir à tous
      Ce soir, petite balade dans la constellation de la Vierge entre M49 et NGC4535.
      Cette image a été réalisée en avril lors de 2 créneaux qui ont été, comme de nombreuses fois, bien trop courts par rapport à l'espoir que j'avais en lançant chaque séquence.
       
      Le premier créneaux, le 25 avril ne m'a laissé le temps que de faire 18 photos de 120s. 36 minutes, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une superbe opportunité.
      Le deuxième créneau, le 27 avril ne m'a laissé la possibilité que de faire 69 photos de 60s. 69 minutes, ce n'est pas très glorieux non plus.
       
      Néanmoins, comme je dépassais le cumul d'1 heure d'acquisition, j'ai lancé le pré-traitement/empilement de l'image. Vu que le résultat n'était pas trop laid, j'ai poursuivi le traitement. Quand on est en manque, on se contente de peu !
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      Voici le résultat de finalement 1h45mn de temps de pose total. Il est clair qu'avec plus de poses, j'obtiendrais de meilleurs résultats ! Mais bon, ça permet de découvrir quelques objets intéressants.
      Sur cette image, on y  trouve principalement :
      M49, qui est une galaxie elliptique située à environ 53 millions d'années-lumière. Vu son caractère elliptique, elle ne révèle pas de détail particulier. NGC4535, une galaxie spirale située à environ 51 millions d'années-lumière. Elle nous livre bien sa physionomie de spirale. NGC4526, une galaxie lenticulaire située à environ 47 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on aperçoit un disque de formation d'étoiles autour du noyau, ténu certes, mais visible. NGC4492, également une spirale située à environ 63 millions d'années-lumière. Sur la vue crop, on distingue quelques zones sombres.  
      Le champ complet à la résolution de 3600 x 2300 pixels :
       

       
      La vue annotée afin d'y repérer tout ce petit monde :
       

       
      Les images de détails :
      NGC4535 à la résolution de 1400 x 1400 pixels :
       

       
      NGC4526 à la résolution de 2000 x 1100 pixels. Il faut ouvrir l'image en grand et écarquiller un peu les yeux pour apercevoir le disque autour du noyau :
       

       
      Et NGC4492 à la résolution de 1000 x 1000 pixels :
       

       
      Je rappelle que je n'ai qu'1h45mn de durée totale d'intégration, merci d'être indulgent vis à vis du résultat obtenu
       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       

       

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite  
       
      Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.)
       
      NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.
      NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
  • Évènements à venir