Winjupos et le soleil

[artemis 2 949]

Bonjour,

 

Un petit post pour partager une essai qui s'avère intéressant avec Winjupos, Je l'utilise habituellement pour mes mesures sur Mars ou Jupiter... Je n'avais jamais pensé au soleil !

 

Si la capture est faite dans les règles de l'art au niveau de l'orientation, il est possible de tracer de façon très simple le contour du soleil pour visualiser son orientation, cela fera sans doute partie de mon set d'images dorénavant, une essai sur mon image du 09/04 :

 

 

Winjupos sait même réorienter l'équateur solaire en automatique...

 

Xavier

 

[dob250 613]

Intéressant en effet  

A suivre 

[banjo 6 943]

Bonjour,

merci beaucoup pour cette info , un petit tuto pour les astams comme moi quî ne savent pas se servir de winjupos serait top . 

Paul

 

[skywatcher 6 055]

C'est très intéressant en effet , mais  je pense que tu as un petit décalage sur l'orientation de ton disque, si l'on se base sur l'image "officielle"  prise le même jour 

 

 

A vérifier donc 

Daniel

[artemis 2 949]

Merci Dob250, Banjo et Daniel !

 

Il y a 3 heures, skywatcher a dit :

mais  je pense que tu as un petit décalage sur l'orientation de ton disque, si l'on se base sur l'image "officielle"  prise le même jour 

Daniel,

L'image de référence n'a pas de repères, mais je pense qu'elle n'est pas orientée pile avec le nord en haut...

 

Pour vérifier ma manip, voila une image en CaII H1 du même jour et calculée de la même façon :

 

D'abord en calcul équatorial comme mon image inversée, au passage on peut voir que la couleur de la grille peut être modifiée  :

 

Le redressement automatique de WinJupos pour redresser l'image et la grille en un clic :

 

 

J'ai ensuite soumis cette image dans l'excellent Cheksun de Matthieu afin de faire une requête SDO autour de la même heure, le résultat me semble pas mal cohérent avec l'image AIA 1700 A, on peut sous WinJupos modifier les graduations en latitude, mais le choix n'est que 10°, 20° et 30°, il n'y a pas en direct la même graduation que le SDO :

 

 

Je n'ai pas de capture "en crabe" sous la main, mais je pense qu'avec les infos lors du traitement SpecInti (slant, etc..), il y a surement un moyen de réorienter les captures avant mesure... je ferai des tests à l'occasion...

 

Xavier

 

EDIT : Daniel, je reviens sur mes propos sur l'image de référence, elle est bien orientée, j'ai fait le redressement équatorial de mon image, tout colle en fait !! :

 

 

Xavier

Modifié 12 avril 2022 par artemis

[cg16ang 235]

Bonjour Xavier,

 

Excellent travail 😉

Il faudra que je me penche sur WinJupos dès que j’aurais un peu de temps…

 

Amicalement.

 

Christophe.

[artemis 2 949]

Merci Christophe !

Il y a 6 heures, cg16ang a dit :

Il faudra que je me penche sur WinJupos dès que j’aurais un peu de temps…

 

Le 12/04/2022 à 07:49, banjo a dit :

un petit tuto pour les astams comme moi quî ne savent pas se servir de winjupos serait top . 

 

Je suis en train de faire des tests avec de vieilles captures ou mon SolEx n'était pas toujours réglé au top, avant et après le passage au méridien pour vérifier les ajustements...

L'idéal reste des images qui ne demandent pas de corrections dans Inti , "meilleur que 0.3°", mais une correction avec la valeur de l'angle de tilt semble bien fonctionner, je cherche juste la bonne méthode d'ajustement en fonction du scan sur une monture équatoriale, et comment appliquer les correction en fonction de l'heure de la capture et de la position du tube !

Je ferai un PDF ou une vidéo pour ceux qui ne maitrisent pas WinJupos... lorsque je serai sur de mon coup

 

Xavier

[papatilleul 1 968]

J'ai essayé 

 

Winjupos positionne le contour automatiquement. Avec une bonne orientation de la caméra, il suffit de lui demander de positionner la grille "comme pour une monture équatoriale". 

Bien sûr c'est préférable d'utiliser des fichiers avec nom compatible WinJupos sinon faut tout rentrer à la mano très précisément ou repasser par PIPP.

Je me suis amusé à faire des projections à partir de ma photo au sol'ex de ce jour.

C'est vite fait mais c'est possible. Je ne suis pas certain de l'exactitude de l'orientation de la grille mais je ne dois pas être loin.

 

On peut également faire de la mesure de distances
Et on doit également pouvoir faire de la mesure de dérives (sur un temps plus court que pour Jupiter bien sûr)

 

 

Modifié 18 avril 2022 par papatilleul

[artemis 2 949]

Bonjour Papatilleul,

 

Excellentes tes mesures sous Winjupos, je vois que tu n'es pas novicesavec ce logiciel.

 

On peut effectivement faire plein de mesures ou de projections. Pour les orientations j'ai fait plusieurs comparatifs avec les images du SDO et si le SolEx est bien orienté lors de la capture la corrélation est vraiment bonne, il reste quelquefois de petites variations de position liées à la reconstruction géométrique d'INTI ..

 

Pour les dérives, j'ai essayé de les visualiser ce week-end Pascal... forte turbu samedi et dimanche et gros voile nuageux ce matin, mais j'ai sorti une capture chaque jour, en LB pour changer :

 

Le 16/04, les belles taches justes au limbe :

 

17/04 :

 

Et ce matin, sous les cirrus, trop présents pour les zones faculaires malheureusement et avec des taches bien cisaillées... :

 

Il y a de quoi s'amuser pour un bon moment avec tous ces outils !

 

Sinon, je continue à travailler sur l’adaptation du StarEx sur mon vieux 115, le montage en parallèle sur mon DK est validé, l'injection de la calibration par fibre optique aussi... mais il faut que je revois le PO.... beaucoup trop léger en 1.25" hélicoïdal pour les 1,5kg de mon StarEx avec ses 2 caméras... il faut que je trouve une solution pour greffer un PO 2" sur un 115... pas gagné , mais je suis preneur de tous conseils...

 

 

 

Xavier

 

 

Modifié 18 avril 2022 par artemis

[papatilleul 1 968]

Un PO 2" pour un 115/900 c'est peut-être un peu trop gros non ?
Par contre un 1,25" bien plus costaud ça peut le faire même si c'est pas évident à trouver

 

Je n'arrive pas à trouver les images de SDO avec la grilles. Tu les trouves où ?

[Vincent_L 559]

il y a 39 minutes, papatilleul a dit :

Un PO 2" pour un 115/900 c'est peut-être un peu trop gros non ?
Par contre un 1,25" bien plus costaud ça peut le faire même si c'est pas évident à trouver

 

Je n'arrive pas à trouver les images de SDO avec la grilles. Tu les trouves où ?

@papatilleul: https://checksun.stellartrip.net/

 

 

 

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Il y a 3 heures, artemis a dit :

Sinon, je continue à travailler sur l’adaptation du StarEx sur mon vieux 115, le montage en parallèle sur mon DK est validé, l'injection de la calibration par fibre optique aussi... mais il faut que je revois le PO.... beaucoup trop léger en 1.25" hélicoïdal pour les 1,5kg de mon StarEx avec ses 2 caméras... il faut que je trouve une solution pour greffer un PO 2" sur un 115... pas gagné , mais je suis preneur de tous conseils...

 

 

Salut Xavier, 

Arg mince mince mince pour le PO de ton 115 😢 tu as fait des tests Star'ex avec cette config sur le ciel ou bien tu vois direct qu'il y'a un problème de flexion avec l'hélicoïdal en 31.75 ? 

Dans tous les cas mille merci de partager tout ça... Ça m'évitera de perdre du temps dans quelques mois. Je presque fini l'impression de mon star'ex. j'ai fait des tests d'autoguidage concluant ce we. Les fibres et lampes néon sont en cours de livraison. Si tout va bien première lumière avec la SW72ED d'ici quelques semaines ! Si tout marche bien je commencerais à réfléchir à la config pour mon 114/900. 

 

Bonne soirée ! 

Guillaume 

[artemis 2 949]

Il y a 12 heures, papatilleul a dit :

Un PO 2" pour un 115/900 c'est peut-être un peu trop gros non ?

Bonjour Papatilleul,

Effectivement au niveau optique il n'y a aucune utilité, je me pose la question juste pour la liaison mécanique...

Vincent a répondu pour les grilles, mais je pense que c'est checksum qui ajoute sur les images, car comme toi je ne trouve pas sur le site du SDO. je vais essayer de contacter Matthieu...

 

Il y a 10 heures, Guillaume BERTRAND a dit :

tu as fait des tests Star'ex avec cette config sur le ciel ou bien tu vois direct qu'il y'a un problème de flexion avec l'hélicoïdal en 31.75 ? 

Bonjour Guillaume,

je ne suis pas allé jusqu'au test sur le ciel mais si cela peut t'aider voici les points critiques avec un 115 :

 

- le back-focus à modifier sans vignettage : pour ce point l’impression d'un sur-barillet (en PETG carbone pour ma part) ne pose pas de soucis

 

- le PO, le mien était en 24.5, le montage d'un PO Hélicoïdal se fait sans problème avec une interface imprimée... Mais la le poids du StarEX et surtout le porte à faux induit par la caméra science est un point plus que délicat , j'ai pourtant un montage vissé avec réglage de l'orientation :

          ° avec un SV Bony : impossible, trop de jeu dans ce PO !!! ça bouge dans tous les sens...

          ° avec un SVO, un jeu mieux  maitrisé mais toujours présent, je sens bien que ce PO est au delà de ses capacités, la focalisation est délicate du fait du poids de StarEx, même si l'amplitude est minime en utilisation courante, j'ai trop peur d'une dégradation mécanique rapide !

 

- le tube : et oui, il est en tôle d'1mm environ... il est trop souple pour un SolEx d'1.5kg et se "tord" sous l'effet du poids !, pour régler cela je pense à des renforts de chaque coté du PO, mais je me demande  si cela pourra fonctionner... s'il faut refaire un tube je crois que je jetterai l'éponge... pour l'instant...

 

Bref, ce n'est pas encore gagné....

 

Xavier