Invité Ellazanne

M 101 la Galaxie des Confins - Nouvelle Edition - 80ED

Messages recommandés

Invité Ellazanne

Plop les gens !

 

Donc donc donc... eu... oui ! Donc Azeq6 + autoguidage + canon 100D

Prises : 10 x 620s

DOF : Dark : 5 :S / Offset : 40 / Flat : 20 )

 

Je n'ai pas grand-chose à ajouter. Je la referais encore une fois. Sans doute aux 200mm. Je ne suis pas sûr que des pose de 620 s soit l'idéale. J'ai comme la vague impression que le résultat donne des étoiles moins nettes.

Sinon je teste les limites de l'autoguidage,  je tâtonne, m'ayant jamais dépassé plus de 4m sans autoguidage. Pouvoir aller jusqu'à 10m ça fait tout drôle. 

M101_80ED_26-04-2022_Starless_V02-2.thumb.jpg.37ab25e899e869c836dcfeaaf4edd7e2.jpg

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien réussi ce moulinet en grand champ, bravo :)

 

1 hour ago, Ellazanne said:

Je ne suis pas sûr que des pose de 620 s soit l'idéale.

10 min d'intégration pour les poses individuelles, çà me paraît long.

On obtient de meilleurs résultats en augmentant le nombre total de poses, pour ma part je ne vais pas au-delà de 5min.

Petite question : tu as activé le dithering sur ton ASIAir ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau champ, pour une image reussie.

Pour les temps de pose, je ne sais pas quoi dire ; perso, je n'ai jamais dépassé 5 min à l'APN avec autoguidage bien sur ; d'un autre côté je trouve que tes étoiles ont une bonne tête.

Sinon plus subjectivement, je trouve le fond du ciel un peu sombre.

 

Nicolas

Modifié par astrogatel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli moulinet dans son grand champ et . . . belle signature :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne
Il y a 11 heures, COM423 a dit :

10 min d'intégration pour les poses individuelles, çà me paraît long.

On obtient de meilleurs résultats en augmentant le nombre total de poses, pour ma part je ne vais pas au-delà de 5min.

Petite question : tu as activé le dithering sur ton ASIAir ?

C'est noté. J'espère pouvoir tester ca ce soir.

 

Nop pour le dithering. (enfin je crois, a moins que se soit activé par défaut...) 

 

Il y a 8 heures, astrogatel a dit :

Sinon plus subjectivement, je trouve le fond du ciel un peu sombre.

Je comprends, pour ma part, c'est bien ainsi que je le voulais pour cette image, sombre et légèrement violet, pour « amortir » l'effet estompé des étoiles et des petites galaxies.

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Joli moulinet dans son grand champ et . . . belle signature :)

Merci, j'ai presque passé plus de temps sur la signature que sur l'image.  :P 

 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, Ellazanne said:

Nop pour le dithering. (enfin je crois, a moins que se soit activé par défaut...) 

çà s'active et se règle dans les paramètres de l'autoguidage (dithering settings ou un truc du genre) . Dé mémoire :

  •  il y a un checkbox à cocher pour l'activer (avec le nombre de pixels de décalage voulu à choisir :) je mets le deuxième choix, c'est 3 ou 5 pixels je sais plus exactement,
  • et aussi une section "dithering stability" où il faut lui indiquer 2 autres chiffres :
    • la précision acceptée (en ") pour le repositionnement de l'étoile-guide après son décalage (moi je mets 2")
    • et la durée (je mets 2 à 3s)  pendant laquelle cette précision doit avoir été respectée avant de lancer la pose suivante

après il fait çà comme un grand (çà se voit dans la courbe de l'autoguidage, il mentionne en haut de celle-ci "dithering" quand il le fait et au-dessous il affiche le détail de l'application des ditehring stability parameters), un vrai bonheur :)

 

Il me semblait bien à la petite trame sur ton fdc qu'il n'y avait pas de dithering : le gain sera significatif avec l'option cochée ;)

 

Bonnes observations ce soir du coup !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

 il y a un checkbox à cocher pour l'activer

...

il mentionne en haut de celle-ci "dithering"

Maintenant que tu parles de pixels de décalage et d' annotation au dessus de la courbe , je suis sur que l'option n'était pas activé, le menu me reviens en mémoire 
 

il y a 5 minutes, COM423 a dit :

Il me semblait bien à la petite trame sur ton fdc

Je me suis fait la même réflexion quand tu ma demandé si j'avais activé le dithering. :)

 

Merci pour ton aide ! Ca mettre d'une grande utilité. J'ai hâte de tester !

 

@astrogatel la version plus soft(avant l'assombrissement final du fdc) : M101_80ED_26-04-2022_Starless_V02-3.thumb.jpg.60094ae8322a3907398c956012dda4bf.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué vu la focale. :)

 

+1 pour la V2 avec un fond du ciel moins sombre.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne

Merci :) @fljb67

 

Cette même nuit, j'ai imagé une autre galaxie, à l'arrache. J'ai cru constater un léger flou dans ma lunette, franchement rien de très précis. Je n'étais même pas sûr que ce n'était pas mon imagination sur le moment. J'ai donc tenté le coup, et après centrage, j'ai obtenu ceci : 

 

Galaxieincotstarless.jpg

Oui, cette image est dégueulasse. Mais au moins on voit la galaxie.

 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Ellazanne a dit :

Cette même nuit, j'ai imagé une autre galaxie, à l'arrache ....

 

-  Quoi comme galaxie ? ( étant une burne à ce niveau, d'où ma question ... ^^ ).

 

- Quoi comme nombre de poses ?

 

 

Edit : Après recherche, il s'agit normalement de IC 342.

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=IC 342

 

C'est une galaxie assez étendue, mais à priori ayant une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, tu as du "tirer " sur les curseurs pour la révéler ... ce qui explique certainement le "bruit" du fond du ciel assez élevé.

 

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Ellazanne a dit :

Oui, cette image est dégueulasse. Mais au moins on voit la galaxie.

Mais ta mise au point est très bonne :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme galaxie ? ( étant une burne à ce niveau, d'où ma question ... ^^ ).

je n'en savais rien.

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Edit : Après recherche, il s'agit normalement de IC 342.

Maintenant je sais. Merci :)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

C'est une galaxie assez étendue, mais à priori ayant une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, tu as du "tirer " sur les curseurs pour la révéler ... ce qui explique certainement le "bruit" du fond du ciel assez élevé.

Tout juste !

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

- Quoi comme nombre de poses ?

holala que de question :) 5 poses de 5 minutes

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais ta mise au point est très bonne :)

Merci c'est gentil :) mais je n'ai aucun mérite. masque Bahtinov

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

Tu as répondu à Alain dans un post créé avant qu'Alain n'ait écrit le sien... Mais... c'est un peu comme si tu avais voyagé dans le temps ma parole. C'est du génie ! !! (expression de jeune qui veut tout et rien dire) 
Au alors tu a deviné ce qu'il allait écrire à l'avance. Et la encore, c'est du génie !
Ou bien encore... bal bla bla *s'éloigne en déblatérant des inepties plus gros les unes que les autres*

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Ella 😊

Pour le bruit, comme dit plus haut, faire plus de poses moins longues, le rapport S/N sera meilleur.

Et +1 pour le dithering 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne
il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Bien joué Ella 😊

Pour le bruit, comme dit plus haut, faire plus de poses moins longues, le rapport S/N sera meilleur.

Je me suis laissé grisé par la capacité de mon setup à tenir de longues poses. Mais j'ai pris note des conseils et les mettrais en application très bientôt.
Dès que les nappes de brume et les masses cotonneuses se déciderons a migrer vers d'autres contrées.

Cette nuit, les étoiles se cachent. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Joli moulinet dans son grand champ

 

Oui cela "mouline " bien comme un ouragan . Bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est effectivement une très belle image et très réussie même le traitement est top. Par contre, moi qui ait fait beaucoup d'images à l'apn, je ne dépasse jamais 300s selon le ciel s'il est noir et 180s s'il est pollué. En plus, avec un grand nombre de brutes, on efface plus facilement le bruit. Je te conseille de rester à 300s avec ton apn. En plus, tu auras un meilleur suivi et un meilleur piqué. ;) 

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Ella,

Bien jolie galaxie, avec des étoiles bien propres ! ça suit bien !

J'image aussi à l'APN, je dirais que ça dépend du f/D. Pas plus de 300s avec la FS60 à f6.2 comme les copains. Et maintenant avec le RASA, 45s à f2.2.

Et je confirme dithéring et beaucoup de poses... (plus de 110 avec le RASA et le 6D...)

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Ellazanne a dit :

5 poses de 5 minutes

 

Ok.

 

Avec seulement 5 poses,  c'est d'autant plus normal que le "bruit"  soit élevé, surtout pour un objet balaise comme IC 342 nécessitant de tirer les curseurs assez loin.

 

Toujours est-il, perso : belle perf. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie petite spirale d'avril (;)), bravo Ella :)... 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne

Merci baroche.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne

Au passage rien a voir avec le sujet de ce post, mais , je me permet de vous orienter vers un sujet que j'ai ouvert dans une section du forum qui a peu de visibilité

...Pour ceux que ca pourrait intéresser ;)  →  → → 👉 : 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ellazanne

@baroche

Il est tres cool ce smiley ¡!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La 130ème comète périodique a été découverte en juin 1991 et revient au périhélie tous les 6 ans. C'est une banale périodique (mag absolue de l'ordre de 12) qui flirte au mieux avec la magnitude 14.
      Cette année, elle est passée au périhélie le 14 avril 2024, mais elle ne passera au périgée que vers la mi-octobre, ce qui a prolongé son pic de brillance :

      ( http://aerith.net/comet/catalog/0130P/2024.html )
       
      Trop faible pour être observée visuellement avec un télescope de 20cm, elle prend une autre dimension au travers d'une caméra car malgré son éclat très modeste, elle est très photogénique , ce n'est pas @airbus340 qui me contredira
       
      La voici donc capturée lors de la dernière Nouvelle Lune, danc un champ parsemé de galaxies :

       
      La chevelure ne fait que 48" de diamètre, mais la queue de poussières en éventail peut être suivi sur près de 9' vers PA=249°.
       
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 15.6 (rayon d'ouverture de 25.1") magnitude nucléaire : m2 =16.7 (rayon d'ouverture de 6")  
      La nuit a malheureusement été un peu turbulente et quelques passages nuageux ont réduit le temps d'exposition que j'avais prévu, mais on la voit bien, accompagnée de pas mal de galaxies et de quelques nébulosités (IFNs ?), voici de quoi vous balader dans la full, si le coeur vous en dit
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 06 au 07 septembre 2024 entre 00h12 et 02h10 utc
       
      49 poses de 02min à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 38 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      et pour identifier la plupart des tâchouilles, c'est ici :

       
      J'espère que la composition sera à votre goût
      Bon ciel à toutes et tous.
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      NGC 7640 est une belle spirale barrée dans la constellation d'Andromède, relativement proche (26 millions d'années-lumière) mais de faible brillance surfacique. Les conditions le 6 septembre dernier étaient difficiles pour ce type d'objet : vent marqué de sud compromettant la qualité du suivi, forte humidité (bonjour la buée sur la lame de Schmidt à enlever souvent...), transparence moyenne. La fwhm est finalement de 2.0''.
       

       
      Conditions : montagne de Lure, C9.25EdgeHd, Zwo2600mm. 135 minutes en luminance, 90 en chrominance.
       
      A bientôt,
      Philippe
    • Par Magellan_Team
      Salut les astrams 😀
       
      On ressort quelques objets shootés depuis un moment et qu’on n’avait pas encore publiés. Parmi ceux-ci cette belle galaxie de l’hémisphère sud, qu’il aurait été dommage de rater. Notre honorable setup a une focale un peu limite pour ce type d’objet, mais on n’avait pas de Planewave 600 sous la main ! 😉
      Descriptif :
      NGC1365 est située à environ 56 millions d'années-lumière de la Terre, dans la constellation du Fourneau, cette vaste galaxie spirale barrée s'étend sur près de 200 000 années-lumière. Elle est l'un des membres les plus brillants du Groupe du Fourneau, un amas de galaxies relativement proche de notre Groupe local.
      Les bras spiraux de NGC 1365, parsemés de régions de formation stellaire, s'enroulent autour d'un noyau brillant. Au cœur de cette structure élégante se cache un sombre secret : un trou noir supermassif, dont la masse équivaut à environ 2 millions de fois celle de notre Soleil. Ce monstre cosmique, en rotation très rapide, engloutit la matière environnante, créant un disque d'accrétion incandescent. C'est ce phénomène qui alimente le noyau actif de la galaxie, le rendant extrêmement lumineux.
      La barre centrale de NGC 1365 joue un rôle crucial dans l'évolution de la galaxie. Elle canalise le gaz et la poussière vers le centre, alimentant ainsi le trou noir central et déclenchant des épisodes de formation stellaire intense. Les astronomes étudient cette galaxie avec attention pour mieux comprendre les interactions complexes entre les trous noirs supermassifs et leurs galaxies hôtes.
      Comme d’habitude, les détails d’acquisition sont dans le tableau d’acquisition ci-dessous.
      Pour aller voir la full (et profiter des tas de petites tachouilles dans le fdc) ça se passe par là : https://www.astrobin.com/full/6vxwda/0/
       
      On vous souhaite une bonne exploration ! 😀
       
      Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave


    • Par appiantiqua
      Bonjour à tous,
       
      J'avais envie d'imager cette Galaxie lenticulaire NGC 1023 (Persée) apparemment assez peu courtisée ici comme ailleurs.
      J'étais décidé à laisser tourner jusqu'à accumuler à minima une centaine de minutes d'images et un vilain banc de brume en a décidé autrement : je vous livre quand même la récolte, à compléter donc.
       
      NGC 1023 (Persée) 
       
      Lundi 2 septembre 2024   Pradelles (Haute-Loire)
      Pas de Lune lors des captures        Ciel dégagé (jusqu'à l'arrivée du nuage)     Vent très faible
       
       
      Seestar S50
       
      42mn40sec de poses cumulées après rejets (256 X 10sec)  c'est insuffisant et j'espère y retourner au plus vite!
      Début d'acquisition avec l'objet (ascendant) à 50° au dessus de l'horizon 
       
       
      Traitement Siril :
      Empilement winsorized  ----> cadre 9:16 ---> Débruitage 0.50 ---> Asinh 1 & 2 ---> étirement histogramme (4 étapes) ---> retrait bruit vert ---> Saturation + 0.32
       
      Traitement Astrosurface :
      Denois set3 ---> Déconvolution ---> retrait Gradient
       
       
      Le résultat est très en deçà de mes attentes mais je le livre quand même en attendant de pouvoir faire mieux ...
      Et comme d'habitude ... A vos martinets!!!
       
      Eric "appiantiqua"
       
       
       
       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
       
      Aujourd'hui, faute de nouvelles captures, je me suis décidé à finaliser le traitement de notre chère voisine, la galaxie d'Andromède.
      Ces images ont été prises avec la FS60 et la caméra ASI2600MC. Les séquences couvrent 5 nuits réparties sur les mois d'octobre et novembre 2022. J'ai utilisé un filtre L-Extrem pour 1 tiers des images et un filtre CLS-CCD pour le reste. Ne me demandez pas la raison pour laquelle j'ai procédé ainsi, je ne m'en rappelle vraiment plus !
       
      Ce setup est fixé sur le dos du newton de 300 qui est mon équipement "favori". Le tout étant sur la GM2000HPS sans autoguidage annexe.
       
      Une fois toutes les images rassemblées, il y en a 322 avec une durée de pose unitaire de 300s, soit un totale de 26h50' d'intégration.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA, le pré-traitement/empilement avec APP et le traitement avec Pixinsight.
       
      Voici l'image résultante à la résolution image de 3400 x 2130 pixels, à regarder préférentiellement à pleine échelle (à moins que !) en faisant (comme le dit si justement @ALAING    ) clic droit sur l'image et ouvrir dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre :
       

       
      Ainsi que la version annotée au même format. Les amas globulaires qui gravitent autour de M31 sont repérés. Pour cette image, il est également conseillé de l'ouvrir à pleine échelle pour voir les amas ..... dont les étoiles ne sont pas résolues individuellement avec la FS60 :
       

       
      Une vue du champ réduit en partie inférieure de la galaxie avec quelques amas globulaires bien visibles. Résolution de 2000 x 1000 pixels :
       

       
      Bonne soirée
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir