Mick02

1er autoguidage avec l'EQ-6 R Pro

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Hier soir j'ai fait mon 1er test à l'arrache de guidage avec l'EQ-6 R (mise en station avec Sharpcap).

M 13 : 4 poses de 2 min à 800 ISO avec un Canon EOS 100D, pas de DOF. Acquisition avec NINA, prétraitement avec Siril et retouche avec Photoshop.

Autoguidage lunette 60/225 mm + ZWO 290 Mini.

Ci-joint captures d'écran. Qu'en pensez-vous ? 

 

Merci pour vos retours et bonne journée.

Mick

Dithering PHD2.jpg

Autoguidage EQ6 R et ZWO 290.jpg

Assistant guidage PHD2.jpg

Assistant guidage PHD2 EQ6 R.jpg

NINA Acquisition M13 EOS 100D.jpg

M13 EOS 100D.jpg

Modifié par Mick02
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

étant intéressé par cette monture, merci pour ce partage. par contre pour moi des poses de 2 minutes ne sont pas suffisante pour tirer une conclusion. On peut faire ce genre de pose avec une bonne mise en station.

Autre info qu'il manque, la focale de l'instrument imageur?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d'accord avec toi Optrolight mais c'était juste un 1er test vite fait. La prochaine fois je ferai des poses de 5 min. La photo a été faite avec une lunette 80ED/500 mm + correcteur de coma. Et je testerai aussi une pose de 2 min sans autoguidage.

Modifié par Mick02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/04/2022 à 08:35, Mick02 a dit :

Ci-joint captures d'écran. Qu'en pensez-vous ? 

 

Belles courbes de guidage. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/04/2022 à 11:18, Optrolight a dit :

des poses de 2 minutes ne sont pas suffisante pour tirer une conclusion. On peut faire ce genre de pose avec une bonne mise en station

 

Heu non. La mise en station joue sur la dérive en DEC mais ne peut rien contre l'erreur périodique en AD. Un tour de vis sans fin fait 8min environ sur ces montures. Si tu as +/-10" d'EP, même en 2min c'est mort, tu auras des étoiles allongées là plus part du temps, un peu moins quand les 2min seront prises dans les zones d'EP variant moins. Bien sur ça sera quand même moins étiré qu'à 8min.

Sur les grosses montures à couronne plus grande, c'est pire. Tu peux avoir une période de vis sans fin de 3min. En 2min sans autoguidage, c'est mort. (À moins d'être vraiment loin de l'équateur et EP faible)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/04/2022 à 11:39, Mick02 a dit :

 La photo a été faite avec une lunette 80ED/500 mm + correcteur de coma.

 

Correcteur aplanisseur (j'espère). Il n'y a pas de coma sur une lunette. (Sauf gros problème)

 

Le correcteur de coma c'est pour un Newton (ou Schmidt Cassegrain)

 

Sur une lunette (doublet, triplet) le problème principal à corriger est la courbure de champ : les coins de l'image sont en intrafocale par rapport au centre et le rayon de courbure du "plan" focal, fait 1/3 de la focale : plus la focale est courte, plus le champ est courbé et plus il faut corriger. Et comme le champ est incliné dans les coins, les étoiles sont défocalisées et étirées (ça fait des petites élipses en gros)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M86-Markarian-80480-30min-V3.thumb.jpg.bd35489bc7ba26c6e883638b3006f5af.jpgPersonnellement, autoguidage inutile avec cette monture jusqu'à 3 min ; rien à voir avec l'EQ6 ou Atlas EQ-G...

La transmission des mouvements par courroie est très efficace.

Chaîne de Markarian

40 X 1 min (40 brutes + 10 darks + 0 flat + 0 offset) 

Lunette TS 80/480 sans aplanisseur de champ

Modifié par JPP 78
précision
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, JPP 78 a dit :

autoguidage inutile avec cette monture jusqu'à 3 min

Marrant d'illustrer un "inutile jusqu'à 3 min" avec une image assemblant des "1 min" O.o

J'ai cette monture, et l'autoguidage est requis bien sûr dès qu'on dépasse les 90 sec... Olivdeso l'explique bien d'ailleurs plus haut !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu penses ce que tu veux et moi je me base sur mon expérience même si en général je fais des poses de 45 à  90 s...

 

 

 

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, JPP 78 a dit :

Tu penses ce que tu veux et moi je me base sur mon expérience même si en général je fais des poses de 45 à  90 s...

 

Dans tous les cas avec un capteur CMOS il faut autoguider, ne serait-ce que pour avoir le dithering.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Dans tous les cas avec un capteur CMOS il faut autoguider, ne serait-ce que pour avoir le dithering.

Oui mais . . . on peut avoir du dithering sans autoguider nananère :)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Oui mais . . . on peut avoir du dithering sans autoguider nananère :)

 

Toi essaie d'avoir des étoiles rondes la prochaine fois hein, prout :D:D:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/04/2022 à 18:47, olivdeso a dit :

Correcteur aplanisseur (j'espère). Il n'y a pas de coma sur une lunette. (Sauf gros problème

Oui bien sûr autant pour moi :$:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
    • Par J-P R-M
      Bonjour à tous,
      Je possède depuis fin 2023 un Seestar 50 en instrument complémentaire d’exploration rapide du CP. J’ai un gros problème : malgré une mise à niveau impeccable et une bonne mise en station j’ai 40 à 70 % d’empilements échoués dépendant de la cible. Pour avoir 30 min de pose il me faut attendre 60 min avec en conséquence une très forte rotation de champ. Quasiment impossible de faire 1 heure d’empilement. En passant les images miniatures jpeg en film on voit qu’elles « dansent » dans tout les sens, j’ai l’impression que lorsque l’appareil fait une petite correction de suivi dans certains sens, le backlash d’engrenage est tel qu’il lui faut attendre longtemps pour retrouver un empilement stable ce qui expliquerait mon faible taux d'empilements réussis. Avez-vous ce problème ? (pour Zwo tout est normal !)
      Suivi Seestar 2.mp4
    • Par guy03
      Bonjour
      Quelqu'un a t'il monté sur une colonne en métal ou en béton  une CGE PRO? Si oui avec quelles piéces, platines etc. Si vous avez des photos, plans etc je suis curieux de voir. J'envisage un jour de faire ce genre d'installation avec éventuellement un abris autour (pour mes vieux jours!) Merci
      Le beau temps va revenir!
    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
  • Évènements à venir