Messages recommandés

Bien joué. :)

 

Un bémol perso : fond du ciel trop noir ( moins noir, il aurait permis de mieux révéler l'amas ).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bel essai malgré Billou qui fout la zizanie :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @ALAING; @fljb67; @PETIT OURS pour votre passage, vos like et commentaires

il y a 30 minutes, fljb67 a dit :

Un bémol perso : fond du ciel trop noir

Oui mais le bruit est alors plus important. Je vais la reprendre en essayant de gérer les deux : moins de bruit et moins noir 

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas évident les AG en gros plan.

Il y a là une bonne base.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Pas évident les AG en gros plan

C'est quasiment le cadrage d'origine, juste un petit crop.

Je vais investir dans un réducteur/correcteur mais pour un Edge ça pique un peu:D

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @samir pour ta visite et ton like

 

@fljb67 une reprise qui éclaircit le fdc sans trop dégrader le bruit. L'équilbre entre les 2 actions est délicat à trouver

M13_Siril_PS_V3.thumb.jpg.edbe02aaa98903c8b2465d4c230e3517.jpg

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Lonelystar78 a dit :

.... une reprise qui éclaircit le fdc sans trop dégrader le bruit. L'équilbre entre les 2 actions est délicat à trouver

 

Pour être honnête, je préfère la version n°1 qui révèle plus d'étoiles.

 

Après, clair que certains traitements ne sont pas évidents.  ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem, la V1 est plus lumineuse ;)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @penn @XavS pour votre passage et vos likes.

 

Je vais reprendre le traitement pour garder la luminosité et les étoiles tout en essayant de réduire le bruit du fdc.

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Lonelystar78 : je me suis permis de traiter ta V1 ... version que je dégage évidemment si tu le désires. ;)

 

 

- Avant :

 

_____M13_1000_origine.jpg.7448bfb08c18165cca9b98f4d13b11ba.jpg

 

 

 

- Après :

 

_____M13_1000_6.jpg.60b039b62e98d356a2df48e410318708.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

version que je dégage évidemment si tu le désires

Sûrement pas ^_^

 

Il y a effectivement des étoiles plus nombreuses et mieux marquées, mais le fdc est bruité ce que je souhaitais éviter. Maintenant il faut faire des compromis (si, si je t'assure :D).

Merci pour les conseils je vais remettre l'ouvrage sur le métier et voir ce que je peux :)

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Lonelystar78 a dit :

Sûrement pas ^_^

 

Cool. ^^

 

 

il y a 8 minutes, Lonelystar78 a dit :

Il y a effectivement des étoiles plus nombreuses et mieux marquées, mais le fdc est bruité ce que je souhaitais éviter ...

 

Hop, une autre version en diminuant la luminosité du fond du ciel + flou gaussien :

 

_____M13_1000_9.jpg.dc66f417b86fded74d9d5db814e261e7.jpg

 

 

 

il y a 8 minutes, Lonelystar78 a dit :

Maintenant il faut faire des compromis (si, si je t'assure :D).

 

Clair : difficile d'avoir le beurre et l'argent qui va avec. ^^

Modifié par fljb67
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu

 

Laisse moi le temps de m'y remettre:D. Mon gouvernement m'a demandé de planter potimarron, concombre, brocoli et courgette dans le potager.

Et je ne sais rien lui refuser^_^

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A 5 sec, ce n'est deja plus vraiment le regime "poses courtes", la turbu doit deja s'imposer.

Quid de poses encore plus courtes, quitte a en engranger plus, pour essayer de figer encore mieux la turbu?

 

Edit: Sinon, l'amas ressort deja bien, et encore mieux dans les nouvelles versions retraitees :)  c'est tres prometteur!

(essaie aussi les nebuleuses plantetaires brillantes !)

 

Modifié par muller
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @muller

@Christophe H @jeffbax pour votre passage et appréciations

 

Je suis d'accord ce n'est pas vraiment des poses courtes

 

Je vais essayer effectivement sur des nébuleuses brillantes

 

Question combien d'images peut traiter SIRIL ?

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une reprise en essayant de conserver les étoiles et de réduire le bruit de fdc

M13_Siril_V4.thumb.jpg.9c4b2a36445587b214619c56b7f686ea.jpg

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Une reprise en essayant de conserver les étoiles et de réduire le bruit de fdc

Jolie cette reprise :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Lonelystar78 a dit :

Question combien d'images peut traiter SIRIL ?

En dehors du fait qu'il faut faire des acquisitions en SER au lieu de FITS quand il y en a trop, la seule limite est celle de la patience de la personne qui attend les résultats :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
  • Évènements à venir