Bernard_Bayle

TEST divers Filtres en Solaire du 15 mai 2022

Messages recommandés

L'ir sans sort mieux on dirait cette fois ci!

 

Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard,

 

Super, tu es devenu un aficionado du Soleil :)

 

Pour le choix des filtres, c'est assez simple :

- le contraste de la granulation augmente quand on va vers le bleu,

- la résolution augmente quand on va vers le bleu (sauf problème de sphérochromatisme ou autre),

- mais la turbu augmente quand on va vers le bleu (et le temps de cohérence diminue, donc il faut poser plus court),

- l'ombre des taches devient de plus en plus noire quand on va vers le bleu (donc plus grande difficulté à voir les points ombraux).

Il y a donc un compromis à trouver en fonction de l'instrument et des conditions d'observation.

 

Voir par exemple page 10 :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2021-HR-Soleil.pdf

 

Sur des diamètres plus significatifs (à partir de 250 mm), un autre problème arrive, c'est la dispersion intrabande, voir page 14 :

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2018-HR-Soleil.pdf

 

En terme concret, cela signifie qu'il faut utiliser des filtres avec des bandes passantes relativement étroites (< 20 nm), donc utiliser un système de filtration qui laisse passer "beaucoup" de lumière. Cela explique pourquoi l'Astrolar d3.8 est bien plus intéressant que le d5.

 

 

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le continuum seul semble avoir le plus de finesse.

30s ça semble limite comme durée. Plus serait contre productif il me semble.

 

Questions filtres en solaire tu peux également contacter David, il a bien bossé sur le sujet @Shaihulud ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

 

En terme concret, cela signifie qu'il faut utiliser des filtres avec des bandes passantes relativement étroites (< 20 nm), donc utiliser un système de filtration qui laisse passer "beaucoup" de lumière. Cela explique pourquoi l'Astrolar d3.8 est bien plus intéressant que le d5.

Salut Christian !

Zut, mois qui pensais qu'un filtre de 50 nm de bande passante suffirait pour limiter la dispersion intrabande. Aurais-tu un lien précis pour le type de filtre qui tu cites, je suppose que ce sont des Andover, c'est une vraie caverne d'Ali Baba, difficile de s'y retrouver !

Je me posais aussi la question si un filtre large de 20nm laissait passer suffisamment de lumière avec de l'Astrosolar 3.8 ?

Modifié par wilexpel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut William,

En fait, tout dépend de la hauteur du Soleil. Autrement dit de à quel moment de la journée le seeing est le meilleur chez soit.

 

image.png.b9405cb1dd30d9b8155d9a0e377f207c.png

 

Ce soir que complèterais la figure avec les filtres de 25 nm.

 

A comparer avec la résolution selon le diamètre de l'instrument et la longueur d'onde utilisée :

 

image.png.7f12e4a94382b08928932f535efe0a4e.png

 

 

Pour ce genre de filtres, le meilleur choix c'est Edmund Optics :

https://www.edmundoptics.fr/f/hard-coated-od-4-25nm-bandpass-filters/14529/

 

Le profil de transmission est carré, la transmission max > 90%, hardcoating. Ils existent en 10, 25 et 50 nm.

 

Jocelyn semble avoir des temps de pose corrects avec un 25 nm à 425 nm et l'Astrolar d3.8 :

 

 

 

image.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes explications et les liens Christian, je vais regarder cela en détail !

Modifié par wilexpel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellents ces tests de filtres !

L'IR 642 est assez surprenant , faut aussi que je le teste 9_9  

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Ce soir que complèterais la figure avec les filtres de 25 nm.

Super !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

j'ai voulu vérifier et effectivement , il faut un IR.Cut avec un Continuum .

Oui Bernard l'image est sans appel !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

il faut un IR.Cut avec un Continuum .

Avec les anciens modèles oui

Avec les modèles récent c'est moins nécessaire

Cdt Daniel

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian pour toutes ces  info sur les Filtres,  j'ai tes liens en favori depuis quelque temps ..:-)


- en fait depuis que tu en as parlé, je place le gain à zéro  uniquement pour ces tests et sur certains filtres , j'ai joué avec
 pour avoir un peu plus d'images .

- impossible de trouver de l'Astrosolar d3.8 en 50x100 en Europe,    même chez Baader.....!!!!

- ok pour les Filtres Edmund Optics

 

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

30s ça semble limite comme durée. Plus serait contre productif il me semble.

Effectivement, Christian préconise 20s ?  là j'étais au foyer du C11 et  je voulais augmenter un peu le Nbre d'images suivant les filtres pour les Tests

 

il y a une heure, skywatcher a dit :

L'IR 642 est assez surprenant , faut aussi que je le teste

Oui Daniel , mais dans le cas où pas mal de Turbu , depuis plusieurs jours que je teste,

en fait quand Turbu sympa, quand le Vert "passerai presque"  devant le Rouge , il vaut mieux utiliser le Vert

il va y avoir un moment ou la Turbu va encore plus se calmer .

 

il y a une heure, teko38 a dit :

Avec les modèles récent c'est moins nécessaire

 

Tu connais ces modèles, celui que j'utilise ( en fait peu...)  est un Baader 540 nm et 10 nm de bande passante

 

*** si quelqu'un  peu rendre disponible  au moins 40 x 40 cm de Feuille 𝐀𝐬𝐭𝐫𝐨𝐬𝐨𝐥𝐚𝐫  𝐁𝐚𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐝𝟑.𝟖 , je suis preneur

( bien sur au prix demandé ) .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Effectivement, Christian préconise 20s ? 

L'idée c'est de passer dans les micro-trous de turbulence.

Vaut mieux faire 3x20s que 1 film de 60s.

Les grains de riz bougent assez vite en fait.

Souvent pas besoin d'empiler 500 images , qq dizaines suffisent pour avoir de la finesse.

D'où l'utilité d'avoir un filtre étroit pour gagner en résolution et contraste.

C'est loin d'être évident, comme chaque catégorie de l'astrophoto en fait (solaire, lunaire, planétaire, CP poses longues, CP poses courtes, etc....) mais c'est cool que tu t'y mettes à fond avec le C11, les progrès sont bien là, continue ;) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

et donc avec ce type de Turbu de ne pas s’éloigner des Filtres IRxxx (ici 642nm )  et Rouge .

Salut Bernard, super tes tests!

juste une précision ,quand tu dis en resumé qu'il faut pas s'eloigner du rouge ou ir ,precise que c'est avec ce genre de tube qu'il ne faut pas s'eloigner du rouge etc... car il me semble que les Schmidt-Cassegrain sont meilleures dans ces ondes.

Par exemple avec mon newton j'ai remarqué que c'est mieux dans le vert/bleu.

c'était juste une petite remarque .

 

Par contre on voit bien la difference entre continum filtré ir et non filtré ir et cela est bien de le faire remarqué! il fuit ce filtre dans l'ir et pas qu'un peu!

 

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

En fait, tout dépend de la hauteur du Soleil. Autrement dit de à quel moment de la journée le seeing est le meilleur chez soit.

intéressant ce diagramme!

apres c'est juste le choix des couleurs sur chaque bande qui peut ammener une erreur chez les debutants...du rouge,vert et bleu

J'aurais pris du bleue allant vers le violet...

Un detail c'est sur....mais je me suis fait berner en me disant que tu commettais une erreur flagrante  en inversant le vert au rouge!:D con je suis! *

 

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

mets le gain à 0

mais à 16b ou pas? vu le nombre peu important d'image à stakker?

 

 

 

 

*joda

 

:D

stephane

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon comparatif Bernard :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

Baader 540 nm et 10 nm de bande passante

Voir article de la revue Astrosurf Magasine

Le filtre Solar Cont Baader a une fuite IR au-delà de 800 nm Sur les anciens modèles uniquement voir asm97 avril 2019 page 84

Article de Frédéric Jabet - Airylab

Extrait

Les filtres continuum Le continuum est censé être centré sur 540 nm avec une largeur de 10 nm.

La valeur de 540 nm étant absolument arbitraire, il ne faut pas s’attacher à son centrage dans l’absolu.

Il existe deux générations de ce filtre (voir figures 2 et 3).

La version ancienne présente des performances correctes, mais redevient passante au-delà de 700 nm dans l’infrarouge proche.

Aussi faut il absolument l’associer en imagerie à un filtre IR-cut sous peine d’avoir des images peu contrastées, le NIR prenant le dessus sur la bande verte recherchée.

On note aussi un petit rebond dans l’UV beaucoup moins gênant.

Le continuum récent est bien bloqué et ne laisse passer que la bande utile.

La FWHM légèrement plus ample n’a aucun inconvénient ici.

On note qu’avec une bande aussi large, le "double stack" continuum parfois proposé par le fabricant ne présente guère d’intérêt à part un blocage plus sévère qui n’est pas nécessaire en l’occurrence.

Fin extrait

Mon filtre de 2015 a une fuite dans les IR

Cdt Daniel

 

Modifié par teko38
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, teko38 a dit :

Voir article de la revue Astrosurf Magasine

Le filtre Solar Cont Baader a une fuite IR au-delà de 800 nm Sur les anciens modèles uniquement voir asm97 avril 2019 page 84

Mon filtre de 2015 a une fuite dans les IR

Cdt Danie

Tiens je ne savais pas qu'il y avait des continuums avec et sans fuite IR, mais la solution la plus efficace pour voir si c'est le cas, si on ajoute un IR CUT et que l'image est identique il y a grande chance que le continuum soit sélectif et du coup sans fuite dans les IR !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

apres c'est juste le choix des couleurs sur chaque bande qui peut ammener une erreur chez les debutants...du rouge,vert et bleu

Effectivement Stéphane, je me suis fait la même réflexion !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

car il me semble que les Schmidt-Cassegrain sont meilleures dans ces ondes.

 

C'est malheureusement une certitude sur les S-C  le bleu est boff! , bon il y a une variation suivant

le backfocus malgré tout . J'avais des images RGB sur ce C11 à l'époque DMK et Roue à Filtre

bon y a pire pour un s-c

RGB.png.afa6775500911adc6275126ebe49fe6c.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant ces tests... Mais juste une réserve, voir ci-dessous (turbulence rarement constante au fil du temps ;)).

 

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

L'idée c'est de passer dans les micro-trous de turbulence.

Vaut mieux faire 3x20s que 1 film de 60s.

Les grains de riz bougent assez vite en fait.

Souvent pas besoin d'empiler 500 images , qq dizaines suffisent pour avoir de la finesse.

Pareil, j'adopte aussi cette "stratégie"... :)

De nombreux films courts et en refaisant la mise au point régulièrement (en fonction du type de la turbulence).

 

Le paramètre vraiment important est la turbulence. Et ce n'est pas évident de tirer des conclusions dans la comparaison des filtres. La turbulence est rarement "constante" en solaire et peut fausser les résultats. Car on peut avoir de très bonnes conditions avec un filtre puis après avoir changé de filtre, cela peut se dégrader une ou deux minutes après !

La nuit par contre, j'ai très souvent une meilleure stabilité du seeing au cours du temps. Qu'il soit excellent, bon ou mauvais, ca reste constant pendant une heure voir plus, assez pour faire des images (mosaique, etc...).

 

 

Ci-dessous, qques images pour illustrer ma façon de procéder en solaire et le fait que certaines taches peuvent évoluer très rapidement (en une dizaine de minutes). Je ne parle pas de la granulation... ;) Et du changement de la turbulence...

 

Toutes les images ont été traitées de la même façon avec le même script dans Iris (toujours les mêmes ondelettes et le même réglage de la luminosité). Cela me permet de sélectionner la meilleure image que je retraite ensuite avec les ondelettes, luminosité, contraste, etc... appropriés.

Sur les planches, on remarque tout de suite la meilleures image. :D Celle qui est la plus "contrastée". Et cela me sert de référence pour mes futures acquisitions. Si les images d'une séance traitées par le script sont ternes avec peu de détails, je n'insiste pas, tout part à la poubelle.

 

Lorsque la turbulence est faible, l'image est tout de suite contrastée ! Pas besoin de forcer sur l'accentuation...

 

- Avec l'ETX90 et une barlow 1,6x de mémoire :

 

Soleil-20120220_1422-ba-Compa-PS.jpg.ff6cd86cd2fa02cc63796aa266f71f73.jpg

 

 

- Avec le Mak de 180 :

On constate une différence de qualité des films (même traitement et nombre d'image additionnée) ainsi qu'une évolution de la tache.

 

Compa_Soleil-20130815_1818-ba-AS.jpg.4ec1efbf56296454159abfe5d664bc0a.jpg

 

- Toujours avec le Mak180 et barlow (pas la même) :

Deux taches différentes. C'est un extrait à 100% de chaque image.

Toujours le même traitement pour chaque film.

 

Compa_soleil_180barlow-20210924.jpg.7e620e3e20de8745eb3cc92203bb6a2d.jpg

 

Le solaire est "compliqué" à cause de la turbulence. Il fait en général chaud, tout l'environnement est chauffé mais de différente manière...

Il y a la turbulence locale et le jet...

Pour info, j'observe dans l'Ouest de la France, sur un parking en bitume et un toit en tôle se trouve plein Sud ! J'ai un peu d'herbe à l'Est et à l'Ouest juste avant des maisons... :S:)

Cela ne m'empêche pas de faire de "bonnes" images. Même si depuis deux ans environ, je constate plus souvent de mauvaises conditions. Par contre, pas de problème la nuit...

 

Jérôme

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour limiter la turbulence locale, dans l'environnement immédiat du tube: carré d'herbe arrosé 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Voici ce que ça donne pour la dispersion intrabande avec des filtres de 25 nm FWHM.

J'ai mis les couleurs dans le bon sens cette fois-ci ;)

 

image.png.d1fa426f2789d38b6bda8626668b99e7.png

  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Pour limiter la turbulence locale, dans l'environnement immédiat du tube: carré d'herbe arrosé 😉

Oui, mais je n'ai pas de jardin. Déjà, je fais 3 à 4 aller/retour pour tout transporter, je ne vais pas faire 40 à 50 m de plus et transporter ensuite des seaux d'eau pour arroser la pelouse... xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Sonne a dit :

Le paramètre vraiment important est la turbulence

Évident ..... en imagerie grande focale , que ce soit en Planétaire que je connais bien, Lunaire et Solaire .

 

il y a 30 minutes, Sonne a dit :

dans la comparaison des filtres. La turbulence est rarement "constante" en solaire et peut fausser les résultats. Car on peut avoir de très bonnes conditions avec un filtre puis après avoir changé de filtre, cela peut se dégrader une ou deux minutes après !

 

A ce moment là, on ne peut jamais tester des Filtres ?

Le 13 mai , pas le jour de mes tests malheureusement ....... la Turbulence était quasi constante sur  plus d'une heure

C11 ASI280MM Filtre Vert  Focale Réelle : 2800 mm, à la taille d'acquisition

6282b90018663_2022-05-13-12h22_8_vert2_lapl4_ap2872(1).png.6d8762457c4dbcbbf28565dc01f89fd3.png

 

Merci Christian pour les courbes , édifiant la différence  ..........

image.png.b9405cb1dd30d9b8155d9a0e377f207c.png.6f47d389d3a0419d949c2a1299393600.png

 

image.png.d1fa426f2789d38b6bda8626668b99e7.png.f9b4e7d34029af563f169da898f5dfb1.png

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Benjamin Poupard
      L’histoire dans laquelle vous allez entrer est certainement une histoire que l’on peut qualifier de fantastique ! Pour preuve, vous y traverserez le Mordor, y croiserez un Grand Ancien, et il arrive même qu’on y mange des madeleines ! Mais c’est pourtant bien une histoire d’étoiles. Et elle commence avec… une liste !
       
      Peut-être que vous aussi, vous tenez une liste de trucs à vivre au moins une fois dans votre vie ? Comme, vous savez, visiter le Machu Pichu … ou manger de la purée avec les doigts. L’astronome qui sommeille en moi tient également une telle liste, d’ailleurs assez longue. Dans cette longue liste, j’ai déjà pu cocher “observer une éclipse totale de Soleil”, “observer une pluie d’étoiles filantes”, “voir la lumière zodiacale”, et d’autres trucs plus exotique comme “voir Triton” ou “dessiner une supernova”... Mais la case “aurores boréales” restait encore à cocher !
       
      Pas la case la plus facile à remplir, soit dit en passant, puisque pour des raisons mêlant géographie et magnétisme terrestre, les aurores restent rares aux latitudes qui sont habituellement les miennes, obligeant alors à envisager de voyager plus vers le nord. Il arrive toutefois qu’en période d’intense activité solaire, on arrive à en photographier quelques bribes rougeoyantes jusque chez nous. Mais voilà, de mauvais concours de circonstances ont fait que je n’avais jamais réussi à photographier une aurore boréale … jusqu’à cette soirée du 10 mai. 
       
      Mais je me perds déjà, et commence mon histoire par la fin !
       
      Il faut donc remonter le fil de cette histoire, revenir quelques heures en arrière, au matin de ce 10 mai, et surtout jeter un oeil à 150 millions de kilomètres d’ici : c’est en effet à la surface du Soleil que tout commence.
       
      Et en ce moment, notre Soleil est sacrément vénère ! Suivant un cycle de 11 ans, il est actuellement en période de maximum d’activité. Installée sur mon téléphone, mon appli de monitoring solaire (oui oui, pour les non-astronomes, sachez que ça existe) me tient constamment au courant des sautes d’humeur de notre étoile. Et depuis le début de la semaine, je reçois des “X-ray alerts” à un rythme particulièrement soutenu. En cause, une tache solaire particulièrement active, baptisée AR3664, qui balance allègrement des grosses bouffées de plasma (autrement dit un joyeux mélange de protons et d’électrons baignés par des champs magnétiques  - je vous la fais courte) dans l’espace !
       
      Un peu plus tôt dans la semaine, pas moins de six bouffées de plasma ont quitté la surface du Soleil en une journée … Expulsées à une vitesse qui avoisine les 1000 km/s, elles doivent rencontrer la Terre quelques jours plus tard.
       
      Ce vendredi matin, les bouffées de plasma sont encore à quelques millions de kilomètres. Sur Terre, et plus particulièrement dans mon jardin, il fait beau. Et en dehors de quelques mauvaises herbes à arracher, je n’ai pas grand chose à faire … J’installe donc la lunette entre les rosiers et le séchoir, je sors le filtre de Herschel, une caméra et me prépare à faire connaissance avec AR3664.
       

      Le Soleil, photographié à la L100/900, équipée d'un Herschel Baader, avec une QHY 178MM
       
      Il faudrait avoir oublié de mettre le filtre de Herschel pour ne pas la voir (conseil : ne faites pas ça.). Car, oui, AR3664 est énorme !

       
      Petite parenthèse en passant : au-delà d’une certaine taille et un certain degré d’activité, il ne me semblerait pas irraisonnable que les taches solaires se voient attribuer un nom en lieu et place de leur numéro. Un peu comme on le fait sur Terre pour les cyclones et les tempêtes. D’ailleurs, je me lance ! Et c’est en fouillant dans le bestiaire des monstres de la littérature fantastique, en traversant l’imaginaire lovecraftien, que je tombe sur la créature qui incarne au mieux ce monstre solaire… Chtugha. 
       
      “Cthugha est décrit comme une entité liée au feu et à la chaleur, émergeant des abysses incandescents de l’univers. Ses origines sont enveloppées de mystère, mais il est souvent associé à des phénomènes cosmiques tels que les étoiles en fusion et les incendies célestes.” MAIS OUI !!!Dans l’oculaire, ce que je vois, c’est exactement ça : un véritable monstre aux ramifications multiples évoluant au milieu du feu solaire, qui pourrait engloutir plusieurs dizaines de planètes Terre ! Va pour Cthugha !
       

      AR3664, photographiée à la L100/900 + Barlow x3, équipée d'un Herschel Baader, avec une QHY 178MM
       
      Un peu plus tard dans l’après-midi, je pars pour une nouvelle séance d’observation, mais cette fois derrière le Coronado du planétarium. Cthugha est toujours aussi en colère : ses yeux me dardent de rayons incandescents ! Au même moment, mon appli me signale d’ailleurs qu’une nouvelle éruption vient d’avoir lieu, là, juste sous mes yeux ! A cet instant, la colère du Soleil se manifeste un peu partout, à sa surface sous la forme de taches brillantes, sur son pourtour sous la forme d’immenses protubérances. J'emmagasine les images, qui occuperont quelques soirées pluvieuses.
       

      Le Soleil au Coronado 70, photographié avec la QHY 178MM, et une turbu assez dingue ...
       
      Pendant ce temps, le plasma fumant de Cthugha touche bientôt au but. De retour à la maison, je constate d’ailleurs que la fièvre s’empare des groupes astro sur les réseaux sociaux : “la tempête solaire n’est prévue que pour la fin de la nuit, mais tenez vous prêts, chargez les batteries de vos appareils-photo, videz les cartes-mémoires et prévoyez une réserve confortable de madeleines, car on n’est pas à l’abri d’une bonne surprise !”.
       
      Observation solaire le matin, observation solaire l’après-midi : la besace à images est déjà bien pleine. Mais y ajouter une photo d’aurore boréale, ce serait la cerise sur la madeleine.
       
      Je prépare mon matériel, et croise les prévisions météo terrestre avec les dernières infos concernant la progression de la tempête afin de caler un point de chute : ce sera près de Rocquigny, en pleine Thiérache.
       
      Pour ceux qui ne connaissent pas, la Thiérache, c’est la Terre-du-Milieu-de-Nulle-Part, c’est l’équivalent ardennais du Mordor ; il suffit juste de remplacer la tour de Sauron par des éoliennes.
       
      C’est d’ailleurs au nord de Rocquigny, au pied de l’une de ces éoliennes que j’installe mon pied-photo. Histoire de prendre la température, je lance une première pose mal cadrée, plein nord, et … l’écran est déjà tout rouge ! La soirée commence à peine, et j’ai déjà coché une case supplémentaire de ma liste des trucs à vivre au moins une fois ! J’ai photographié une aurore boréale !
       

       
      Alors que Jérémy, puis Geoffroy et Stéphanie arrivent, l’aurore s’impose comme une évidence. Pour être plus précis, comme une sorte de lueur crépusculaire intense, à ceci près qu’elle est au mauvais endroit et au mauvais moment.
       
      Puis sonnent les douze coups de minuit (bon, on n’a rien entendu, rapport au bruit des éoliennes), et c’est à ce moment que la soirée a brusquement basculé dans quelque chose qui n’était pas du tout prévu : soudainement, le faux halo crépusculaire s’élève et devient de plus en plus brillant, et en une poignée de minutes, se structure en colonnes de lumière qui atteignent presque le zénith ! Sur les écrans de nos appareils-photo, c’est un feu d’artifice coloré ! A l’oeil nu, les couleurs s’estompent (on devinera par moments quelques nuances rouge, vertes ou bleues), mais le spectacle se déploie en format panoramique.
       

       
      Et me revient cette impression, que j’avais ressenti lors de l’éclipse totale de Soleil en 2006 : les aurores boréales sont certes formidablement photogéniques, mais le cadre étriqué de la photo nous prive de la dimension immersive du phénomène : comment rendre la majesté de ces piliers de lumière qui se dressent devant nous comme les tours d’une cathédrale occupant la moitié du ciel ?
       
      En plus du téléphone, j’avais emmené avec moi mes jumelles “hiboux”, des 2X50 à très grand champ, qui permettent de détailler finement ces piliers, et d’observer leurs lentes translations. C’est beau, c’est grandiose, c’est … incroyable (adjectif utilisé plusieurs centaines de fois ce soir-là ; Jérémy lui préférant toutefois l’expression “mais qu’est-ce qui se passe !”).
       
      Par moments, les colonnes de lumière semblent converger au-delà du zénith, et se livrent à une danse curieuse : les traits de lumière apparaissent, convergent et disparaissent aussitôt, parfois en quelques secondes ! Ce phénomène, s’il porte un nom, reste le plus surprenant de cette soirée !
       

       
      Un peu avant 3h du matin, la tempête retombe, alors que Geoffroy et Steph nous quittent. Malgré la fatigue, Jérémy et moi profitons jusqu’au bout du spectacle … qui redémarre de plus belle ! Et qui se poursuivra jusqu’à se mélanger avec les lumières de l’aurore terrestre, marquant la fin de cette soirée … incroyable !
       

       
      Et alors que Cthugha continue de souffler sur nos têtes, je réalise que je vais pouvoir cocher une case supplémentaire dans ma liste : ce soir, j’ai … vu … une aurore boréale !
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Les images d'aurores ont été réalisées avec un Google Pixel 7Pro, en mode "astrophotography"
       
      Vous pouvez également jeter un oeil sur le time-lapse de cette magnifique soirée (n'en jetez plus) :
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Soleil, Animation du 1er au 13 mai du Groupe de Taches AR3664 qui a généré les Aurores Boréales.
      Avec les données que j'ai téléchargé sur le site de © NASA/SDO et j'ai  réalisé cette animation .
       
       
       
       
      Bernard_Bayle
    • Par Alex29
      Bonjour à tous,
      Avec le retour du beau temps, un soleil déchainé, la semaine dernière était vraiment exceptionnelle.
      Voici une série de photos en Halpha de notre étoile le 9 mai. Je les ai réalisées au Sol’Ex sur une TS Photoline 125/975, équipée d’un prisme de Herschel Lacerta + uv-ir cut + polariseur. Je m’initie au traitement et les ai réalisés avec Inti6 puis combo Registax 6 et Gimp. On m’a parlé d’IMPPG, je vais m’y atteler ! Vos conseils sont les bienvenus.
      J’ai encore du boulot pour traiter la partie protus du limbe sud du 9 mai, puis les datas du 11 mai.
      Bon ciel à tous!
       
      Halpha

       
      Halpha inversion des niveau de gris

       
      Halpha colorisée

       
      Dopplergramme Halpha (un peu de mal à gérer les couleurs après avoir recomposé avec le dp3 et dp-3, je pense que ça crée quelques artefacts)
       

       
      Continuum (avec voile nuag eux)

       
       
       
    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      grosse manip solaire aujourd'hui, enfin pas mal de temps à guetter le départ des cumulus pénibles.
       
      Toujours avec le triplet de 80 sur l'AZEQ6, ASI178 mono bin 1, compositage et ondelettes.
       
      Le Hbéta et son Doppler sont intéressants.
       
      Ha et protus :
       

       
      Doppler Ha : 
       

       
      Détail d'un gros effet Doppler sur une protu :
       

       
      H beta :
       

       
      Doppler du Hbeta :
       

       
      Continuum autour de Hbeta :
       

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Ce WE là, j'étais chez @jlb73 pour, entre autre, observer le Soleil. Je le remercie encore une fois pour son accueil. Et surtout, pour le prêt de son filtre solaire car j'avais oublié le mien !
       
      Globalement, une turbulence variable mais assez bonne et un ciel quelque fois légèrement voilé.
       
      Mak 180 - Barlow - Basler IMX265 (N&B) - Filtre Astrosolar ND3,8 - Filtre Rouge ou Vert suivant le jour - Genika - AS3
       
       
      ----- 09 mai 2024 -----
       
      AR 13664 :
       

       
       
      AR 13663 :
       

       
       
      ----- 10 mai 2024 -----
       
      AR 13664 :
       

       
       
      AR 13667 :
       

       
       
      AR 13672 :
       

       
       
      ----- 11 mai 2024 -----
       
      AR 13664 :
       

       
       
      AR 13667 :
       

       
       
      AR 13673 et 13674 :
       

       
       
      La future tache AR 13676 :
       

       
       
      J'ai fait une animation de la tache 13664 sur deux jours, c'est-à-dire, sans utiliser celle du 11 proche du limbe. La "déformation" lié à la perspective est trop importante.
       

       
      Jérôme
       
  • Évènements à venir