TEST divers Filtres en Solaire du 15 mai 2022

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 5 heures, wilexpel a dit :

j'avais très peu de différence entre du vert et de l'orange (Astronomik rouge) en solaire

 

Un peu tout de même .... avec encore moins de Turbu ça doit être plus net

 

Il y a 5 heures, wilexpel a dit :

j'ai fini par investir dans ce type de support

 

Je doute que ce filtre par exemple  pour C11 de 280 mm  découvre 280 mm d'Astrosolar 

et ça parait normal , il faut bien coller l'Astrosolar  sur un minimum de surface .

 

Et en fait il est en  Densité 5 ............

 

Et en fait il est en  Densité 5 ............

 

En fait au niveau Sécurité , le support de mon filtre en alu, est à l'origine un

filtre pro en verre THOUSAND Oaks Optical  ............. qui en fait devrait être interdit

à la vente  on voit le soleil à peu près comme à travers un rideau translucide , une vraie merde !

Je l'ai Explosé 2 jours après l'achat pour y placer de l'Astrosolar .... et c'était en 2011

 

 

depuis ...il est toujours là ............je vais refaire les flasques et allez je vais aller à 275 mm  utiles

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 19 mai 2022 par Bernard_Bayle

[sebseacteam 12 197]

il y a 42 minutes, wilexpel a dit :

que de le tendre entre des morceaux de carton,

C'est ce que j'ai pour l'astrosolar 3.8 pour le C8, j'ose même pas montrer une photo tellement c'est laid  mais ça tient c'est le principal.

[wilexpel 9 958]

il y a une heure, Bernard_Bayle a dit :

Et en fait il est en  Densité 5 ............

Heeu, c'était juste pour te montre le support. Quand j'ai acheté le porte filtre il était également en 5, il n'existait pas en 3.8 même quand ce dernier était dispo en 100X50 cm !

Les supports sont adaptés à l'ouverture maxi des tubes annoncés et sont légèrement plus grands, d'ailleurs je peux utiliser celui du C14 sur le Skyvision qui est  plus large !

[wilexpel 9 958]

il y a 31 minutes, sebseacteam a dit :

C'est ce que j'ai pour l'astrosolar 3.8 pour le C8, j'ose même pas montrer une photo tellement c'est laid  mais ça tient c'est le principal.

Ben moi c'est beau, je vais l'admirer tout le temps

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a 5 minutes, wilexpel a dit :

Ben moi c'est beau, je vais l'admirer tout le temps

............ je trouve le mien très pro 

 

Tiens au passage, ce matiin les conditions étaient bonnes sur le soleil

et le Vert était devant .........! , j'ai posté un message .

 

Bernard_Bayle

[christian viladrich 7 677]

Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

En fait au niveau Sécurité , le support de mon filtre en alu, est à l'origine un

filtre pro en verre THOUSAND Oaks Optical  ............. qui en fait devrait être interdit

 

C'est vrai que la meilleure partie des filtres solaire Thousand Oaks, c'est la monture

[legalet 650]

Je découvre ce très intéressant fil en retard. Merci à tous les intervenants.

A toutes fins utiles, j'ai illustré  ici  quelques effets du filtrage, avec deux bande large (R et G) et un bande étroite (25 à 425 nm, celui discuté plus haut). 

Tout cela sur un Cassegrain. Les performances dans le bleu sont donc ici limitées uniquement limitées par la hausse - sensible, je confirme  - de la turbulence avec la fréquence.

Et sans ADC non plus. La dernière courbe postée par Christian m'a rassuré sur ce point  

Je confirme par ailleurs l'utilisé de la roue à filtre. Je passe mon temps à changer de filtre en fonction de la turbulence.

 

[wilexpel 9 958]

Salut Jocelyn, oui sympa les échanges constructifs sur ce post ! J'ai vu ton lien, je crois franchement ne pas descendre en dessous de 475-25 nm, c'est déjà beaucoup pour un 350, de plus la journée !

Il y a 5 heures, legalet a dit :

Et sans ADC non plus. La dernière courbe postée par Christian m'a rassuré sur ce point  

Oui, avec ton diamètre tu n'es pas embêté, gros avantage !

Il y a 5 heures, legalet a dit :

Je passe mon temps à changer de filtre en fonction de la turbulence.

Moi aussi !

 

[legalet 650]

Il y a 16 heures, wilexpel a dit :

 

J'ai vu ton lien, je crois franchement ne pas descendre en dessous de 475-25 nm, c'est déjà beaucoup pour un 350, de plus la journée !

 

L'avantage du 425-25, c'est qu'il englobe la bande G à 430 nm (cf les slides de Christian). Les détails afférents sont à la limite d'un 200 mais sont à la portée d'un 300 (et a fortiori d'un 350). Mais effectivement, la turbu limite bien.

 

Il y a 16 heures, wilexpel a dit :

Oui, avec ton diamètre tu n'es pas embêté, gros avantage !

Ah, il ne peut y avoir que des inconvénients à redescendre en diamètre. Et puis avec le CN, small is beautiful ;-)

 

 

[wilexpel 9 958]

il y a 50 minutes, legalet a dit :

L'avantage du 425-25, c'est qu'il englobe la bande G à 430 nm (cf les slides de Christian)

Bien vu, je n'avais pas passé à cela ! Je vais finir par me mettre d'accord sur le bon filtre... Du coup le 430nm me paraît avoir bien des avantages !

 

il y a 51 minutes, legalet a dit :

Ah, il ne peut y avoir que des inconvénients à redescendre en diamètre. Et puis avec le CN, small is beautiful ;-)

Oui