Yin_Zhen

Conversion d'un Newton 200/1000 au solaire

Messages recommandés

Cooooolllll ;)

 

Je regarde ton post en détail dès que j'ai du temps ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du beau tuning ça :)

 

Laisse tomber Avistack qui est dépassé et passe à Autostakker v3.

 

Si ton continuum est récent, tu peux supprimer l'iR-UV cut qui alors ne sert à rien. Dans tous les cas, tu peux faire l'essai avant / sans pour voir si cela change le temps de pose ou pas. Si pas de changement, alors tu peux te passer de l'IR-UV cut.

 

Quel est ton temps de pose, la valeur du gain, le nombre d'images additionnées, et la durée des vidéos ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

C'est du beau tuning ça :)

Merci ! :D

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Laisse tomber Avistack qui est dépassé et passe à Autostakker v3.

C'est fait !

J'ai commencé par refaire le traitement de mes dernières images lunaires :

https://www.astrobin.com/j1lbk5/

https://www.astrobin.com/iu05dw/

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Si ton continuum est récent, tu peux supprimer l'iR-UV cut qui alors ne sert à rien. Dans tous les cas, tu peux faire l'essai avant / sans pour voir si cela change le temps de pose ou pas. Si pas de changement, alors tu peux te passer de l'IR-UV cut.

J'essaierai la prochaine fois. J'avoue que ça m'arrangerait.

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Quel est ton temps de pose, la valeur du gain, le nombre d'images additionnées, et la durée des vidéos ?

Je fais des vidéos de 30s. Le "High Speed Mode" était désactivé !!! >:(:S

Image 1:
  Gain=200
  Exposure=3,8110ms

  Images empilées : 276

Image 2 :

  Gain=200
  Exposure=3,1330ms

  Images empilées : 165

Image 3 :

  Gain=200
  Exposure=0,6820ms

  Images empilées : 153

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK. Il faut effectivement passer au ND 1.8.

 

Ensuite, tu mets le gain de la caméra au mini (100 de mémoire ?). Tu vérifies que tu restes à des temps de pose < 3 ms. Sinon, faut encore réduire la densité du filtre.

 

Et puis, tu réduis drastiquement le nombre d'images additionnées. En lumière visible et avec l'ASI 290, tu dois pouvoir t'en tirer avec 15 à 60 images additionnées. Pas plus.

 

Le tout en 8bits bien sûr (pas de 12 bits).

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour les infos !!!! :)

A la base, j'avais mis le gain à 100 pour la dynamique, mais je l'ai augmenté pour pouvoir diminuer le temps de pose. D'où l'idée du changement de ND pour éviter d'avoir à faire ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Cool, cool, cooooollllllll ton bébé :x:x

J'adddoooooorrrreeee

Tu vas te faire méga plaisir avec :x

 

Tes images au continuum sont good :x

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Tu achètes https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2917-reducteur-de-focale-kepler-05x-vissant-3175mm.html

Tu vires les lentilles et ton support 1,25" pour le filtre est oki ;)

 

Comme Christian.

Regarde pour utiliser AS3 pour l’empilement et Astrosurface pour les ondelettes.

C'est le must du must ;)

 

Avec Firecapture, je tourne avec ma 174MM ou ma 290MM à 0 en gain.

En fonction de ma config de shoot (x3 ou x5), j'ajoute un ND0,9 voir un

ND1,8 pour ne pas dépasser 60/70% en histo avec une exposition

la plus faible possible.

 

Il faudrait que tu vois pour sortir plus ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

 

Idem que Christian pour le nbre d'images conservées.

Entre 25 et 50 sur genre 3000/3500 soit max 25/30s

c'est le must.

 

Comme toi, j'avais bricolé un truc pour mettre devant le secondaire

et au final, je ne met plus rien car cela ne changeait rien chez moi

sur les images.

 

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

Perso, je n'ai rien du tout et cela ne pose pas de problème

point de vue image final ;)

 

Il va te falloir un Quark pour shooter en HA avec ton bébé :P

Je te met le lien :x

Tu peux faire chauffer la CB car faire du HA avec rien

d'autre qu'un newton désaluminé et un Quark, c'est le pied ;)

http://www.astrosurf.com/topic/154563-le-white-arrache-aussi-en-ha-avec-uniquement-un-quark/

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Cool, cool, cooooollllllll ton bébé :x:x

J'adddoooooorrrreeee

Tu vas te faire méga plaisir avec :x

Merci !!!!!

Du coup, je revends ma lunette achro et mon Herschel... Snif !

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Tes images au continuum sont good :x

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Merci !

De ce côté-là, je ne vais pas optimiser tout de suite... Question de budget.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Comme Christian.

Regarde pour utiliser AS3 pour l’empilement et Astrosurface pour les ondelettes.

C'est le must du must ;)

Je suis passé à AS3 pour l'empilement, mais j'utilise encre Régistax pour les ondelettes. Je vais passer à Astrosurface.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Avec Firecapture, je tourne avec ma 174MM ou ma 290MM à 0 en gain.

En fonction de ma config de shoot (x3 ou x5), j'ajoute un ND0,9 voir un

ND1,8 pour ne pas dépasser 60/70% en histo avec une exposition

la plus faible possible.

Finalement, tu préfères la 174 ou la 290 ?

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Il faudrait que vois pour sortir ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

Sur les photos, le PO portait un correcteur de coma. Du coup, le PO sortait moins. Je vérifierai si c'est le cas avec la barlow.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

J'ai déjà essayé avec ventilation allumée et avec ventilation éteinte et je n'ai pas vu de différence. Cela dit, j'avais attendu très peu de temps après avoir éteint; je ne crois pas que mon test était valable.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Il va te falloir un Quark pour shooter en HA avec ton bébé :P

J'adorerais !!!

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je te met le lien :x

Je connaissais... Excellent !!!

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Tu peux faire chauffer la CB xD

Là, elle va carrément être volatilisée !!! xD

Sérieusement, je pense que ça va bloquer de ce côté-là. :|

 

Modifié par Yin_Zhen
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

...je revends ma lunette achro...

Non non !!!!!

Il y a rien de plus rapide et pratique qu'une lulu pour du visuel :x

 

 

Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

Finalement, tu préfères la 174 ou la 290 ?

En lunaire avec le 406, la 174 reste 90% des shoots devant la 290 ;)
En solaire, la 174 est excellente par seeing beurk et good.
Si le seeing est hyper good, la 290 est mieux car je peux pousser
le "White" au max du max :x

 

 

Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

...avec ventilation allumée et avec ventilation éteinte...

Il faut que tu compares avec le ventilo et en enlevant tout ton système ;)

Chez moi, la ventilation statique est suffisante car le primaire

ne chauffe pas réellement ;)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Shaihulud a dit :

Il y a rien de plus rapide et pratique qu'une lulu pour du visuel :x

C'est vrai... Même en planétaire : la mienne est une achro, mais une achro longue.

Mais bon... J'ai besoin de sous !!!

 

 

il y a 58 minutes, Shaihulud a dit :

Chez moi, la ventilation statique est suffisante car le primaire

ne chauffe pas réellement ;)

Voilà qui est particulièrement encourageant :)... Je vais essayer.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Tu achètes https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2917-reducteur-de-focale-kepler-05x-vissant-3175mm.html

Tu vires les lentilles et ton support 1,25" pour le filtre est oki ;)

 

Je suis tombé par hasard sur la discussion. J'ajoute le lien pour ceux qui souhaiteraient faire le même genre de montage :

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Il faudrait que tu vois pour sortir plus ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

Je viens de vérifier : avec un tube allonge 2" de 35mm et ma barlow x2.7, le tube est presque rentré : le peu qui dépasse est couvert par la garde d'ombre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

Perso, je n'ai rien du tout et cela ne pose pas de problème

point de vue image final ;)

J'ai vérifié. Une fois, ce n'est pas suffisant, mais il me semble bien que c'est meilleur avec. Peut-être parce que j'utilise la 290MM...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Yin_Zhen a dit :

...

Perso,

pour valider un tests,

je répète genre 5 à 10 fois la manip avant

de conclure le meilleur et le moins bon :P

Et cela sur facile 2, 3 mois :P

 

Il m'arrive même de penser qu'un truc est mieux

et en retestant des mois après, je change complètement

mon résultat de test xD

 

Au final, quand on est pas loin du max,

c'est le seeing qui est le maitre xD

 

Après le principale est de se faire plaisir au moment du shoot :x

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Shaihulud a dit :

c'est le seeing qui est le maitre xD

Carrément !

 

il y a 19 minutes, Shaihulud a dit :

Après le principale est de se faire plaisir au moment du shoot :x

Re-carrément ! xD

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2022 à 17:10, Yin_Zhen a dit :

Très correct en visuel... Très mauvais en imagerie !

Je le remplacerai bientôt par un EAF, quand il y en aura un d'occasion.

Je viens de vérifier : il semblerait que j'aie mal serré le coupleur d'axes.

Je ferai un retour concernant ce point. Si je pouvais faire l'économie d'un EAF, ça m'arrangerait !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Hello !

A l'usage, quel gain ce filtre a-t-il permis, comparativement au continuum ?

Merci d'avance ! ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Yin_Zhen a dit :

A l'usage, quel gain ce filtre a-t-il permis, comparativement au continuum ?

 

Le truc à savoir sur l'usage des filtres pour l'imagerie de la photosphère est le suivant :

- la résolution augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- le contraste augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- mais la turbulence augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- et la dispersion atmosphérique augmente également quand on va du rouge au bleu.

 

On va donc essayer d'aller le plus possible dans le bleu, pour autant que la turbulence le permet. Il y a donc un compromis à trouver.

 

Le 540 nm est un filtre parmi d'autres dans la gamme des filtres intéressants pour la photosphère, comme le OIII, le 430 nm ou le 396 nm (K-line, Andover 396-5n nm), ou l'Antlia 393-3 nm.

 

Si on creuse un peu plus, il y a tout de même quelques filtres particuliers : les 430-3 nm, 396-8 ou 396-5 nm, le 393-3 nm. Ces filtres permettent de mettre en évidence les points brillants intergranulaires (les fameux G-band spots), mais pour cela, il faut quand même un télescope d'au moins 250 mm (même si avec un 200 mm on peut espérer voir les plus gros G-band spots).

 

Tu peux également regarder page 10 :

 

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2021-HR-Soleil.pdf

 

 

 

 

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. :)

J'ai un filtre Altaïr 395-7 nm et j'ai bien constaté avec le continuum une différence de sensibilité à la turbulence... Du genre brutale ! Un 430nm constituerait un compromis entre 395nm et 540nm.

Je suis très limité par la turbulence en général. Le seeing est mauvais dans mon coin, mais la turbulence instrumentale doit jouer aussi, même si j'ignore à quel point. Pas très favorable pour ces longueurs d'onde. :/ Je n'ai pas de tube ouvert en treillis, mais un système de ventilation derrière le miroir : peut-être devrais je choisir un ventilateur plus grand pour booster l'aspiration... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/01/2023 à 13:52, christian viladrich a dit :

...

Hello Christian

J'ai été trop lent pour répondre :P

 

 

Le 25/01/2023 à 15:17, Yin_Zhen a dit :

...

Hello

Perso, je n'arrive plus à passer mon 396nm depuis quelques années avec mes newtons :/:S

 

Le 430nm est pour chez moi le must mais,

il passe pas toujours ou alors, il faut que je

réduise ma barlow pour pouvoir l'utiliser.

 

Je ne shoote plus jamais au dessus de 430nm

car c'est vraiment moins bon au final :P

 

Pour le ventilo, j'ai testé et cela ne m'apporte rien.

La ventilation statique fait le boulot chez moi.

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David :)

 

Un autre point de comparaison :

- A St Véran, avec le Newton solaire de 300 mm, je tourne en général avec le 396 nm, je ne passe au OIII ou au 540 nm, que si c'est vraiment trop turbulent,

- chez moi, avec le C8 EdgeHD, je tourne uniquement avec le OIII. Le 430 nm ne marche pas  à cause de l'aberration de sphéricité des Schmidt-Cassegrain dans le bleu/violet,

- toujours chez moi, avec la TOA 150, pour le visuel le 430 nm qui donne de très belles images bien contrastées, et c'est le 396 nm pour l'imagerie.

 

Pour un 200 mm, si on a déjà un 540 nm, c'est intéressant d'avoir un OIII pour les cas où la turbu est plus faible.

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, christian viladrich a dit :

...

Je suis jaloux car depuis en gros 2020, le 396 passe de plus en plus rarement chez moi.

Pour 2022, je l'ai passé une seule fois et encore, la gain par rapport au 430 était presque inexistant :/:/

 

Pour ce qui est du O3, mon Lumicon me sort une image hyper fade à chaque fois :/

Je préfère de loin le 430nm :P

Je crois que quand on a goûté au 430, c'est hyper dur de repasser au dessus xD

 

Au fait, je vais bientôt testé avec mon C8 et mon astrosolar 3.8 en imagerie.

Surement dans le rouge et le continuum.

 

 

Une ptiote question au passage :

pour faire du visuel avec un astrosolar 3.8 il faut quoi en plus sur l'oculaire ?

Un ND3 + un ND0,9 ou ND1,8 ?

Je te demande car je n'ai encore calculé le truc ;)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question :

Si on désalumine également le secondaire, est-ce qu'il y a encore suffisamment de lumière sur le capteur ?

Et est-ce que ce ne serait pas une façon de se passer de filtre ND ?

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/01/2023 à 11:14, Shaihulud a dit :

Pour ce qui est du O3, mon Lumicon me sort une image hyper fade à chaque fois :/

 

C'est normal, il ne faut pas utiliser l'OIII Lumicon, car il laisse passer de l'IR. Il faut utiliser un  "vrai" OIII comme par exemple l'Astronomik :

Astronomik-OIII-CCD-12nm.JPG

 

 

Il y a 23 heures, papatilleul a dit :

Si on désalumine également le secondaire, est-ce qu'il y a encore suffisamment de lumière sur le capteur ?

 

Ce n'est pas une très bonne idée, car ensuite on n'a pas assez de lumière pour faire de l'imagerie. Mais si c'est pour faire du visuel pur, ça doit être jouable.

  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      De retour d’une semaine astro dans les hauteurs provençales joliment profitable à plus d’un titre. D’abord le plaisir partagé de retrouver les copains, de prendre du bon temps ensemble. Et du temps disponible, il y en eut à foison, la météo de début de semaine ayant été particulièrement aquatique, giboulées printanières tant bienfaitrices que destructrices, et conchiée en ce qui nous concerne. Les trois premières nuits étant définitivement hors sujet, seules les débuts de journée montraient un ciel au bleu affirmé ponctué de jolis cumulus qui inexorablement prenaient de l’ampleur et de la noirceur jusqu’à tout masquer et se déverser en copieuses précipitations. Et ces débuts dégagés furent joliment mis à profit pour observer le Soleil, tant en visible avec Astrosolar ou prisme de Herschell, qu’en H alpha avec une belle collection de petites Lunt. Des comparatifs ont mis en valeur une évidence profitable, celle de changer le filtre IFT d’origine par un truc de meilleure qualité à moins de 100 €, offrant ainsi une vision dotée d’une pêche incomparable à l’oculaire – achat à mon avis infiniment plus profitable qu’un double stack en comparaison des coûts.
      Ce Soleil, comme constaté de longue date, présente une santé éclatante, pétante de joie et d’énergie. Dans le visible, un gigantesque groupement de tâches est visible à l’œil nu et se révèle comme une zone vérolée à l’oculaire. On y dénombre une soixantaine de petites formations qui s’agglomèrent en une seule entité. Faute de temps et jugeant l’exercice chronophage, je n’aurais pas l’occasion de la dessiner. En H alpha, l’intégralité du limbe est hérissée de protubérances aux aspects agréablement variés : petites flammèches torsadées ici, arches discrètes plus loin, champ de brindilles autre part, filaments hébergeant pour quelques minutes des éclats de lumière incomparables et cette énooooorme et dodue protubérance. Ce sera mon fil rouge tout au long de la semaine qu’il me plaira d’observer à la Lunt 50 et coucher sur le papier, témoignant de son évolution.
      On note sur le premier du  7 mai ce gigantesque complexe, probablement le plus étendu que je n’ai eu l’occasion d’observer. Il est un amalgame de plusieurs zones actives. Pour la coquetterie et comparaison, j’ai posé un système Terre-Lune pour donner une idée approximative des formidables dimensions.
       

       
      Deux jours plus tard le 9 mai, elle devient une corne monumentale finement texturée dont je n’aurais pas le temps de la détailler entièrement, ces coquins de nuages stoppant la récréation – d’où cette partie plus évanescente en partie basse traitée en esquisse rapide à travers les nuées.
       

       
      Le lendemain 10 mai, l’extrémité de cette griffe rejoint le limbe en une élégante arche bien dense tandis qu’à l’opposé, une extension déjà présente s’affirme davantage.
       

       
      Et le 11 mai, au lendemain de l’extraordinaire évènement nocturne du festival des aurores, cette arche se dissout, comme évaporée, peut-être l’une des origines de la tempête aurorale.
       

       
       
       
       
      La nuit du 10 au 11 mai restera dans toutes les mémoires des innombrables témoins de ce rare phénomène. Pour ma part, il débuta à la fin d’un joyeux diner où l’on jugea bon d’interrompre les agapes et se mettre enfin à la besogne nocturne, le crépuscule étant bien affirmé. C’est alors que, faisant mon pissou au pied d’une haie où déjà chante le rossignol, je remarque cette étrange anomalie, celle d’un ciel tout rouge sur une vaste étendue. Au même instant, la joyeuse équipée explose en Viva tonitruants : les auroooooooores !!!!! Phénomène que nous espérons tous au regard des indicateurs de kp et autres paramètres de circonstance, mais de là à imaginer un tel spectacle… Nous sommes sous le 45° parallèle et, outre ces lumières intenses et colorées, voilà que s’invitent des rayons verticaux formant colonnes et piliers grimpant au-delà de la polaire. C’est le branle-bas, ça cavale en tout sens de peur que le phénomène ne s’estompe et s’achève : « merdum ! Où j’ai foutu mon appareil ? Et mon pied, qui a pris mon pied ??? Gaffe, tu emplafonnes mon instrument !!! Yaaaa, j’suis en teeshirt et ça caille !!! etc… ». Mais le spectacle dura toute la nuit, permettant d’en jouir à satiété, délaissant inexorablement les instruments pour la contemplation béate le nez au septentrion affalé dans des fauteuils.
      Les deux premiers dessins sont réalisés en tout début de nuit, avec une Lune encore présente, probablement vers 22h30. Le rouge-rosé est incomparable, d’une saturation et d’une évidence stupéfiante. Même sous les contrées boréales comme l’Islande où j’ai pu en observer de remarquables, je n’ai jamais perçu une telle intensité dans les couleurs.
       

       
      Quelque temps après (24h ?) le rouge s’évanouit subtilement et fait place à un vert phosphorescent bordée d’un discret bleu-violet. C’est la fin du premier acte et l’on retourne à nos oculaires, sans grand succès le ciel étant délavé de ces lueurs improbables.
       

       
      Et voilà que ça recommence, c’est encore plus étendu que la première fois, tant latéralement qu’en hauteur, baignant le début de la Grande Ourse, titillant le Cygne, montant quasi au zénith. Les piliers forment un gigantesque éventail, quelqu’un a évoqué un bouquet de fleur. C’est un festival coloré où le rouge domine, mais aussi le vert et des nuances bien plus discrètes bleu et violet.
       

       
      Le dernier dessin s’imposait par son côté particulièrement explosif et intense, avec l’incroyable présence d’un bas de draperie verdâtre, quant soudain, un météore s’invite au tableau. Il y a de quoi être comblé et d’abandonner les crayons avec ce point d’orgue, passant inexorablement en mode contemplatif.
       

       
      La suite à venir, car il y eut un peu autre chose que le Soleil et ses caprices... 
       
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • Par soleil rouge
      Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace !
      Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour les deux premières photos et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x  pour la troisième photo !
       
       



    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      beau spectacle  ce 13 mai
      avec la tache solaire
      jean-marc




    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
  • Évènements à venir