Yin_Zhen

Conversion d'un Newton 200/1000 au solaire

Messages recommandés

Cooooolllll ;)

 

Je regarde ton post en détail dès que j'ai du temps ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du beau tuning ça :)

 

Laisse tomber Avistack qui est dépassé et passe à Autostakker v3.

 

Si ton continuum est récent, tu peux supprimer l'iR-UV cut qui alors ne sert à rien. Dans tous les cas, tu peux faire l'essai avant / sans pour voir si cela change le temps de pose ou pas. Si pas de changement, alors tu peux te passer de l'IR-UV cut.

 

Quel est ton temps de pose, la valeur du gain, le nombre d'images additionnées, et la durée des vidéos ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

C'est du beau tuning ça :)

Merci ! :D

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Laisse tomber Avistack qui est dépassé et passe à Autostakker v3.

C'est fait !

J'ai commencé par refaire le traitement de mes dernières images lunaires :

https://www.astrobin.com/j1lbk5/

https://www.astrobin.com/iu05dw/

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Si ton continuum est récent, tu peux supprimer l'iR-UV cut qui alors ne sert à rien. Dans tous les cas, tu peux faire l'essai avant / sans pour voir si cela change le temps de pose ou pas. Si pas de changement, alors tu peux te passer de l'IR-UV cut.

J'essaierai la prochaine fois. J'avoue que ça m'arrangerait.

 

Le 06/06/2022 à 23:11, christian viladrich a dit :

Quel est ton temps de pose, la valeur du gain, le nombre d'images additionnées, et la durée des vidéos ?

Je fais des vidéos de 30s. Le "High Speed Mode" était désactivé !!! >:(:S

Image 1:
  Gain=200
  Exposure=3,8110ms

  Images empilées : 276

Image 2 :

  Gain=200
  Exposure=3,1330ms

  Images empilées : 165

Image 3 :

  Gain=200
  Exposure=0,6820ms

  Images empilées : 153

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK. Il faut effectivement passer au ND 1.8.

 

Ensuite, tu mets le gain de la caméra au mini (100 de mémoire ?). Tu vérifies que tu restes à des temps de pose < 3 ms. Sinon, faut encore réduire la densité du filtre.

 

Et puis, tu réduis drastiquement le nombre d'images additionnées. En lumière visible et avec l'ASI 290, tu dois pouvoir t'en tirer avec 15 à 60 images additionnées. Pas plus.

 

Le tout en 8bits bien sûr (pas de 12 bits).

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour les infos !!!! :)

A la base, j'avais mis le gain à 100 pour la dynamique, mais je l'ai augmenté pour pouvoir diminuer le temps de pose. D'où l'idée du changement de ND pour éviter d'avoir à faire ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Cool, cool, cooooollllllll ton bébé :x:x

J'adddoooooorrrreeee

Tu vas te faire méga plaisir avec :x

 

Tes images au continuum sont good :x

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Tu achètes https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2917-reducteur-de-focale-kepler-05x-vissant-3175mm.html

Tu vires les lentilles et ton support 1,25" pour le filtre est oki ;)

 

Comme Christian.

Regarde pour utiliser AS3 pour l’empilement et Astrosurface pour les ondelettes.

C'est le must du must ;)

 

Avec Firecapture, je tourne avec ma 174MM ou ma 290MM à 0 en gain.

En fonction de ma config de shoot (x3 ou x5), j'ajoute un ND0,9 voir un

ND1,8 pour ne pas dépasser 60/70% en histo avec une exposition

la plus faible possible.

 

Il faudrait que tu vois pour sortir plus ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

 

Idem que Christian pour le nbre d'images conservées.

Entre 25 et 50 sur genre 3000/3500 soit max 25/30s

c'est le must.

 

Comme toi, j'avais bricolé un truc pour mettre devant le secondaire

et au final, je ne met plus rien car cela ne changeait rien chez moi

sur les images.

 

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

Perso, je n'ai rien du tout et cela ne pose pas de problème

point de vue image final ;)

 

Il va te falloir un Quark pour shooter en HA avec ton bébé :P

Je te met le lien :x

Tu peux faire chauffer la CB car faire du HA avec rien

d'autre qu'un newton désaluminé et un Quark, c'est le pied ;)

http://www.astrosurf.com/topic/154563-le-white-arrache-aussi-en-ha-avec-uniquement-un-quark/

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Cool, cool, cooooollllllll ton bébé :x:x

J'adddoooooorrrreeee

Tu vas te faire méga plaisir avec :x

Merci !!!!!

Du coup, je revends ma lunette achro et mon Herschel... Snif !

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Tes images au continuum sont good :x

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Merci !

De ce côté-là, je ne vais pas optimiser tout de suite... Question de budget.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Comme Christian.

Regarde pour utiliser AS3 pour l’empilement et Astrosurface pour les ondelettes.

C'est le must du must ;)

Je suis passé à AS3 pour l'empilement, mais j'utilise encre Régistax pour les ondelettes. Je vais passer à Astrosurface.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Avec Firecapture, je tourne avec ma 174MM ou ma 290MM à 0 en gain.

En fonction de ma config de shoot (x3 ou x5), j'ajoute un ND0,9 voir un

ND1,8 pour ne pas dépasser 60/70% en histo avec une exposition

la plus faible possible.

Finalement, tu préfères la 174 ou la 290 ?

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Il faudrait que vois pour sortir ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

Sur les photos, le PO portait un correcteur de coma. Du coup, le PO sortait moins. Je vérifierai si c'est le cas avec la barlow.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

J'ai déjà essayé avec ventilation allumée et avec ventilation éteinte et je n'ai pas vu de différence. Cela dit, j'avais attendu très peu de temps après avoir éteint; je ne crois pas que mon test était valable.

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Il va te falloir un Quark pour shooter en HA avec ton bébé :P

J'adorerais !!!

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je te met le lien :x

Je connaissais... Excellent !!!

 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Tu peux faire chauffer la CB xD

Là, elle va carrément être volatilisée !!! xD

Sérieusement, je pense que ça va bloquer de ce côté-là. :|

 

Modifié par Yin_Zhen
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

...je revends ma lunette achro...

Non non !!!!!

Il y a rien de plus rapide et pratique qu'une lulu pour du visuel :x

 

 

Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

Finalement, tu préfères la 174 ou la 290 ?

En lunaire avec le 406, la 174 reste 90% des shoots devant la 290 ;)
En solaire, la 174 est excellente par seeing beurk et good.
Si le seeing est hyper good, la 290 est mieux car je peux pousser
le "White" au max du max :x

 

 

Il y a 22 heures, Yin_Zhen a dit :

...avec ventilation allumée et avec ventilation éteinte...

Il faut que tu compares avec le ventilo et en enlevant tout ton système ;)

Chez moi, la ventilation statique est suffisante car le primaire

ne chauffe pas réellement ;)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Shaihulud a dit :

Il y a rien de plus rapide et pratique qu'une lulu pour du visuel :x

C'est vrai... Même en planétaire : la mienne est une achro, mais une achro longue.

Mais bon... J'ai besoin de sous !!!

 

 

il y a 58 minutes, Shaihulud a dit :

Chez moi, la ventilation statique est suffisante car le primaire

ne chauffe pas réellement ;)

Voilà qui est particulièrement encourageant :)... Je vais essayer.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Tu achètes https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2917-reducteur-de-focale-kepler-05x-vissant-3175mm.html

Tu vires les lentilles et ton support 1,25" pour le filtre est oki ;)

 

Je suis tombé par hasard sur la discussion. J'ajoute le lien pour ceux qui souhaiteraient faire le même genre de montage :

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Il faudrait que tu vois pour sortir plus ton PO au max car sur ta photo, il est

surement devant ton primaire et chez moi, cela dégradait mes images.

Je viens de vérifier : avec un tube allonge 2" de 35mm et ma barlow x2.7, le tube est presque rentré : le peu qui dépasse est couvert par la garde d'ombre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Regarde aussi pour shooter avec et sans ton système

de ventilation car cela ferme ton tube au final ;)

Perso, je n'ai rien du tout et cela ne pose pas de problème

point de vue image final ;)

J'ai vérifié. Une fois, ce n'est pas suffisant, mais il me semble bien que c'est meilleur avec. Peut-être parce que j'utilise la 290MM...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Yin_Zhen a dit :

...

Perso,

pour valider un tests,

je répète genre 5 à 10 fois la manip avant

de conclure le meilleur et le moins bon :P

Et cela sur facile 2, 3 mois :P

 

Il m'arrive même de penser qu'un truc est mieux

et en retestant des mois après, je change complètement

mon résultat de test xD

 

Au final, quand on est pas loin du max,

c'est le seeing qui est le maitre xD

 

Après le principale est de se faire plaisir au moment du shoot :x

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Shaihulud a dit :

c'est le seeing qui est le maitre xD

Carrément !

 

il y a 19 minutes, Shaihulud a dit :

Après le principale est de se faire plaisir au moment du shoot :x

Re-carrément ! xD

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2022 à 17:10, Yin_Zhen a dit :

Très correct en visuel... Très mauvais en imagerie !

Je le remplacerai bientôt par un EAF, quand il y en aura un d'occasion.

Je viens de vérifier : il semblerait que j'aie mal serré le coupleur d'axes.

Je ferai un retour concernant ce point. Si je pouvais faire l'économie d'un EAF, ça m'arrangerait !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/06/2022 à 09:57, Shaihulud a dit :

Tu devrais pouvoir shooter avec le filtre EO 430 qui

arrache tout ;)

Celui-là (40% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-10nm-fwhm-interference-filter/20200/

ou celui-là (85% de transmission) https://www.edmundoptics.fr/p/430nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter-/19788/

Hello !

A l'usage, quel gain ce filtre a-t-il permis, comparativement au continuum ?

Merci d'avance ! ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Yin_Zhen a dit :

A l'usage, quel gain ce filtre a-t-il permis, comparativement au continuum ?

 

Le truc à savoir sur l'usage des filtres pour l'imagerie de la photosphère est le suivant :

- la résolution augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- le contraste augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- mais la turbulence augmente quand on passe du rouge (voire de l'IR) au bleu,

- et la dispersion atmosphérique augmente également quand on va du rouge au bleu.

 

On va donc essayer d'aller le plus possible dans le bleu, pour autant que la turbulence le permet. Il y a donc un compromis à trouver.

 

Le 540 nm est un filtre parmi d'autres dans la gamme des filtres intéressants pour la photosphère, comme le OIII, le 430 nm ou le 396 nm (K-line, Andover 396-5n nm), ou l'Antlia 393-3 nm.

 

Si on creuse un peu plus, il y a tout de même quelques filtres particuliers : les 430-3 nm, 396-8 ou 396-5 nm, le 393-3 nm. Ces filtres permettent de mettre en évidence les points brillants intergranulaires (les fameux G-band spots), mais pour cela, il faut quand même un télescope d'au moins 250 mm (même si avec un 200 mm on peut espérer voir les plus gros G-band spots).

 

Tu peux également regarder page 10 :

 

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2021-HR-Soleil.pdf

 

 

 

 

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. :)

J'ai un filtre Altaïr 395-7 nm et j'ai bien constaté avec le continuum une différence de sensibilité à la turbulence... Du genre brutale ! Un 430nm constituerait un compromis entre 395nm et 540nm.

Je suis très limité par la turbulence en général. Le seeing est mauvais dans mon coin, mais la turbulence instrumentale doit jouer aussi, même si j'ignore à quel point. Pas très favorable pour ces longueurs d'onde. :/ Je n'ai pas de tube ouvert en treillis, mais un système de ventilation derrière le miroir : peut-être devrais je choisir un ventilateur plus grand pour booster l'aspiration... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/01/2023 à 13:52, christian viladrich a dit :

...

Hello Christian

J'ai été trop lent pour répondre :P

 

 

Le 25/01/2023 à 15:17, Yin_Zhen a dit :

...

Hello

Perso, je n'arrive plus à passer mon 396nm depuis quelques années avec mes newtons :/:S

 

Le 430nm est pour chez moi le must mais,

il passe pas toujours ou alors, il faut que je

réduise ma barlow pour pouvoir l'utiliser.

 

Je ne shoote plus jamais au dessus de 430nm

car c'est vraiment moins bon au final :P

 

Pour le ventilo, j'ai testé et cela ne m'apporte rien.

La ventilation statique fait le boulot chez moi.

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David :)

 

Un autre point de comparaison :

- A St Véran, avec le Newton solaire de 300 mm, je tourne en général avec le 396 nm, je ne passe au OIII ou au 540 nm, que si c'est vraiment trop turbulent,

- chez moi, avec le C8 EdgeHD, je tourne uniquement avec le OIII. Le 430 nm ne marche pas  à cause de l'aberration de sphéricité des Schmidt-Cassegrain dans le bleu/violet,

- toujours chez moi, avec la TOA 150, pour le visuel le 430 nm qui donne de très belles images bien contrastées, et c'est le 396 nm pour l'imagerie.

 

Pour un 200 mm, si on a déjà un 540 nm, c'est intéressant d'avoir un OIII pour les cas où la turbu est plus faible.

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, christian viladrich a dit :

...

Je suis jaloux car depuis en gros 2020, le 396 passe de plus en plus rarement chez moi.

Pour 2022, je l'ai passé une seule fois et encore, la gain par rapport au 430 était presque inexistant :/:/

 

Pour ce qui est du O3, mon Lumicon me sort une image hyper fade à chaque fois :/

Je préfère de loin le 430nm :P

Je crois que quand on a goûté au 430, c'est hyper dur de repasser au dessus xD

 

Au fait, je vais bientôt testé avec mon C8 et mon astrosolar 3.8 en imagerie.

Surement dans le rouge et le continuum.

 

 

Une ptiote question au passage :

pour faire du visuel avec un astrosolar 3.8 il faut quoi en plus sur l'oculaire ?

Un ND3 + un ND0,9 ou ND1,8 ?

Je te demande car je n'ai encore calculé le truc ;)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question :

Si on désalumine également le secondaire, est-ce qu'il y a encore suffisamment de lumière sur le capteur ?

Et est-ce que ce ne serait pas une façon de se passer de filtre ND ?

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/01/2023 à 11:14, Shaihulud a dit :

Pour ce qui est du O3, mon Lumicon me sort une image hyper fade à chaque fois :/

 

C'est normal, il ne faut pas utiliser l'OIII Lumicon, car il laisse passer de l'IR. Il faut utiliser un  "vrai" OIII comme par exemple l'Astronomik :

Astronomik-OIII-CCD-12nm.JPG

 

 

Il y a 23 heures, papatilleul a dit :

Si on désalumine également le secondaire, est-ce qu'il y a encore suffisamment de lumière sur le capteur ?

 

Ce n'est pas une très bonne idée, car ensuite on n'a pas assez de lumière pour faire de l'imagerie. Mais si c'est pour faire du visuel pur, ça doit être jouable.

  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Avec les données que j'ai téléchargé sur le site de © NASA/SDO ©
      j'ai pu réaliser cette animation ( pas mal de boulot )
      @ValereL ça devrait te plaire
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Benjamin Poupard
      L’histoire dans laquelle vous allez entrer est certainement une histoire que l’on peut qualifier de fantastique ! Pour preuve, vous y traverserez le Mordor, y croiserez un Grand Ancien, et il arrive même qu’on y mange des madeleines ! Mais c’est pourtant bien une histoire d’étoiles. Et elle commence avec… une liste !
       
      Peut-être que vous aussi, vous tenez une liste de trucs à vivre au moins une fois dans votre vie ? Comme, vous savez, visiter le Machu Pichu … ou manger de la purée avec les doigts. L’astronome qui sommeille en moi tient également une telle liste, d’ailleurs assez longue. Dans cette longue liste, j’ai déjà pu cocher “observer une éclipse totale de Soleil”, “observer une pluie d’étoiles filantes”, “voir la lumière zodiacale”, et d’autres trucs plus exotique comme “voir Triton” ou “dessiner une supernova”... Mais la case “aurores boréales” restait encore à cocher !
       
      Pas la case la plus facile à remplir, soit dit en passant, puisque pour des raisons mêlant géographie et magnétisme terrestre, les aurores restent rares aux latitudes qui sont habituellement les miennes, obligeant alors à envisager de voyager plus vers le nord. Il arrive toutefois qu’en période d’intense activité solaire, on arrive à en photographier quelques bribes rougeoyantes jusque chez nous. Mais voilà, de mauvais concours de circonstances ont fait que je n’avais jamais réussi à photographier une aurore boréale … jusqu’à cette soirée du 10 mai. 
       
      Mais je me perds déjà, et commence mon histoire par la fin !
       
      Il faut donc remonter le fil de cette histoire, revenir quelques heures en arrière, au matin de ce 10 mai, et surtout jeter un oeil à 150 millions de kilomètres d’ici : c’est en effet à la surface du Soleil que tout commence.
       
      Et en ce moment, notre Soleil est sacrément vénère ! Suivant un cycle de 11 ans, il est actuellement en période de maximum d’activité. Installée sur mon téléphone, mon appli de monitoring solaire (oui oui, pour les non-astronomes, sachez que ça existe) me tient constamment au courant des sautes d’humeur de notre étoile. Et depuis le début de la semaine, je reçois des “X-ray alerts” à un rythme particulièrement soutenu. En cause, une tache solaire particulièrement active, baptisée AR3664, qui balance allègrement des grosses bouffées de plasma (autrement dit un joyeux mélange de protons et d’électrons baignés par des champs magnétiques  - je vous la fais courte) dans l’espace !
       
      Un peu plus tôt dans la semaine, pas moins de six bouffées de plasma ont quitté la surface du Soleil en une journée … Expulsées à une vitesse qui avoisine les 1000 km/s, elles doivent rencontrer la Terre quelques jours plus tard.
       
      Ce vendredi matin, les bouffées de plasma sont encore à quelques millions de kilomètres. Sur Terre, et plus particulièrement dans mon jardin, il fait beau. Et en dehors de quelques mauvaises herbes à arracher, je n’ai pas grand chose à faire … J’installe donc la lunette entre les rosiers et le séchoir, je sors le filtre de Herschel, une caméra et me prépare à faire connaissance avec AR3664.
       

      Le Soleil, photographié à la L100/900, équipée d'un Herschel Baader, avec une QHY 178MM
       
      Il faudrait avoir oublié de mettre le filtre de Herschel pour ne pas la voir (conseil : ne faites pas ça.). Car, oui, AR3664 est énorme !

       
      Petite parenthèse en passant : au-delà d’une certaine taille et un certain degré d’activité, il ne me semblerait pas irraisonnable que les taches solaires se voient attribuer un nom en lieu et place de leur numéro. Un peu comme on le fait sur Terre pour les cyclones et les tempêtes. D’ailleurs, je me lance ! Et c’est en fouillant dans le bestiaire des monstres de la littérature fantastique, en traversant l’imaginaire lovecraftien, que je tombe sur la créature qui incarne au mieux ce monstre solaire… Chtugha. 
       
      “Cthugha est décrit comme une entité liée au feu et à la chaleur, émergeant des abysses incandescents de l’univers. Ses origines sont enveloppées de mystère, mais il est souvent associé à des phénomènes cosmiques tels que les étoiles en fusion et les incendies célestes.” MAIS OUI !!!Dans l’oculaire, ce que je vois, c’est exactement ça : un véritable monstre aux ramifications multiples évoluant au milieu du feu solaire, qui pourrait engloutir plusieurs dizaines de planètes Terre ! Va pour Cthugha !
       

      AR3664, photographiée à la L100/900 + Barlow x3, équipée d'un Herschel Baader, avec une QHY 178MM
       
      Un peu plus tard dans l’après-midi, je pars pour une nouvelle séance d’observation, mais cette fois derrière le Coronado du planétarium. Cthugha est toujours aussi en colère : ses yeux me dardent de rayons incandescents ! Au même moment, mon appli me signale d’ailleurs qu’une nouvelle éruption vient d’avoir lieu, là, juste sous mes yeux ! A cet instant, la colère du Soleil se manifeste un peu partout, à sa surface sous la forme de taches brillantes, sur son pourtour sous la forme d’immenses protubérances. J'emmagasine les images, qui occuperont quelques soirées pluvieuses.
       

      Le Soleil au Coronado 70, photographié avec la QHY 178MM, et une turbu assez dingue ...
       
      Pendant ce temps, le plasma fumant de Cthugha touche bientôt au but. De retour à la maison, je constate d’ailleurs que la fièvre s’empare des groupes astro sur les réseaux sociaux : “la tempête solaire n’est prévue que pour la fin de la nuit, mais tenez vous prêts, chargez les batteries de vos appareils-photo, videz les cartes-mémoires et prévoyez une réserve confortable de madeleines, car on n’est pas à l’abri d’une bonne surprise !”.
       
      Observation solaire le matin, observation solaire l’après-midi : la besace à images est déjà bien pleine. Mais y ajouter une photo d’aurore boréale, ce serait la cerise sur la madeleine.
       
      Je prépare mon matériel, et croise les prévisions météo terrestre avec les dernières infos concernant la progression de la tempête afin de caler un point de chute : ce sera près de Rocquigny, en pleine Thiérache.
       
      Pour ceux qui ne connaissent pas, la Thiérache, c’est la Terre-du-Milieu-de-Nulle-Part, c’est l’équivalent ardennais du Mordor ; il suffit juste de remplacer la tour de Sauron par des éoliennes.
       
      C’est d’ailleurs au nord de Rocquigny, au pied de l’une de ces éoliennes que j’installe mon pied-photo. Histoire de prendre la température, je lance une première pose mal cadrée, plein nord, et … l’écran est déjà tout rouge ! La soirée commence à peine, et j’ai déjà coché une case supplémentaire de ma liste des trucs à vivre au moins une fois ! J’ai photographié une aurore boréale !
       

       
      Alors que Jérémy, puis Geoffroy et Stéphanie arrivent, l’aurore s’impose comme une évidence. Pour être plus précis, comme une sorte de lueur crépusculaire intense, à ceci près qu’elle est au mauvais endroit et au mauvais moment.
       
      Puis sonnent les douze coups de minuit (bon, on n’a rien entendu, rapport au bruit des éoliennes), et c’est à ce moment que la soirée a brusquement basculé dans quelque chose qui n’était pas du tout prévu : soudainement, le faux halo crépusculaire s’élève et devient de plus en plus brillant, et en une poignée de minutes, se structure en colonnes de lumière qui atteignent presque le zénith ! Sur les écrans de nos appareils-photo, c’est un feu d’artifice coloré ! A l’oeil nu, les couleurs s’estompent (on devinera par moments quelques nuances rouge, vertes ou bleues), mais le spectacle se déploie en format panoramique.
       

       
      Et me revient cette impression, que j’avais ressenti lors de l’éclipse totale de Soleil en 2006 : les aurores boréales sont certes formidablement photogéniques, mais le cadre étriqué de la photo nous prive de la dimension immersive du phénomène : comment rendre la majesté de ces piliers de lumière qui se dressent devant nous comme les tours d’une cathédrale occupant la moitié du ciel ?
       
      En plus du téléphone, j’avais emmené avec moi mes jumelles “hiboux”, des 2X50 à très grand champ, qui permettent de détailler finement ces piliers, et d’observer leurs lentes translations. C’est beau, c’est grandiose, c’est … incroyable (adjectif utilisé plusieurs centaines de fois ce soir-là ; Jérémy lui préférant toutefois l’expression “mais qu’est-ce qui se passe !”).
       
      Par moments, les colonnes de lumière semblent converger au-delà du zénith, et se livrent à une danse curieuse : les traits de lumière apparaissent, convergent et disparaissent aussitôt, parfois en quelques secondes ! Ce phénomène, s’il porte un nom, reste le plus surprenant de cette soirée !
       

       
      Un peu avant 3h du matin, la tempête retombe, alors que Geoffroy et Steph nous quittent. Malgré la fatigue, Jérémy et moi profitons jusqu’au bout du spectacle … qui redémarre de plus belle ! Et qui se poursuivra jusqu’à se mélanger avec les lumières de l’aurore terrestre, marquant la fin de cette soirée … incroyable !
       

       
      Et alors que Cthugha continue de souffler sur nos têtes, je réalise que je vais pouvoir cocher une case supplémentaire dans ma liste : ce soir, j’ai … vu … une aurore boréale !
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Les images d'aurores ont été réalisées avec un Google Pixel 7Pro, en mode "astrophotography"
       
      Vous pouvez également jeter un oeil sur le time-lapse de cette magnifique soirée (n'en jetez plus) :
       
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Soleil, Animation du 1er au 13 mai du Groupe de Taches AR3664 qui a généré les Aurores Boréales.
      Avec les données que j'ai téléchargé sur le site de © NASA/SDO et j'ai  réalisé cette animation .
       
       
       
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir