Vénus et Mercure : 11 Juin 2022

[Lucien 11 292]

Bonjour,

 

J'en profite avant de reprendre le travail pour quelques images supplémentaires au matin.

C'est la classique Vénus en UV et en proche infrarouge avec le filtre Astronomik >807nm.

Une comparaison des deux caméras ASI290MM et ASI462MC tourne à l'avantage de la première pour le moment et avec ce filtre.

On verra par la suite.

Un filtre >1000nm semble moins bon dans les conditions actuelles et sur Vénus et quelle que soit la caméra.

Le 807nm semble une valeur sure pour Vénus. Le >1000nm sera sans doute à utiliser pour des détails de surface.

 

 

Pour Mercure en plein jour c'est juste pour le fun mais faisable sans problème, l'astre est quand même bien lumineux.

Il ne faut pas de voiles nuageux quand même.

 

Lucien

 

Modifié 12 juin 2022 par Lucien

[Florian_Vn 1 121]

Jolies prises malgré le seeing foireux. La Vénus UV est belle !

[ValereL 15 381]

Toujours au top Lucien, magnifique !

[Superfulgur 16 104]

Magnifique...

 

[RiderD 41]

Bravo pour la capture de Mercure!

[ALAING 58 895]

Des Vénus toujours aussi belles Lucien

Et la météo prévoit que le mercure va bien monter cette semaine Ton croissant est bien joli

Bon dimanche cher ami,

AG

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Tres belles ces Venus, tu as bien apprivoisé la déesse  

Bravo Lucien !

 

Bonne journée,

Jacques

[David_LEGRANGER 401]

Bravo Lucien pour ces 2 belles images  malgré tes conditions météo !!!

Et me voila rassuré pour la comparaison entre 290mm et 462mc 

j'aime bien ta mercure car elle n'est pas si souvent photographiée  !!!

 

Bon dimanche,

David

[ALF 2 334]

Impressionnant Venus, bravo.

par contre tu parles de comparer la 290

et 462 mais tes 2 photos sont faites avec la 290, une erreur ?

 

GreG

[wilexpel 9 940]

Elles sont magnifiques Lucien !

[Sauveur 26 941]

Bravo Lucien ! au top 

[Christophe Pellier 8 855]

Très bon !

Au fait tu m'as posé une question sur un autre fil au sujet des pôles de Vénus en IR... je n'ai pas trouvé d'info. J'imagine que ça doit être une trace des vortex... 

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Excellent Lucien ! 

[artemis 2 939]

Superbe Lucien,

 

J'adore ta vénus UV, et bravo pour Mercure qui reste une planète bien délaissée !

 

Xavier

[polo0258 38 445]

 toujours au top lucien sur la belle vénus ir et u-v  et le croissant de mercure ....que dire ; bonjour et bravo !

 un bon dimanche à toi lucien !

 paul

[M28 10 394]

Excellent  Lucien  ,  la  "  barre  "  est  montée  encore  un  peu  plus  ,   dur....dur  pour  nous    ,  alors  Bravo  

 

Michel

 

[Lucien 11 292]

Bonjour,

Merci à tous ! Et ça encourage à se lever tard ! Enfin du point de vue de la nuit astronomique s’entend.

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Et la météo prévoit que le mercure va bien monter cette semaine Ton croissant est bien joli

Oui Alain,

Cette semaine je travaille et ce sera difficile de capter le matin. Sauf si je rate mon train, enfin je me comprends.

Bon dimanche Alain,

 

Il y a 2 heures, David_LEGRANGER a dit :

Et me voila rassuré pour la comparaison entre 290mm et 462mc 

j'aime bien ta mercure car elle n'est pas si souvent photographiée 

Je dirais que plus on s'approche des 1000nm et plus la 462MC peut faire la différence par rapport à la 290MM.

Ce n'est pas très rigoureux la comparaison que j'ai faite ici. La turbulence était assez forte. Cependant la 290MM a plus que tenu la comparaison.

 

Il y a 2 heures, ALF a dit :

Impressionnant Venus, bravo.

par contre tu parles de comparer la 290

et 462 mais tes 2 photos sont faites avec la 290, une erreur ?

 

On ne peut guère utiliser une caméra couleur avec un filtre UV.

C'est plutôt dans le proche IR que l'on peut faire des comparaisons avec le même filtre externe.

Par exemple >IR742 >IR807, filtre méthane etc.

Dans mon cas avec le filtre >IR807nm ,la ASI290MM m'a donné des images meilleures que celles issues de l'ASI462MC et ce filtre.

La turbulence était identique entre les deux films. C'est un test unique qu'il faudra reproduire.

Ici avec Vénus ce n'était pas la lumière qui manquait.

Probablement avec des cibles moins lumineuses, il faut voir.

On doit se méfier des conclusions générales. Car  chaque test est un cas particulier.

En tout cas je ne suis pas prêt de me séparer de l'ASI290MM, sauf s'il sortait un 462MM.

 

il y a 39 minutes, polo0258 a dit :

toujours au top lucien sur la belle vénus ir et u-v  et le croissant de mercure ....que dire ; bonjour et bravo !

 un bon dimanche à toi lucien !

Paul,

il lui manque des détails mais in faut être patient.

Bon dimanche Paul.

 

il y a 37 minutes, M28 a dit :

Excellent  Lucien  ,  la  "  barre  "  est  montée  encore  un  peu  plus  ,   dur....dur  pour  nous

 

Merci Michel,

J’exploite le fait que mon site entre Rhône et Saône, n'est réellement explorable en haute-résolution qu'à l'aube et au crépuscule, en gros.

En pendant un certain laps de temps assez réduit quand ça le fait.

C'est pour ça que j'ai beaucoup de mal à sortir des Jupiter ou Saturne et des Mars vraiment bonnes.

Mars est un cas un peu intermédiaire car bien lumineux et supporte une certaine clarté diurne.

 

Lucien

[astrocris 3 666]

Vraiment de la haute résolution aussi bien IR qu'en UV.

Un grand Bravo Lucien.

 

Christian

[Lucien 11 292]

Il y a 7 heures, astrocris a dit :

Vraiment de la haute résolution aussi bien IR qu'en UV.

Un grand Bravo Lucien.

Bonsoir Christian,

Pour l'UV je pense avoir pas mal d'expérience aussi bien à la prise de vue que pour les traitements.

Même si on a toujours à apprendre.

Pour l'infrarouge je dois dire que j'y arrive mieux qu'avant maintenant et AstroSurface m'aide bien.

Bonne soirée à toi,

 

Lucien

[Christophe H 6 388]

Bravo, encore de belles prises.

[christian viladrich 7 672]

C'est superbe Lucien !

[Lucien 11 292]

Merci Christophe.

Merci Christian.

 

Il faudrait aussi s'occuper un peu du Soleil au lieu de craindre sa venue !

 

Lucien