Première image solaire avec Lunt LS50 + ASI178MM

[HAlfie 2 078]

Hello ,

 

après plusieurs semaines d'attente (en rupture partout) j'ai enfin reçu une petite lunette Lunt LS50 avec B600 single stack pour m'initier au solaire.La caméra utilisée est ma fidèle ASI178MM + filtre UV/IR. La monture est une Solarquest sur un trépieds BENRO TMA27A alu MAch 3 qui me sert aussi pour la photo de journée avec le Sgma 150-600.

Le PO est modifié et vient d'Adrionano Lolli et permet une MAP sans faire tourner la caméra contrairement à la MAP helicoidale d'origine en plus de gagner du backfocus: .https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6117

Prise de vue : 1,5ms et gain 75, 3000 images compositées sur 5000 (je pense que j'ai fais des videos trop longues, à mon avis je vais pouvoir réduire la durée à 3000 images)? Autostakkert, Astra image et Photoshop CS.

Image colorisée artificiellement.

 

 

 

 

Bon ciel!

Modifié 7 juillet 2022 par HAlfie

[Bernard_Bayle 10 017]

1 ers Tests à priori validés

belle image !

Longue vie .........  à ce matériel et belles images à venir

 

Bernard_Bayle

[ALAING 59 009]

Excellent Philippe

J'aime bien les images colorisées artificiellement

Bonne journée,

AG

[CASTOR78 11 950]

Joli !

 

[polo0258 38 544]

 très belle image greg ! bravo!

paul

[decatur30033 3 700]

Super image, bravo 

tu colorises dans Photoshop ou avant ?

Olivier

[Orionis56 782]

superbe ! ça donne envie de s'y mettre...

[Sauveur 27 028]

Superbe!

 

[boss351 821]

hello ,

 

je trouve l'image très esthétique . C'est vraiment sympa. 

[ValereL 15 435]

Superbe première image Halfie !

A ce grandissement et cette ouverture, possible que tu puisses aller un peu plus loin que les 20-30s en gros pour les instruments plus importants ? Tu es à quelle durée ?

Ce qui m'interpelle davantage c'est ton tri que je trouve vraiment trop optimiste. Vue la qualité de l'image, ton temps d'acquisition ne semble pas dépasser la limite, en revanche plutôt compositer 500 images voire moins ? Peut-être qu'à cette ouverture ça pourrait quand même être bénéfique sur la finesse ?

[HAlfie 2 078]

Hello ,

 

je me pose la question de savoir si j'ai posté dans la bonne section? J'ai vu qu'il y avait une section solaire?

 

@Bernard_Bayle : merci Bernard , yes le solaire est vraiment une toute autre logique qu'imaginer Saturne ou Jupiter! Ce qui m'a le plus frappé, est la gestion de la turbu beaaaaaucoup plus facile qu'avec le 382mm!!! tu as l'impression que ça ne bouge quasi pas! Du coup je pense que mes videos de 6000images étaient clairement excessives!

 

@ALAING : merci Alain , yes la plupart des images sont colorisées mais je trouve le rendu bien sympa, au début je pensais même que c'était la couleur d'origine!

 

@CASTOR78 : merci !

 

@polo0258 : merci à toi  mais je ne m'appelle pas Greg (le millionnaire si seulement lol), mais Philippe !

 

@Orionis56 & @Sauveur : merci pour vos passages !!

 

@boss351 : merci , yes ça permet de pouvoir imager pendant la pause de midi en télétravail, et surtout le setup est mis en place super rapidement! Une autre pratique de l'astro!

 

@ValereL : merci Valere ! Je suis à une durée de 80s pour 5000 à 6000 images. Je ne sais pas trop ce qui est conseillé en solaire, il va falloir que je me renseigne. Là j'ai appliqué ma logique hérité du planétaire.

Sinon je vais peut-être utiliser un ADC , je rigole!!

En fait la turbu était tellement bonne que je stack 30% ou 60%, ou 90%, ça ne change rien au résultat final. Je ne sais pas s'il faut peut-être faire des videos plus courtes pour avoir les protubérances plus net? Je vais tester.

 

 

[christian viladrich 7 696]

Il y a 22 heures, HAlfie a dit :

Prise de vue : 1,5ms et gain 75, 3000 images compositées sur 5000 (je pense que j'ai fais des videos trop longues, à mon avis je vais pouvoir réduire la durée à 3000 images)?

 

Vu la taille du disque solaire, tu peux aller jusqu'à des fichiers de 120 s . Pour autant, il y a mieux à faire, c'est de réduire le gain le plus possible et de remonter le temps de pose (sans dépasser 5 ms). Tu auras un meilleur rapport S/N sur les images, donc besoin d'additionner moins d'images.

 

il y a 35 minutes, HAlfie a dit :

En fait la turbu était tellement bonne que je stack 30% ou 60%, ou 90%, ça ne change rien au résultat final.

C''est surtout que la taille du disque étant petite, c'est peu sensible à la turbu. Ce qui est une bonne chose car cela permet de faire une belle image du disque.

Dans tous les cas, cela montre que tu peux réduire la durée de tes films puisque tu as suffisamment d'images.

 

Les filaments ressortent très bien. Le filtre n'a pas l'air d'être mauvais

 

[ValereL 15 435]

OK Halfie, je n'ai pas tellement de recul pour ce type d'instrument. Pour les protus, c'est déjà plus délicat, avec la lunette de Rouen de 160mm à F/D 12,5, je ne dépasse pas les 15s (DMK31) et des fois c'est même un peu trop long...Dans ton cas, si je me réfère à ta durée de 80s par rapport à une limite en gros de 20s pour la lunette, je dirais que tu peux pousser à 4x ma durée sur les protus, c'est à dire en gros 1 minute ? Qu'en pense tu Christian ?

[HAlfie 2 078]

@christian viladrich : merci Christian , à 2ms même avec gain 0, c'est surexposé mouarf !

 

@ValereL : yes à suivre tout ça!

 

Nouvel essai aujourd'hui avec film de de 35s soit 3000 images et 600 images compositées! Et un 2° film surexposé pour les protubérances puis montage de 1000 images soit 12s.

https://www.astrobin.com/full/8cq5e0/0/

[ALAING 59 009]

il y a 34 minutes, HAlfie a dit :

Nouvel essai aujourd'hui

Très chouette

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 950]

C'est le chercheur de ton Dob ???

Deux beaux soleils

 

Bravo Philippe ! 

[HAlfie 2 078]

@ALAING : merci à toi 😊!

 

@Billyjoe : merci Yann, yes ça pourrait faire office de chercheur ahah 😂 !