xavierc

Nuit du 3 au 4 mai 2022

Messages recommandés

Dobson Strock 254/1200
Au milieu du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

4 dessins : 9962 à 9965.

Je démarre mes observations à 23h pétantes, avec les lumières du village éteintes, sauf la façade de la mairie.
Il fait bon. Les bruissements des insectes agitent les herbes autour.

Je pointe des galaxies du Lion dont M95.

Observation 9962 : M95.
A 109x la galaxie montre son centre considérablement faible à faible.
A 150x le halo très faible semble arrondi en vision indirecte.
Elle est diffuse, c'est dur de la décrypter, la barre est incertaine.
M95obs9962.jpg

Je suis déjà fatigué à 23h30.

Observation 9963 : NGC3412.
Située dans le voisinage de M95 et de M105, elle est facilement vue à 75x.
Son centre considérablement faible contraste avec le reste très faible à 150x.
Son allongement soupçonné à 75x est confirmé à 150x en vision indirecte.
J'y note aussi des nodosités à la limite VI5.
NGC3412obs9963.jpg

Une chouette effraie se fait entendre.

Observation 9964 : NGC3428 et 29.
Ce duo est délicat : NGC3428 est vue condensée en vision indirecte VI1 à 2, tandis que NGC3429 est à la limite VI5 et diffuse à 150x.
La turbulence est moyenne de 3 à 5 à ce grossissement.
NGC3428_9obs9964.jpg

J'entends un hibou au sud à 23h45.

Je poursuis sur des galaxies de la Vierge : M60 et la supernova de sa voisine NGC4647.

Observation 9965 : M60, NGC4647 et sa supernova 2022hrs.
M60 domine le groupe, assez brillante, très diffuse, subtilement bleutée à 75x.
A 150x NGC4647 est faible, et sa supernova 2022hrs, raison principale de cette observation, est considérablement faible, facile dès 75x, même plus facile que le noyau de M60. Elle donne à sa galaxie hôte l'impression d'avoir un double noyau.
M60_NGC4647_SN2022hrs_obs9965.jpg

L'odeur d'une fumée se répand dans l'air ambiant et diffuse la lumière de la mairie.
Je note des bruits de circulation loin au nord au moment de remballer à 0h40.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu bosses trop Xavier :) faut ménager la bête ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'est-ce que tu entends pas « considérablement faible » ? Pour moi ça veut dire que c'est vraiment très faible, mais ensuite tu dis que la supernova est facile... (Le dictionnaire dit : en grande quantité, beaucoup. Donc beaucoup faible.)

 

J'avais observé la supernova la veille et je trouvais qu'il y avait une galaxie près de la supernova et non qu'il y avait une supernova près de la galaxie, tant elle était facile en effet.

 

Plus que trente-cinq dessins ! Avec toutes les galaxies de printemps, ça devrait le faire ! :)

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bruno- a dit :

Qu'est-ce que tu entends pas « considérablement faible » ?

 

Je ne sais plus si c'est le Deep Sky Field Guide adossé à l'Uranométria ou un autre livre sur le catalogue NGC qui avait présenté cette échelle de brillance, mais je l'ai utilisée depuis cette époque.

L'échelle complète est :

 

extrêmement brillant

très brillant

brillant

considérablement brillant

assez ou plutôt brillant

assez ou plutôt faible

considérablement faible

faible

très faible

 

puis les 5 échelles VI1 à 5 de Ciel Extrême pour la vision indirecte, les niveaux au-dessus sont en vision directe

VI1 Objet vu en vision indirecte uniquement, 100% du temps

VI2 Objet vu en vision indirecte uniquement, 75% du temps

VI3 Objet vu en vision indirecte uniquement, 50% du temps

VI4 Objet vu en vision indirecte uniquement, 25% du temps

VI5 Objet vu en vision indirecte uniquement, pendant au plus 10% du temps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Tu bosses trop Xavier :) faut ménager la bête ;)

 

Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

oui, cela est considérablement pas raisonnable, vraiment xD

 

Qu'est ce que je devrais dire après 5 nuits d'affilée où j'ai observé cette semaine! 9_9

Bon, j'ai réussi à dormir à chaque fois 3 heures avant et la séance durait 2h hormis hier de 1h à 4h30.

 

Par contre du coup le lendemain matin je passais ma demi-heure habituelle entre petit déjeuner et départ au travail à recopier mes notes de ces nuits au lieu de continuer de remettre au propre mes anciens dessins, du coup j'ai publié tout ce que j'ai recopié.

Je dois en mettre un coup ce week-end pour reprendre de l'avance sur les dessins par rapport aux CROAs!

Modifié par xavierc
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, xavierc a dit :

1h à 4h30

4h30... Mais il fait jour o.O (?).

L'autre nuit, la semaine dernière, je m'étais replongé dans les dentelles lorsque subitement je les ai vues pâlir, s'affadir, puis disparaître : il était 3h30, le ciel s'éclairait déjà, à l'est...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Vesper a dit :

4h30... Mais il fait jour o.O (?).

 

N'oublie pas que nous habitons presque à l'opposé au niveau longitude, toi en Alsace et moi sur la façade atlantique.

Il fait donc jour plus tôt chez toi, et en plus comme tu es plus au nord la nuit est plus courte (et pas totale, j'avais ça sur Paris en période de solstice).

Bon cette nuit à 4h30 le crépuscule astro était terminé mais le nautique pas encore arrivé, et je pointais à l'opposé en plus

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, xavierc a dit :

Il fait donc jour plus tôt chez toi, et en plus comme tu es plus au nord la nuit est plus courte

...Que d'injustice(s) ! o.O Je mesure à quel point tout a été mûrement réfléchi dans le choix de ta nouvelle localisation !

Merci pour ce rappel et bravissimo pour tes nuits-marathon, ô homme qui maîtrise ses cycles de sommeil ! :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, xavierc a dit :

Je ne sais plus si c'est le Deep Sky Field Guide adossé à l'Uranométria ou un autre livre sur le catalogue NGC qui avait présenté cette échelle de brillance, mais je l'ai utilisée depuis cette époque.

L'échelle complète est :

 

extrêmement brillant

très brillant

brillant

considérablement brillant

assez ou plutôt brillant

assez ou plutôt faible

considérablement faible

faible

très faible

 

Ah oui, c'est un extrait des abréviations utilisées pour les descriptions du NGC. On les trouve dans ce fichier : http://cdsarc.u-strasbg.fr/ftp/cats/VII/118/ReadMe , note (3), mais il n'y a pas l'échelle en question. Burhnam utilise aussi ces abréviations (page 101), et lui non plus ne les met pas en ordre.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est marrant, j'aurai mis "considérable" entre "très" et " extrêmement".

le terme me semble plus fort que "très"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

c'est marrant, j'aurai mis "considérable" entre "très" et " extrêmement".

le terme me semble plus fort que "très"

Comme c'est un allemand émigré en angleterre qui a établi l'échelle pendant le XVIIIème siécle au demeurant, "considerably" veut sans doute dire "significatif" et pas plus (même encore actuellement). Tiens, je ne devrais pas être en train de faire de la traduction là ? ;) (inside joke pour les Astro-Dessinateurs)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha oui, significatif serait mieux adapté dans l'échelle de valeur - encore que. Délicat les trucs du genre plus/moins... Moi j'aime bien foutrement faible, faiblouyard, mou du genou, hypothétique, sur le fil du subjectif, fantomatique (quoi que certains voient des fantômes quand d'autres n'en ont jamais vu). Bref, ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent, juste de les ordonner selon un échelle et en ce sens, celle de ciel extrême est fort valable car clairement graduée - bien que je ne l'utilisasse point.

Yann, au boulot - quel boulot de malade.......xD

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans mon vieux Harrap's "considerably" peut être traduit, suivant le contexte, par "nettement". Ce qui donnerait "nettement brillant" (et me parle considérablement mieux xD).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vesper : ah, voilà qui résout la question ! L'anglais est une langue plus difficile et plus nuancée qu'on pourrait parfois le croire...

 

Concernant "fantomatique", pour moi ça veut dire un truc précis : on ne le voit pas (en vision directe), on le devine (en vision décalée), mais c'est là, l'objet a une présence. Alors qu'on ne le voit pas : comme un fantôme. Cas typique : la nébuleuse de la Tête de Cheval. au 495 mm quand j'observais depuis mon village (en rase campagne elle était moins difficile).

 

Mais c'est vrai que je n'ai pas tellement de vocabulaire pour mes descriptions et ça m'intéresse de connaître vos expressions. Je sais que Yann avait fait un article à ce sujet dans un très vieux "Ciel Extrême", je ne sais plus à quel numéro.

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par polorider
      Bonjour
      Une éclaircie de 48H entre deux perturbations il ne faut pas la louper...
      Jeudi 07/03/2024 : observations faites depuis le site de Chantemerle sur la commune de Marthod, dans le parc naturel régional des Bauges (Savoie). Altitude 900 m. Un site à peu près protégé de la pollution lumineuse directe des communes de fond de vallée. 
      Malgré une fin journée limpide et prometteuse pour la nuit, un voile d'humidité a un peu gâché la fête avec un ciel laiteux à partir de 20h30.
      La comète 12P/Pons-Brooks (bien visible aussi aux jumelles 15x50...) avant qu'elle ne disparaisse derrière la crête qui domine le site :

       
      NGC 891 une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation d'Andromède. Distance d'environ 15,1 millions d'al. NGC 891 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784:

       
      @Goofy2 avait bien titillé ma curiosité avec sa capture du quasar PSS J1347+4956 (voir ici : http://www.astrosurf.com/topic/167273-quasar-pss-j13474956-le-06-fév-2024-avec-levscope2/ )
       
       
       
      NGC 4565 une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Distance d'environ 75,7 millions d’al. NGC 4565 a été découverte par l'astronome William Herschel en 1785. Elle est connue aussi sous le nom de « Galaxie de l'Aiguille » :

       
      Merci pour votre passage par ici , bon ciel à vous 
       
    • Par Adamckiewicz
      Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm.
      Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant....
      Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages.
      Les télescopes sont prêts vers 19h.
      La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter!
       
      J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner  . 
      Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement.
      Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!!
      Je dessine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h.
       

       
      Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin.
       

       
      Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!!
       
      Laurent me montre ensuite ngc2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche :
       

       
      Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe  
       

       
      Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante
       

       
      Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x.  Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ...
       

       
      (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope)
       
      Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel.
       
      Encore une fois, et @jldauvergne sera content, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire  )
       
      et merci aux conseils de @serge vieillard sur le papier! C’est nickel, ça tient super bien pendant l’observation, et pas besoin de reprendre le dessin ensuite ( quelques retouches sur les étoiles et parfois un peu d’estompe). Et au scanner le rendu est mieux  
    • Par serge vieillard
      Yo !
      quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)
       
       


    • Par xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10603 à 10613

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je suis opérationnel à 22h04, en avance sur la nuit totale.
      Il fait bon sans le manteau.
      Seuls Nicolas Biver et un autre astronome restent dans le virage, ça sent la fin des Rencontres Astrociel.
      Autre signe, la montée de la phase de la Lune. Le croissant lunaire est là mais caché par les arbres.

      Je regarde d'abord une galaxie du Serpent.

      Observation 10603 : NGC5921.
      Elle est assez faible à 85x.
      A 201x, son centre ponctuel et marqué ressort.
      Je remarque aussi deux difficiles renforcements en vision décalée VI4 à 5.
      Elle est trop sombre à 276x.


      Un groupe de jeunes visiteurs est passé.

      Je cible une nébuleuse planétaire d'Hercule.

      Observation 10604 : PK51+9.1.
      Je la remarque à 85x par sa forte réponse au filtre Oxygène 3 et sa teinte verdâtre car autrement elle est ponctuelle.
      Elle ne réagit quasiment pas au filtre HBêta.
      Elle est encore ponctuelle à 201x, mais toujours colorée.


      J'anime 20 minutes sur la nébuleuse de la Lagune pour le groupe passé qui ne trouvait plus personne pour montrer des objets dans les instruments.
      Puis je reprends mes observations, avec un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10605 : NGC6642.
      Suffisamment brillant pour être vu au chercheur 9x50 comme très faible et un peu flou, il est à 85x assez faible, bleuté et semble résolu.
      Ses étoiles faibles à VI3 se distinguent mieux à 201x. Il est pas mal cet amas globulaire.


      Mes visiteurs vont voir mon voisin du nord.

      Je tourne le télescope sur une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10606 : NGC6629.
      Considérablement faible, un peu floue et verdâtre à 201x, elle arbore un centre plus brillant malgré la très forte turbulence.
      Elle présente une forte réponse au filtre Oxygène 3 et une faible au HBêta, on ne peut pas être bon partout!


      Je fais un tour sur le parking côté nord-ouest pendant 20 minutes à 0h10, il y a plus de monde qui observe par là-bas.

      Je réobserve une nébuleuse planétaire du Dauphin, puis une autre dans la Flèche, dessinées les premières années avec ce Dobson.

      Observation 10607 : NGC6891.
      La nébuleuse est évidente à 85x, assez brillante, verte et fortement rehaussée par le filtre Oxygène 3, et faiblement en HBêta.
      A 631x, avec une turbulence forte de 4 sur 5, son étoile centrale se détache difficilement de la première zone, par contre pas d'anneau vu cette fois-ci dans cette zone contrairement à l'ancienne observation.


      Observation 10608 : NGC6879.
      Encore une nébuleuse tête d'épingle!
      Considérablement faible, elle est ponctuelle à 85x, puis un peu floue et verdâtre à 201x.
      A 631x, malgré la turbulence très forte, elle me semble plus floue que les étoiles alentours, y compris de même brillance.
      Elle m'est confirmée par sa réponse très forte au filtre Oxygène 3 et très faible au HBêta.


      La turbulence est décidément trop forte pour de bons résultats sur ces petits objets.

      Je fais une pause sur la bâche à 1h35, l'heure habituelle de mon coup de barre pendant ces vacances.
      Bien pratique et moelleuse cette bâche!

      Je pars à la chasse de galaxies Shakbhazian de Pégase et des Poissons.
      Elles ne sont pas indiquées sous ce nom de catalogue dans Sky Safari Pro, mais je les ai retrouvées dans ce logiciel avec leurs coordonnées précédemment en journée, et marque donc sur leurs fiches papier (des pdf de Rainer Vogel) le PGC équivalent. Du coup, la recherche est rapide dans le logiciel.

      Observation 10609 : Shakhbazian 361.
      Il n'y a rien à voir à 85x, poussons à 201x.
      Ah, je détache 3 galaxies du fond du ciel, et à 276x le compteur monte à 5.
      J'ai donc recensé PGC3090431 et PGC98459 vues VI2, PGC1538596 VI1 à 2, PGC1539366 VI4 vue qu'à 276x, et PGC1540666 très faible d'abord vue à 276x puis à 201x.


      Observation 10610 : Shakhbazian 4.
      Une des galaxies du groupe est vue à 85x, sinon tout le reste à 276x.
      Le groupe est difficile, seules 2 galaxies sont sûres, PGC1238686 VI4 et PGC1239527 VI3.


      Observation 10611 : Shakhbazian 40.
      Je repère à 85x plusieurs de ses membres.
      D'après les documents et Sky Safari Pro, c'est aussi Abell 193, dont au total je verrai 7 galaxies plus ou moins facilement à 276x :
      UGC967 VI3, PGC94306 très faible à VI1, IC1695 faible, PGC94352 et PGC94337 VI2, PGC94341 VI3 et PGC94311 très faible à VI1.


      Fatigué à 4h40, je dessine une galaxie des Poissons hors catalogues exotiques.

      Observation 10612 : NGC524.
      Condensée, bleutée, elle est assez faible à 85x, et très diffuse.
      Je note peu de traces de spirale à 201x.


      J'ai mal aux pieds avec les marches de l'escabeau.
      Je redéplace le télescope plus au nord pour enfin voir la comète P1 Nishimura dans les Gémeaux.

      Observation 10613 : comète C/2023 P1 Nishimura.
      Elle pête celle-là, découverte très récemment comme indiqué par Nicolas Biver le spécialiste des comètes.
      Dommage qu'elle plonge vers le Soleil!
      Elle est assez brillante à considérablement brillante et bleue à 85x, sur fond de ciel bleu aussi.
      A 201x, elle est diffuse, tout comme son noyau.


      Je remballe à l'aube à 5h30.
       
  • Évènements à venir