COM423

M12 : un AG avec 2 petites galaxies

Messages recommandés

Très joli cet amas. Et tu vois j'avais jamais fait gaffe à ces deux petouilles. Je ne verrai plus quelles maintenant comme signature de cet amas.

 

Juste pour dire. Tu lui mettrais pas un petit coup de SCNR sous Siril pour la couleur ? A mon goût un poil de vert.

 

Bonnes vacances aussi.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui ces deux petites galaxies le caractérisent bien, je trouve aussi !

Pour le SNCR, effectivement il n'y en a pas car la colorimétrie a été réalisée par photométrie avec Siril, je la pensais donc inutile (?).

Mais demain, je regarde ce que çà donne pour comparer du coup.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane,

Superbe amas ! Il donne dans le vert effectivement.

Tu sais quoi, je tente l'impossible, suite à ton post, me voilà entrain de faire des poses aux environs de Sheliak toutes les deux minutes avec un téléobjectif de 300mm et l'A7s en mode APS-C. Bon j'ai un ciel de ville bien pourri. :S

Je ferai un traitement de cheval pour voir si j'obtiens le déplacement de la comète en gif.

Penses-tu tu qu'elle se déplacera suffisamment sur 2 heures environ ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent cet amas Stéphane avec ses deux petites copines :)

Bon dimanche,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 hours ago, ValereL said:

Superbe amas ! Il donne dans le vert effectivement.

C'est bizarre cette histoire, j'étais persuadé d'avoir lu que la colorimétrie par photométrie rendait inutile l'application SNCR... Dans la journée, je vais donc me faire les deux versions côte à côte pour mieux voir cette histoire de vert !

 

8 hours ago, ValereL said:

Penses-tu tu qu'elle se déplacera suffisamment sur 2 heures environ ?

Oh oui, avec le Quattro et ses 752mm de focale, le déplacement est apparent en 02 min. Donc avec 300 mm, çà devrait être apparent en 5 ou 6 min et même si le Sony a de gros pixels, en 2h oui c'est sûr qu'elle bouge. La difficulté va être qu'elle est assez condensée, donc la tête est presque stellaire et si le ciel est urbain il sera peut-être difficile de mettre en évidence la queue (?) mais faut tenter.

Tiens-nous au courant :)

 

Merci beaucoup @Sauveur et @ALAINGpour votre passage. Bon ciel à vous, la Lune ne mettant pas au repos les afficionados de surfaces planétaires ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, COM423 a dit :

Pour le SNCR, effectivement il n'y en a pas car la colorimétrie a été réalisée par photométrie avec Siril, je la pensais donc inutile (?).

En fait on a découvert dans la 1.2 que la couleur donnée par la photométrie de la 1.0 ne se base que sur trop peu d'étoiles parfois, et que ça ne donne pas forcément un résultat fiable, souvent ça tire vers le vert quand il y en a trop peu justement. C'est corrigé dans la 1.2.

 

Belle photo sinon :)

Modifié par Vincent-FA
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 minutes ago, Vincent-FA said:

En fait on a découvert dans la 1.2 que la couleur donnée par la photométrie de la 1.0 ne se base que sur trop peu d'étoiles parfois, et que ça ne donne pas forcément un résultat fiable, souvent ça tire vers le vert quand il y en a trop peu justement. C'est corrigé dans la 1.2.

Oui, mais là justement c'était bien la v1.2 que j'ai utilisée :

 

22:02:10: Bienvenue dans siril v1.0.2

 

Indépendamment de cette histoire de vert, j'ai noté une grand différence avec le nouvel algo de retrait du gradient.

Avec l'ancien, j'avais une image complètement olé-olé en coloration avant d'appliquer la correction colorimétrique, alors qu'avec le nouvel onglet c'est beaucoup plus réaliste :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1.2 n'est pas 1.0.2, y'a un zéro en trop :)

Et la dernière c'est la 1.0.3, il faudrait mettre à jour pour avoir tous les correctifs

 

la 1.1 c'est la version de développement, qui donnera la 1.2 quand elle sera finie, un jour peut-être...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, Vincent-FA said:

1.2 n'est pas 1.0.2, y'a un zéro en trop :)

Oups, oui comme la v1.1 était sortie, j'ai bêtement incrémenté. C'est bel et bien l'avant-dernière version que j'ai utilisée pour M12, donc oui : Siril-1.0.2-x86_64.AppImage

 

J'ai aussi téléchargé la "1.0.3" mais comme elle est sortie récemment, je ne l'ai pas utilisée pour les prétraitements, au cas où...

Je voulais juste tester la transfo hyperbolique généralisée, j'ai d'ailleurs essayé sur M12, mais il y a tellement de paramètres que je ne suis arrivé à rien. Va falloir que j'aille lire les explications détaillées !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image et bien piqué ce cet AG mais la couleur est à revoir :) 

Je me suis permis de la corriger ; 

 

M12_W3SH3_Asinh_Reduc_etoiles_comp-d.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
53 minutes ago, FranckiM06 said:

Je me suis permis de la corriger ; 

Et tu as bien fait. Correction de bruit vert ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 hours ago, jeffbax said:

Très joli cet amas. Et tu vois j'avais jamais fait gaffe à ces deux petouilles. Je ne verrai plus quelles maintenant comme signature de cet amas.

Hier soir, je n'avais pas le courage de fouiller pour retrouver ces éléments : en fait, j'avais mis cet amas dans ma ToDo Liste, suite à la belle image publiée par @candrzejle 21 mai (1), et il faut rendre à César ou plutôt à @fljb67 ce qui appartient à fljb67, à sa remarque  appuyant  la présence de ces 2 galaxies en bordure :)

 

Pour en revenir à cette histoire de colorimétrie, j'avoue qu'au 1er coup d'oeil je ne vois pas la dominante verte... et çà me chagrine !

En mettant les deux versions côte à côte, effectivement l'application du SNCR donne quelque-chose de mieux :

Compa_M12_Avec_et_Sans_SNCR.jpg.ea36756a984aa2cc613e545e9b86d62e.jpg

J'espérais que la pipette permettrait de montrer la dominante verte mais ce n'est pas le cas (mise sur le fdc dans les deux cas).

 

A part l'oeil infaillible de @jeffbax, @ValereL ou @FranckiM06y a t'il un outil graphique pour mettre en évidence ce biais en pratique ?

 

(1):

*

 

Modifié par COM423
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, COM423 a dit :

y a t'il un outil graphique pour mettre en évidence ce biais en pratique ?

Pour ma part, je dirais qu'à force de forger, on devient forgeron :D et je ne me fit pas aux logiciels même s'ils sont extra-puissant, il y n'a rien de mieux que l'oeil humain et ça à force de faire du traitement, tu vas en prendre l'habitude et dans quelques années, tu verras tout de suite les défauts. Bien sure, on fait tous des erreurs et c'est normal donc pour moi aussi, je reprends souvent mes traitements car sur le coup, on ne voit jamais du 1er coup d'oeil les défauts. 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 minutes ago, FranckiM06 said:

car sur le coup, on ne voit jamais du 1er coup d'oeil les défauts. 

Oui, çà j'ai remarqué que dans on a le nez dedans, il y a plein de choses qu'on ne voit pas :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas grave tant qu'on peut voir le défaut après, l y a toujours moyen de rattraper le coup ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image +1 pour la version avec sncr et puis les V2 c'est toujours mieuxxD!

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton commentaire sympa :)

21 minutes ago, Vlaams59 said:

et puis les V2 c'est toujours mieuxxD!

exactement !

 

Merci aussi @Christophe H :)

 

Bon ciel à vous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Vincent-FA a dit :

la 1.1 c'est la version de développement, qui donnera la 1.2 quand elle sera finie, un jour peut-être...

Ah ? tu penses qu'on va la finir un jour ? ;)

Modifié par Cyril Richard
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Oui, çà j'ai remarqué que dans on a le nez dedans, il y a plein de choses qu'on ne voit pas :ph34r:

C'est pour ça qu'il y a les potes sur Astrosurf :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
  • Évènements à venir