Billyjoe

Saturne et Jupiter le 10/07 depuis le plancher des vaches ;)

Messages recommandés

Pas mal vu les conditions décrites...

Peux-tu mettre un extrait (2-3 s) d'un film de Jupiter afin de se rendre compte de la turbulence ?

Jérôme

Modifié par Sonne
oubli d'un mot !
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Yann,

 

tes images restent tout de même regardables :)!

 

Ne désespère pas, il y a forcément une raison à cette turbu et avant de se dire qu'elle est liée à l'endroit où tu vis, il y a de quoi creuser en turbu locale!

 

Voici les quelques enseignements que j'avais pu expérimenter : 

 

Déjà avec ceci si tu n'en n'a pas déjà un, tu pourrais voir ce qui se passe en comparant la température (du côté du miroir) vs le sol vs les murs autour, vs la température ambiante : 

https://www.amazon.fr/gp/product/B08YY8Q4MB/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF

 

En quelques points clés : 

-Arroser le sol en fin d'aprem (avec un pulvérisateur, inutile d'en mettre trop avec un tuyau d'arrosage). L'évaporation naturelle fonctionne comme une clim et va te faire perdre quelques degrés au niveau du sol pour l'aider à mieux suivre la chute de température ambiante. Tu peux accélérer l'évaporation avec un ventilo genre ça : https://www.euro-expos.com/fr/brasseur-pro-roulant-stanley-61cm-38884.html

-mettre autant que possible la zone où tu poseras ton télescope à l'abris du soleil,

-Faire pleins de tests avec le thermomètre IR (côté du miroir, sol sur plusieurs zones, murs proches).

-la ventilation du primaire est aussi un gros point à creuser.

 

Bon ciel!

 

Ps : celui là à l'air sympa, 1,5m de diamètre xD!

image.png.8a6248c309cf6fed820e1174f24c798b.png

 

Modifié par HAlfie
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur :)

C'est tout de meme pas la Corse, non ;)

 

Merci Jerome !

Je ne savais pas poster une video, grâce à toi je m'y suis mis.

 

un gif de 37 images de ma meilleure video  rouge. Par experience je sais que l'on peut obtenir de très bon résultats avec des video ayant un globe se déformant sur une grande amplitude mais suffisamment lentement pour bien staker les images, alors que là c'est le contraire, la planete reste bien ronde mais les petits détails n'ont pas le temps de se stabiliser.
 

animiertes-gif-von-online-umwandeln-de.gif.2c637dd1bfa1b38277aac09547abafd7.gif

 

Salut Philippe,

 

Désespérer ? Oh non, oh grand jamais ;)

J'ai bien vu ton post et il est intéressent. Me concernant de mon coté je sais bien que mon site  localement n'est pas bon, je suis entouré de toiture proche un peu de gravier sur les cotés (que j'arrose également ;)  :) ).  J’espérais qu'en fin de nuit les choses s'ameliore et que la chaleur ai fini de se retituer. C'est là que ton  thermomètre me permettrais de lever le loup  ou pas. Les images prises les memes nuit par Castor, Simon Fabre, ou Michel 28 peuvent aussi donner des indications. 

De toute manière j'ai un plan B, moins pratique, mais je sais que le site est meilleur , faut juste que les planète ne soit pas trop bases.

Ce que je voudrais bien savoir c'est si on peut identifier le type de turbu à partir du gif posté plus haut ? 

La chose que j'aurai du faire c'est  verifer à l'oculaire sur une plage défocalisé si le miroir était bien  temperature, ca je sais que l'on peut le voir assez facilement.

 

Bon ciel à tous !

 

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou  Yann  ,  pas  terrible  ton  affaire  :S   ,  pas  de  panique  !  j'y  était  aussi  ce  matin  et  si  je  les  poste.......tu  vas  te  sentir  moins  seul    tout  d' un  coup  :)    :D     :)

 

Michel  

Modifié par M28
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir yann ! :)

 bravo pour tes images , ta rgb de jupiter montre bien des détails tout de même !

 pour ta vidéo , elle semble fort bruitée ,  mais il y a longtemps que je n'ai pas fait de rgb  ,

 bon ciel !

 paul

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces images ne sont pas si mauvaises Yann :)

Mais peut être pas à la hauteur de ton instrument et de tes attentes.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Billyjoe a dit :

alors que là c'est le contraire, la planete reste bien ronde mais les petits détails n'ont pas le temps de se stabiliser.

 

Bonjour,

Ce qui me surprend au premier regard c'est le niveau de bruit qui est très important.

D'autant que le satellite bouge peu c'est le signe que la turbulence est assez faible ici.

Il faudrait savoir quel est ton instrumentation : Télescope focale résultante et camera.

Car à priori il manque beaucoup de lumière.

 

Lucien

Modifié par Lucien
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois vraiment que je suis le roi des c....

Polo et toi, vous avez certainement raison je pose bien trop court et à gain trop fort. Je vois ça aussi en suivant en // la discution de JLD et Halfie sur le post de Jena -Luc. J'ai foutu en l'air de belles nuit, ça fait trop longtemps que j'ai pas pratiqué... Ah quel imbecile !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci à Polo et Lucien ;)

Modifié par Billyjoe
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Billyjoe a dit :

Un grand merci à Polo et Lucien

 

 

C'est l'échantillonnage qui est important.

La règle de mon ami Jean-Pierre est très simple :

Ajuster le rapport de focale :  

FD mini = 4 x TaillePixel_en microns

ou

FD mini = 5 x TaillePixel_en microns  ( si l'on a de très bonnes conditions de turbulence )

 

Donc si la taille pixels est de 4 microns, ça fait du FD=20.

Sur mon site qui est très médiocre, je préfère grossir moins.

Car avoir plus de lumière ça permet de réduire le temps de pose et obtenir plus d'images. Sans trop monter les Gain.

Et donc on augmente la probabilité d'en avoir des pas trop mauvaises à additionner.

 

Bon ciel,

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Lucien a dit :

C'est l'échantillonnage qui est important.

Lucien,

 

je suis peut être présomptueux mais moi je suis 0.095"/p environ 3.3 le pouvoir séparateur de mon diamètre.  ça fait un F/D 17 pour convertir a la formule de Jean-Pierre. Je pourrai bien sur la reduire j'y ai pensé mais c'est pas si simple j'ai une barlow x4 qui change pas de grossissement en fonction du tirage. Et cet échantillonnage a déjà bien donné de toute façon, le problème là vient surtout de moi, j'ai merdé à l’acquisition j'ai poussé bien trop fort le gain c'était pas utile...

La discussion de Jean Luc et Philippe est intéressent sur ce post

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 3 heures, Billyjoe a dit :

Salut Philippe,

 

Désespérer ? Oh non, oh grand jamais ;)

J'ai bien vu ton post et il est intéressent. Me concernant de mon coté je sais bien que mon site  localement n'est pas bon, je suis entouré de toiture proche un peu de gravier sur les cotés (que j'arrose également ;)  :) ).  J’espérais qu'en fin de nuit les choses s'ameliore et que la chaleur ai fini de se retituer. C'est là que ton  thermomètre me permettrais de lever le loup  ou pas. Les images prises les memes nuit par Castor, Simon Fabre, ou Michel 28 peuvent aussi donner des indications. 

De toute manière j'ai un plan B, moins pratique, mais je sais que le site est meilleur , faut juste que les planète ne soit pas trop bases.

Ce que je voudrais bien savoir c'est si on peut identifier le type de turbu à partir du gif posté plus haut ? 

La chose que j'aurai du faire c'est  verifer à l'oculaire sur une plage défocalisé si le miroir était bien  temperature, ca je sais que l'on peut le voir assez facilement.

 

Bon ciel à tous !

 

 

Cool top de ne pas perdre espoir, surtout vu ton expérience et la bête de course que tu as entre les mains :)!!

C'est exactement cela, le thermomètre thermique permet de lever le loup ou pas et voir ce qui peut réellement influer en turbu locale! J'avais pas excemple surestimé le rayonnement des murs de ma maison, le sol par contre, sans arrosage en fin d'aprem en début de nuit, c'était compliqué.

Oui c'est clair que cette année on sera plus avantagé que l'année dernière vu qu'on se retrouve en fin de nuit contrairement à 2021 ou c'était plus en début de nuit avec terrasses et toits qui rayonnent.

 

Pour la turbu sur ton image animée est en effet super bruitée comme l'ont relevé Polo et Lucien, ton gain est beaucoup trop fort (> 75% ) et ton obturation j'imagine < 8ms.. En regardant le satellite, je crois reconnaitre une turbu basse fréquence et lente (genre magma), typique de jet stream trop lent (<10m/s), la pire pour moi. Tu ne sors rien avec ça en général, il vaut mieux encore une turbu plus haute fréquence.

 

 

il y a une heure, Billyjoe a dit :

Je crois vraiment que je suis le roi des c....

Polo et toi, vous avez certainement raison je pose bien trop court et à gain trop fort. Je vois ça aussi en suivant en // la discution de JLD et Halfie sur le post de Jena -Luc. J'ai foutu en l'air de belles nuit, ça fait trop longtemps que j'ai pas pratiqué... Ah quel imbecile !!!

 

Tu as quelle caméra exactement? ASI290MM?

Si tu faisais tu L avec ta 290MM (gain autour de 10-15ms et gain autour de 50%) et la couleur avec une 462MC (idem entre 10 et 15ms et gain environ à 50%) par exemple je pense que tu gagnerais en simplicité et ça serait un excellent point de départ.

Pour aller plus loin, un sloan baader R' et G' avec un filtre Luminance Baader (comme ça même épaisseur de filtre et MAP identique) pour faire la totale! 

 

Dernière piste : une trouvaille qui s'est confirmée sur plusieurs nuits après pas mal de tests avec mon dobson l'année dernière : voici une série de vidéos à 3min d'intervalles début septembre 2021 : il y en a une qui sort du lot côté contrastée/netteté, je te laisse deviner laquelle.

animation_ventilo.gif.73d7bcec646c71601b1e804ac724052a.gif

 

Depuis je garde constamment le ventilo (Corsair ML 140 qui envoie 100CFM en plein centre de l'arrière du primaire pour rester homogène!!) à 100% y compris lors de la prise de vue, alors que mon primaire est super aéré (rien en dessous ni sur les côtés)!

Peut-être une autre piste ;)!

 

Autre illustration entre temps d'expo et gain :

62cb1f130b51c_2021-09-05-0014_6-Lum-Jup_ZWO-ASI462MC_Gain305(off)_Exposure5.gif.340ed8701e0b5a19d44d16074cdfa3d5.gif

 

 

il y a 46 minutes, Billyjoe a dit :

je suis peut être présomptueux mais moi je suis 0.095"/p environ 3.3 le pouvoir séparateur de mon diamètre.  ça fait un F/D 17 pour convertir a la formule de Jean-Pierre. Je pourrai bien sur la reduire j'y ai pensé mais c'est pas si simple j'ai une barlow x4 qui change pas de grossissement en fonction du tirage. Et cet échantillonnage a déjà bien donné de toute façon, le problème là vient surtout de moi, j'ai merdé à l’acquisition j'ai poussé bien trop fort le gain c'était pas utile...

 

Pas du tout présomptueux ;), pour moi l'échantillonnage en planétaire  avec ton 380mm de qualité c'est 0,080-0.085", c'est ce que j'ai utilisé pour mes Jupiter de l'année dernière. Tu en as donc encore sous le pied et baisser l'échantillonnage ne fera pas de miracles... Et si faible turbu, tu regretteras de ne pas avoir plus échantillonné. Le tout est de ne pas sur-échantillonner sinon en effet tu perds en lumière pour aucun détail supplémentaire mais jusqu'à 0,08' on est tout bon pour un 380mm d'après mes tests ;)! En lunaire c'est plus autour de 0,10" (avec R et G).

 

Dernière piste bien que peu probable : ton ADC? Vu le prix ça me ferait mal si ça venait de là mais si tu testes sur la polaire en intra/extra avec ADC (en position neutre donc sans correction) et sans ADC, c'est bien globalement identique?

A cette hauteur (polaire), tu peux utiliser un filtre Ha ou rouge pour enlever le côté réfraction (vs filtre L) et vraiment voir si ton ADC est "neutre". 

 

Et enfin : les triangles de ton barillet sont bien tous flottants? Pas de points durs?

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, HAlfie a dit :

Si tu faisais tu L avec ta 290MM (gain autour de 10-15ms et gain autour de 50%) et la couleur avec une 462MC (idem entre 10 et 15ms et gain environ à 50%) par exemple je pense que tu gagnerais en simplicité et ça serait un excellent point de départ.

De mon point de vu  le RVB classique ça marche très bien aussi, car sortir une L avec un gros diamètre  c'est pas toutes les nuits... l'avantage du RVB c'est de couper en partie la turbu et avec winjupos tu peux aller chercher les bonne video de chaque couleur espacées dans le temps. Après l'idée excellente de faire des L avec des R 'V' ça me tentais bien, malheureusement j'ai jamais pu  recevoir ces filtres.

 

Pour les ventillo de mon coté j'ai testé en live sur une tache d'Airy  j'ai pas réussi à trouver de différence, faudra que je stack les image pour bien trancher.

De ton coté tes ventilos ils extraient l'air ou le soufflent t'il sur le primaire ?

 

Bon ciel :)

il y a 24 minutes, HAlfie a dit :

Oui c'est clair que cette année on sera plus avantagé que l'année dernière vu qu'on se retrouve en fin de nuit contrairement à 2021 ou c'était plus en début de nuit avec terrasses et toits qui rayonnent.

Ah mais  moi j'ai vais bouger mon télescope  sur un site potable c'est certain !  Là j'ai certainement bien  merdé avec les reglage de la camera, mais c'est la reprise pour reprendre les bases.Je vais faire en sorte de m'y mettre sérieusement :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Billyjoe a dit :

De ton coté tes ventilos ils extraient l'air ou le soufflent t'il sur le primaire ?

 

Il souffle plein pot sur l'arrière en plein milieu ;)!!

 

il y a 14 minutes, Billyjoe a dit :

Ah mais  moi j'ai vais bouger mon télescope  sur un site potable c'est certain !  Là j'ai certainement bien  merdé avec les reglage de la camera, mais c'est la reprise pour reprendre les bases.Je vais faire en sorte de m'y mettre sérieusement :) 

 

Cool, hâte de voir ça ^_^!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D’après mes souvenirs, tu avais obtenu de très bons résultat lors la précédente opposition de Mars.

Pour comparer avec Jean-Luc, mes images de Jupiter sont très en dessous, mais elles étaient comparables avec mon 330m pour l’opposition de Mars en 2020. Il semble que Jean-Luc bénéficie d’un seeing très supérieur au notre pour les planètes qui sont basses.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour me consoler, je fais de la macro. C'est moins sensible à la turbulence.

 

62cb29e087fb9_DSC_9102cr3.thumb.jpg.28928ad405cc62f5bb3cab7fcb739447.jpg

 

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Yves,

 

Merci de ton message, j'ai confiance dans les possibilités de mon set up, il a marché quelques fois ça c'est certain  ;). Et meme si JLD à un seing d’exception, ces derniers temps je pense que j'ai travailler avec des brutes trop bruitées pour AS3. Je n'ai plus mes réglages des saison précédentes en tête, mais je sais que je dépassais pas les 2/3 du gain max. Et là pour ma reprise j'étais à plus de 85 % du gain  max . En plus j'avais une petite voix  qui me disait au loin "...c'est trop, c'est trop AS3 va pas accrocher". Mais bon à 4H du mat je l'ai pas vraiment entendu ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est vrai que Mars étant nettement plus lumineuse que Jupiter, le gain est plus faible.

De mon côté, pour Jupiter, je suis toujours à 15ms.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, HAlfie a dit :

Il souffle plein pot sur l'arrière en plein milieu ;)!!

Les miens ils extraient l'air. Avec le capot sur la caisse du primaire ça vide l'air de la caisse primaire, pendant la mise en température je crois que c'est pas mal, ça fait vraiment dépression on arrive pratiquement pas a enlever le cache.  Sans le cache du miroir ça à  moins d’intérêt .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour la vidéo. Comme dit plus haut, il y a qques détails. Arrives-tu à faire la mise au point facilement ? J'ai de la turbulence que je considère comme acceptable car elle ne me gêne pas pour la mise au point !

 

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

je suis entouré de toiture proche un peu de gravier sur les cotés (que j'arrose également ;)  :) ). 

Pareil, au Sud, j'ai une maison à une trentaine de mètre et entre elle et moi, un abri avec un toit en tôle. Il y a aussi deux autres toit en tôle plus proche, sur ma gauche et ma droite. Toujours vers le Sud en gros.

Je m'installe sur un parking en bitume. Suivant comment sont garés les voitures, je peux être assez proche. J'ai un peu de verdure un peu plus loin...

Mais le matin à 03h00, je n'ai pas vérifier en touchant le sol, mais je pense qu'il ne rayonne plus de la chaleur. Par contre, en soirée, cela doit être différent.

Je suis surtout gêné l'hiver avec les cheminée (en fonction de la direction du vent)...

 

Comme j'ai un tube fermé, la mise en température peut être assez longue. C'est un point à ne pas négliger.

Après, il faut observer très souvent afin de déterminer un lien entre la météo (direction vent au sol, jet, etc...) et les conditions de turbulence. Ou en tout cas, de tenter de trouver une ou des règles. Exemple : mauvais si vent depuis telle direction...

Et ceci le soir et le matin, à toutes les saisons. A voir aussi avec le relief aux alentours...

 

En ce moment, j'ai quasiment toujours les mêmes conditions de turbulence. Et constantes entre 03h30 et 05h00 HL.

 

Un soir, sur la Lune, c'était pas mal puis cela s'est dégradé d'un seul coup, sans raison apparente !  Ce genre de comportement est assez rare par chez moi. En général soit c'est bon, soit c'est mauvais, sur plusieurs heures.

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle persévérance Yann, malgré des conditions déplorables, les images honorables sont là... ¬¬

Je crois qu'on se donne beaucoup de mal nous autres les campagnards...

Curieux comment les Saturne semblent presque plus propres que Jupiter, alors qu'elle est plus basse et moins brillante... mise au point mieux maitrisée avec le détail contrasté de Cassini?

 

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

J’espérais qu'en fin de nuit les choses s'ameliore et que la chaleur ai fini de se retituer. C'est là que ton  thermomètre me permettrais de lever le loup  ou pas. Les images prises les mêmes nuit par Castor, Simon Fabre, ou Michel 28 peuvent aussi donner des indications. 

 

Si cela peut te rassurer, mes Jupiter au C14 de ce matin du 10/07, donc, sont à peine mieux que les tiennes. ¬¬

Le ratio d'images retenues donne de moins mauvais résultats avec 5% qu'avec 30% ou 50%!!

Je ne travaille pour l'instant qu'avec la 224 couleur, pour ne pas retomber dans un protocole fastidieux à la cam mono, les filtres, et une séquence de 7 films qui prend énormément de temps et nécessite une tenue dans le temps des conditions.

Et pourtant tout comme toi, je sais que mon setup peut faire bien mieux, mais là, pas moyen... sur trois matins: samedi 2, samedi 9 et dimanche 10.

 

Mon nouveau spot est au fond de mon jardin, le long d'une haie orienté WE, dans un petit hameau de 15 maisons, sur une très légère pente, et globalement sur un point haut, à 160 m d'altitude.

Le trépied est posé sur l'herbe, aucun problème de réémission d'infrarouges par le béton de mon côté. :)

 

J'ai tout essayé ce matin, de 3ms à 15ms en faisant varier le gain pour tenir les 80% sur l'histogramme, mais peut-être que j'aurais dû moi aussi poser plus long, comme le dit Jean-Luc.

Du bruit sur mes films, mais pas autant que toi.

J'ai aussi l'impression que ma mise au point n'est jamais bonne, c'est le cas lorsque je collimate avec de petits films stellaires de 30 secondes, impossible de savoir où c'est net, alors je fais du va et vient sur une plage de 200µm (F/D 23)...

Et au bout d'un moment, un peu par hasard, je trouve la position pour laquelle c'est focalisé (cela ne se révèle qu'au compositage).

Et donc sur étoile, avec des poses de 2ms, je parviens en compositant à obtenir des disques d'Airy presque parfaits.

Alors que sur Jupiter, cette finesse de détails qui autorise une PSF propre semble inaccessible.

 

Ah oui, j'ai bien appliqué sur Jupiter ta super astuce du négatif :x, notamment sur le satellite qui sortait de derrière Jupiter ce matin, c'était effectivement plus facile. Mais cela n'a rien pu faire contre la turbulence.

Mille mercis Yann.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 22 heures, Sonne a dit :

En ce moment, j'ai quasiment toujours les mêmes conditions de turbulence

Salut Jérome,

 

Encore cette nuit, même avec la camera mieux réglée, j'ai le meme type de turbu, disque rond mais les petits details sont gommés.

Je pense quand meme que les toits ne sont pas étranger à cette agitation.

J'ai quand meme reussi en tirer meiux que avec le gain de camera à donf, sur ce coup je sais pas ce qui m'a pris ???

 

Bon ciel :)

 

Merci Simon pour ton message sympa :)

 

Comme dit plus haut encore une fois le même type de turbu, meme si cett enuit j'ai remis le gain à un niveau raisonnable, du coup AS3 s'en tire bien mieux.

Mais bon pas encore la grande joie ;)

 

Pour Saturne/Jupiter, oui biensur peut etre la MAP. Mais n'empeche que 3 fois sur 3 Saturne s'en tire (très relativement;) )  mieux, mais comme par hasard à toujours située un Azimute entre 2 toiture. POur en revenir à la MAP je la retouche assez souvent, mais par exemple je fais 4 film de 60seconde pour chaque couleurs et je retouche la mAP pour une autre serie. Mais dans une meme serie  (sans MAP retouchée) tu trouve aussi des difference de qualité finale que l'on pourrai attribuer à une MAP perfectible. Donc bref pas simple tout ça ;)

 

Concernant ton nouveau site, pas de raison que ça ne fonctionne pas, le post n'est pas pourris apriori,  faut être patient et (pouvoir) être assidu voila tout ça sera plus simple de ton jardin sans avoir les escaliers à descendre. :)

 

Il y a 21 heures, Simon Fabre a dit :

Ah oui, j'ai bien appliqué sur Jupiter ta super astuce du négatif :x, notamment sur le satellite qui sortait de derrière Jupiter ce matin, c'était effectivement plus facile. Mais cela n'a rien pu faire contre la turbulence.

J'aurai bien voulu de rendre se service, mais tu dois dois te tromper de personne car ce n'est pas moi qui t'es filé ce tuyaux, desolé :) ...  je le connaissais même pas  ;)

 

Bon ciel à toi !

 

Modifié par Billyjoe
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Malaman
      Bonjour à tous
       
      Debutant en astrophoto, c'est mon premier post sur ce forum, que je suis depuis longtemps. 
      Je vous propose ma version du rapprochement du 10 avril ( Comete 12P / Jupiter / Lune cendrée / Uranus)
      Photographié pres de Montpellier, avec un Canon 60D, 5*20sec + 1sec, F5, 153mm, ISO 800, sur monture Star Adventurer.
       
      Bon ciel à tous.
       

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Sauveur
      Voila les dernière nouvelle de la grosse
       
      Shooté des que je la vois dans le chercheur pointage avec le goto
       
      Hier finalement le ciel c'est ouvert mais suis allez au lit dommage pour ma région preferer sur la lune
       
       

       
      2024-04-13-1809_2-- 14 -W-L-Jupiter Taka 250-4-6142
       
       

       

       
       
      2024-04-14-1803_9-- 13 --L-Jupiter Taka 250-4-6122_-V-
       

       
       

       
       
       
      Voila les news fraiche bon ça risque d'etre les dernière je vais essayer mais c'est pas gagné
       
      Plus qua essayer Saturne du matin a l'aube
       
      bonne journée
       
    • Par QGineys
      Bonjour à tous
       
      Cela fait logtemps que je n'ai rien posté mais ce matin j'ai profité d'une nuit astro avec un copain pour faire des test avec mon nouvel adc pa.
       
      j'avais un adc zwo, et je n'ai jamais réussi à avoir un réglage propre avec celui-ci bien à l'horizontal. le réglage avait l'air propre avec un axe de correction 20 degrés en dessous de l'horizontalité. mais n'étant jamais en accord avec la théorie d'utilisation d'un adc, j'etais jamais sur de moi, et un test sur etoile n'était pas très concluant.
       
      Là maintenant avec le nouvel adc, c'est propre, en accord avec la théorie, et réglé en quelques secondees à peine!
       
      Ci joint la collimation avec filtre ir642, meme etoile avec adc au neutre, et meme etoile adc réglé (reglage perfectible)
       

       

       

       
      enfin j'en ai profité pour faire la première Satune de l'année à 17 degrés, pour le kiff.... mais meme avec cet adc, j'ai constaté qu'à cette hauteur, l'axe de correction est sous l'horizon aussi. à 30 degrés, je ne constate plus ça. votre avis la dessus?
      Pour Saturne elle meme, on va pas se mentir, à 17 degrés, on fait pas de miracle... cela dit, on voit la difference de teinte entre l'equateur et l'hemisphere nord, on voit les anneaux qui se ferment un peu plus, et l'hemispere sud qui est toujours legerement bleu/vert.
       
      deconvolution wiener, saturation, balance des blancs.
      30% d’une vidéo de 240s. Pas de derotation 



       
      Bon dimanche à tous

    • Par Christophe Pellier
      Hellooo
      Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude  
      Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux.
      La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... 
      Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices)
      Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver.
      Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. 
      Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là.
      Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon !
      La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul...
      Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé !
       

       
      Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte.
      En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert  (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres)
       

       
      Planche UV-visible :
       

       
      Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense
       

       
      A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux  je mettrai les résultats ici même.
  • Évènements à venir