STEF N

HyperTelescope Campagne 2022

Messages recommandés

Bonjour, comme tous les ans l'équipe de l'Hypertelescope recrute tout amateur intéressé par les observations et par l’instrumentation pour améliorer l’instrument.

La campagne aura lieu de fin Aout à fin Septembre.

L'hypertelescope, Vous en avez forcément entendu parlé.. participez donc à l'aventure !

https://proam-gemini.fr/hypertelescope-lise/

 

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après avoir passé pas mal de temps et engagé beaucoup d'efforts et de ressources à vérifier la viabilité terrain du suivi par un câble porteur, notre équipe, après trois étés sans pouvoir disposer des moyens humains nécessaires (covid, c'est quoi ça ?...) a progressé, au laboratoire cette fois, dans l'amélioration des portions optiques (nacelle, viseurs) du prototype d'instrument et va tenter cet été de vérifier sur le terrain en vraie grandeur l'intérêt de ces apports pour le projet.  L'ambition de la campagne estivale va dépendre de l'autorisation en cours donnée par l'aviation civile, la disponibilité de liaison satellite et l'ampleur de la remise à niveau matérielle actuellement en phase d'évaluation sur place en Ubaye.

Nous venons d'obtenir la nouvelle autorisation d'implanter le projet dans le Parc National du Mercantour pour trois ans.

 

20220411_103607.jpg

20220411_104746.jpg

 

Screenshot_20220325-135233.png

Modifié par alaindumercantour
Correction grammaticale et ajout d'une photo
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,

content de voir que le projet avance.

Marrant, le banc d'optique 'à la Antoine', avec de l'emballage en alu, une pince plastique à ressort et un serre-joint ^_^

Matt

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/07/2022 à 22:32, STEF N a dit :

Hypertelescope recrute tout amateur intéressé par ...

J'ai du lire trop rapidement  ; que proposez-vous aux amateurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Matthieu, oui mais celui "à la Bernard" est impressionnant aussi tout en pièces imprimées 3D, parfois chaque pièce réalisée en 1er essai, 2ème etc. Ce nouveau banc optique de la nacelle nous a permis d'identifier parfois la justesse des fulgurances intuitives d'Antoine testées selon son principe "dirty et quickly" à base de scotch aluminium, optique de récupe et ficelle bleue, d'autres fois de mettre le doigt sur des facteurs limitants improbables et non anticipés, enfin d'optimiser un ensemble optiquement complexe, couplé à un peu d'optomécanique, d'interférométrie et de spectrométrie. L'ensemble apparaissant au fur et à mesure beaucoup plus complexe que ce que nous autres amateurs impliqués faisant partie du noyau dur donc du bureau ou CA, pouvions imaginer. Mêmes certains pro découvrent parfois des caractéristiques spécifiques suite aux mises au clair explicatives de Denis et Antoine. Ce côté pluridisciplinaire reste un des points passionnants du projet.

Bonjour Ndesprez. Nous ne proposons pas, nous recherchons de l'aide, pas forcément sur place, elle peut être en distanciel. Cette fin de printemps,  une jeune "stagiaire" travaillait sur la coma. Un doctorant chinois nous a débrouillé une portion de code de gestion de la caméra Science. Même moi, secrétaire de l'association Hypertélescope LISE, j'ai parfois du mal à identifier les besoins en compétences lorsque je croise nos objectifs et les ébauches de planning estival de la campagne Moutière Hypertélescope de l'Ubaye 2022. 

IMG_5820.JPG

DSC_0002-1024x680.jpg

 

Modifié par alaindumercantour
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'explication. Si les modestes compétences d'un mécanicien outillé retiennent votre attention, j'aurai grand plaisir à participer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 20/07/2022 at 12:04 PM, Matthieu Conjat said:

Marrant, le banc d'optique 'à la Antoine', avec de l'emballage en alu, une pince plastique à ressort et un serre-joint ^_^

 

Je découvre ce post et ma trogne ainsi que mon boulot de modélisation sur les clichés d'Alain :) Rassure toi, la pince et le serre joint ne sont là que pour fixer des éléments plus solides et utilisables que le "quick and dirty" à la Antoine. La difficulté de réalisation c'est de faire de ce qui marche en version quick and dirty, quelque chose de fiable et reproductible du point de vue ingénierie. J'espère que le taff fait en vue de la campagne 2022 portera ses fruits dans cette aventure de dingue, mais pour laquelle même si cela reste de la prospective instrumentale, on va finir par déboucher sur un résultat sérieux menant à un démonstrateur des futures avancées techno du 21ème siècle (dépasser les 39m de diamètre pour un instrument sol, ben on y travaille).

@ndesprez toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, le but restant de participer à hauteur des compétences de chacun et en fonction des besoins du projet. Le cahier des charge est simple, faire un instrument de plus de 40m permettant de valider le concept d'Hypertélescope. Le challenge pour chacun des participants : définir ou se trouvent les besoins de compétence pour réaliser un truc pareil et se positionner pour y parvenir. L'idée est de sortir des sentiers battus et d'imaginer ce que l'on peut faire pour aller vers la solution qui va bien.

Certes c'est assez dingue comme projet que de faire un Arécibo optique avec des bouts de ficelle. Mais on est allé tellement loin dans cet édifice, avec des résultats déjà tangibles, que toutes les bonnes volontés, et compétences ne peuvent être que les bienvenues.

On pourra en discuter au RAAGSO ou aux RCE si tu le souhaite :)

Amicalement

Bernard

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis ce lundi 29 août, une "campagne" de 5 jours de travail labo à Calern pour les derniers réglages du banc optique avant le travail sur le terrain à la Moutière dans le Mercantour. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir