Messages recommandés

C'est juste superbe... Rien d'autre à dire.

 

Tu as fini de démontrer avec tes dernières images que les poses rapides ne s'adressent pas uniquement aux NP brillantes. Mais de plus en plus à tout le CP. 

 

Le cours de la CCD d'occasion va encore baisser 😆

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est absolument magnifique, Romain! Fin, étonnamment profond avec des poses aussi courtes, fussent-elles nombreuses, et traitement impeccable, sans ostentation mais révélateur.

 

Mille bravos!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe :x

Je sens que je vais commencer à m'intéresser un peu plus aux poses courtes :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est tres beau avec  ces copines lointaines 

 

  mica 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La full est remplie de tachouilles ;) Au top :) Par contre je trouve la forme des étoiles bizarre. Mais bravo pour la prise :)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment fin, un régal :)

Elle gagnerait tout de même à accumuler davantage de poses même si c'est déjà remarquable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle résolution, bravo Romain ! Le bruit est très raisonnable pour un objet pas si brillant en poses courtes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Les 560 mm permettent d'obtenir une bonne résolution.

Tu es "mur" pour t'attaquer aux longues poses pour gagner du RSB et profiter de l'ouverture de ton équipement (ici je trouve que c'est un peu "plat"..).

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Cette image est époustouflante : d'abord par les détails obtenus! Les nuages de gaz dans la galaxie sont d'une finesse remarquable!

Mais ce qui m'étonne le plus, c'est le rsb que tu obtiens en seulement 53 mn de poses avec des poses de 1s. J'ai comparé avec celle prise à Astroqueyras avec un diamètre équivalent mais à 3000m d'altitude en 1h20, on voit sur la tienne des galaxies qu'on devine à peine sur l'autre! Certes, c'est un kaf 16800 là-haut, mais j'en reste coi!

Je viens de vérifier, tu as un rsb presque aussi bon que Capella Observatory en 4h15 de pose (kaf16800 aussi) en Grèce à 1900m!

Époustouflant disais-je, un grand bravo!

Nathanaël

 

 

&1.JPG

&2.JPG

 

Capella :

 

&3.JPG

Modifié par Nathanael
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sublime…. Tellement naturelle. Une petite révolution est en cours…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Romain

 

encore une très jolie version de ce Messier en haute résolution

Comme tu l'as fait remarqué, on ne peut pas tout avoir , tu as "manqué" de temps pour mettre plus de signal avec un seeing favorable. Mets la de côté et rajoute des images dès que l'occasion se représente, çà vaudra vraiment la peine.

Tu travailles en mode vidéo et tu décompose ensuite en brutes? ou alors tu fais directement des brutes lors de l'acquisition? tu utilises quel logiciel pour l'empilement et surtout quelle machine ??? des milliers d'images en pleine trame avec cette caméra cela doit demander beaucoup en ressource matérielle.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant en effet, bravo !  :x

Que de petites galaxies en arrière plan !

 

Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme les copains elle est très belle et très fines!!! On a le gout de zoomer dans le cœur...

 

Bravo Romain

 

Martin  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/08/2022 à 09:05, XavS a dit :

:) Par contre je trouve la forme des étoiles bizarre

 

Oui, je passe un peu vite sur la collim parfois... Il faut que j'y fasse plus attention.

Possible que mon capteur ait un léger tilt aussi... Pas encore réglé ça.

 

Le 21/08/2022 à 10:52, COM423 a dit :

Elle gagnerait tout de même à accumuler davantage de poses même si c'est déjà remarquable

 

Yes :) peut être en septembre !

 

Le 21/08/2022 à 11:11, christian_d a dit :

Tu es "mur" pour t'attaquer aux longues poses pour gagner du RSB et profiter de l'ouverture de ton équipement

 

Même si je le voulais je ne pourrais pas. La rotation de champ intervient dés quelques secondes de poses avec un tel capteur. Donc ça signifierait dérotateur, et autoguidage avec derotateur, pas une mince affaire... et qui condamnerait ma fwhm à un engraissement certain ;)

 

De plus, comme tu peux le voir sur le comparatif de Nathanael en dessous, je ne perd pas grand chose. Je ferai un test pour connaître mon efficacité en poses de 1s.

 

Le 21/08/2022 à 12:05, Nathanael a dit :

Mais ce qui m'étonne le plus, c'est le rsb que tu obtiens en seulement 53 mn de poses avec des poses de 1s. J'ai comparé avec celle prise à Astroqueyras avec un diamètre équivalent mais à 3000m d'altitude en 1h20, on voit sur la tienne des galaxies qu'on devine à peine sur l'autre

 

Salut :)

Merci pour ces comparatifs très flatteurs :)

 

Plusieurs raisons à cela pour moi, qui s'ajoutent toutes :

 

- la différence de diamètre, quoique minime, est bien là

- la différence d'obstruction ( je n'ai que 25% )

- la différence de rendement des deux caméras

- la différence de fwhm qui réhausse énormément les contrastes et facilite la détection de fins objets ( passer de 1.5" à 1", c'est comme multiplier par 2.25 la luminosité d'une source ponctuelle )

- Topaz denoise. Je le dis et je le répète, ce logiciel est vraiment trop fort ( et sans équivalent à ma connaissance ) pour faire ressortir les petits machins dans le fond. Et je ne pense pas que ni toi ni capella ne l'ayez utilisé ;)

Je précise encore une fois pour les puristes, uniquement en mode débruitage :) ( pas d'accentuation )

 

Pour ce qui est de mon site breton, certes je suis en plaine, mais ce n'est pas moins bon qu'astroqueyras en terme de transparence. ( De visu, j'ai pas de sqm pour mesurer )

Et en terme de turbu... Ben je me pose de sérieuses questions aussi :D mais je remonte a astroqueyras fin septembre avec mon scope, donc on verra bien !

 

Le 21/08/2022 à 13:24, candrzej a dit :

Tu travailles en mode vidéo et tu décompose ensuite en brutes? ou alors tu fais directement des brutes lors de l'acquisition? tu utilises quel logiciel pour l'empilement et surtout quelle machine ??? des milliers d'images en pleine trame avec cette caméra cela doit demander beaucoup en ressource matérielle.

 

Je fais des fichiers .ser que je traite directement dans Siril. Donc mode vidéo oui.

Pour le hardware, j'ai un bon pc fixe mais là j'ai tout traité avec le pc portable que j'ai pour l'acquisition. Il est correct mais pas non plus un foudre de guerre.

 

Non, le seul problème, et mon vrai facteur limitant pour le moment, c'est l'espace disque. Je peux sortir jusqu'à 2 To de données si je pose 8h sur une nuit. Techniquement je pourrais même diviser mon temps de pose unitaire par deux et arriver à 4To. Quand on sait que ça demande au moins le double pour le traitement, c'est vite compliqué. Et inenvisageable de garder les brutes.

J'ai investi dans un bon SSD 4To externe pour le traitement ; pour l'instant ça marche bien. Mais je crains les longues nuits d'hiver... :D

 

Pour le reste, Siril est vraiment très rapide, tant qu'on ne s'embarque pas dans de l'empilement avec réjection. Ça, c'est long. J'ai essayé, ça a duré 48h pour 2000 images en 8000x8000 sur le pc portable ; sur le fixe c'est peut être faisable, pas encore pu tester.

 

 

 

 

 

 

Merci beaucoup à tous pour ces messages sympas !

J'ai encore beauuuucoup de choses à montrer mais pour l'instant je fais une pause, beaucoup de boulot cette semaine ;)

A plus tard !

 

Romain 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, Roch a dit :

Plusieurs raisons à cela pour moi, qui s'ajoutent toutes :

 

- la différence de diamètre, quoique minime, est bien là

- la différence d'obstruction ( je n'ai que 25% )

- la différence de rendement des deux caméras

- la différence de fwhm qui réhausse énormément les contrastes et facilite la détection de fins objets ( passer de 1.5" à 1", c'est comme multiplier par 2.25 la luminosité d'une source ponctuelle )

- Topaz denoise. Je le dis et je le répète, ce logiciel est vraiment trop fort ( et sans équivalent à ma connaissance ) pour faire ressortir les petits machins dans le fond. Et je ne pense pas que ni toi ni capella ne l'ayez utilisé ;)

 

Bonjour Romain,

C'est sûr que le double de RQE et le piqué ça aide!

J'ai quand même une question sur le bruit de lecture : a quel gain opères-tu? Car même à 1.5e- de bruit, sur 5mn / 1s, ça te fait 26 e- de lecture  contre 10 e- pour une vieille SBIG. A ciel équivalent (sur 5 mn unitaire j'ai environ 7e- de fdc au 250 ), le bruit de lecture devient prédominant dans ton cas (encore plus que la sbig) et ça devrait noyer les plus fins signaux, surtout sur 50mn. Quelque chose m'échappe.

Quand tu seras à Chateaurenard avec ton 560, il serait intéressant de faire des poses de 5mn au 500 extérieur avec un cmos sur le même objet que toi pour mesurer tout ça en détail! ;)

Nathanaël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

J'ai quand même une question sur le bruit de lecture : a quel gain opères-tu? Car même à 1.5e- de bruit, sur 5mn / 1s, ça te fait 26 e- de lecture  contre 10 e- pour une vieille SBIG. A ciel équivalent (sur 5 mn unitaire j'ai environ 7e- de fdc au 250 ), le bruit de lecture devient prédominant dans ton cas (encore plus que la sbig) et ça devrait noyer les plus fins signaux, surtout sur 50mn. Quelque chose m'échappe.

 

Oui. Tu n'es pas le seul à penser que le bruit de lecture devient un problème quand on multiplie les poses. Mais c'est un biais de raisonnement à mon avis. C'est le RSB qui compte.

 

Quand tu empiles tes images, tous les signaux sont moyennés. Ce qui compte c'est le RSB sur les brutes unitaires qui lui est amélioré d'un facteur racine carrée du nombre d'images. Plus ton bruit de lecture est faible, plus ton RSB sur poses unitaire est bon à temps de pose égal. Tu atteins les 3 sigma beaucoup plus vite et les signaux faibles sortent en beaucoup moins de temps.

 

Un bruit de lecture faible permet de différencier plus rapidement les signaux utiles sur une brute. Ensuite l'empilement ne fait qu'améliorer cet état initial. 

 

JF 

 

Edité je m'étais mélangé 😄

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est magnifique...

Une heure de pose en poses de une seconde, pour moi, c'est de la magie, je ne sais pas comment c'est possible...

Le traitement est magnifique, juste deux remarques : je la trouve un poil sombre (mon écran, peut-être) et je pense que tu as un poil abusé de TDN, le fond a un léger aspect floconneux, tu pourrais peut-être descendre un poil pour garder un bruit plus naturel. Mais c'est juste une remarque en passant, j'utilise aussi Le Logiciel Interdit pour lisser mes FDC, mais j'essaie de conserver du bruit, une image du ciel, je crois, c'est le cri des oiseaux la nuit, le froid, le sommeil, la sueur, il faut que ça se sente un peu. Les images lissées à mort qu'on voit désormais sur Astrobin : poubelle.

 

Bref, bravo, quatre heures de poses et ce sera démentiel !

S

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Oui. Tu n'es pas le seul à penser que le bruit de lecture devient un problème quand on multiplie les poses. Mais c'est un biais de raisonnement à mon avis. C'est le RSB qui compte.

Je veux bien, mais c'est de la physique quand même, pas de la magie @Superfulgur :D;). Tout ça doit pouvoir se quantifier.

Pour comparer ce qui est comparable, je pense que revenir à des poses de 5mn est parlant. C'est l'ordre de grandeur des poses unitaires en poses longues. Le signal est le même quelque soit la technique (avec le même capteur) et le bruit de lecture varie.

Dans mon interrogation ci-dessus, j'ai parlé de 7e- de bruit du fdc avec mon 245 sous le "même ciel". Pour le 560 ça fait déjà 36 e- de bruit du fdc pour 26 e- de bruit de lecture à gain 100. Donc sans être négligeable, le bruit de lecture est déjà inférieur au bruit du fdc sur 5mn (en L). Mais je ne connais pas le gain utilisé, il peut être supérieur à 100 et le bruit de lecture inférieur à 1.5e- par pose du coup. Romain va nous dire ça ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 encore une image magnifique romain ! bravo ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

  • Évènements à venir