Et le balcon revient :)

[sebseacteam 12 199]

La marque déposée "balcon inside" a encore frappé 

 

 

 

Fissurage de rétine assuré.

 

[jldauvergne 15 145]

il y a 15 minutes, loulou13 a dit :

Bon, il faut aussi penser à la suite : celui-là, il tiendrait sur le balcon ? moi je pense que Takahashi pourrait investir, ça leur ferait une bonne pub, non ?

héhé, alors déjà je pense que c'est un exemplaire unique. Ensuite sur le balcon j'ai dû faire une barre de contrepoids sur mesure pour que ça rentre et comme ça je décroche à 180° d'azimut tout pile, même 178 à 179 si la planète est basse. 
Bref de mon côté je suis un peu au bout de ce qui est possible dans cet espace de 1,2 m de large. J'ai bien logé le SC350, mais c'était sur la CI700 plus compacte que l'EM400. Et c'était un peu flippant à manipuler, je n'étais pas à l'aise. Et même pas question de retoucher au secondaire, ...
 

[jldauvergne 15 145]

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

La marque déposée "balcon inside" a encore frappé

excellent

[loulou13 921]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Bref de mon côté je suis un peu au bout de ce qui est possible dans cet espace de 1,2 m de large. J'ai bien logé le SC350, mais c'était sur la CI700 plus compacte que l'EM400. Et c'était un peu flippant à manipuler, je n'étais pas à l'aise. Et même pas question de retoucher au secondaire, ...

 

Oui ! il faut aussi apprendre à se satisfaire de ce que l'on a (je veux dire, de bien profiter, ce qui n'empêche pas de rêver à la suite) .

C'est bien là le début du bonheur !

 

En tout cas, nous, on se régale de ces belles images, probablement sans bien se rendre compte (enfin, un peu, moi, quand j'observe, je mets deux jours à m'en remettre) de la systématique/rigueur nécessaire pour choper la bonne nuit, etc.

[Simon Fabre 4 178]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Et puis pour apprécier les différences de résolution un gif montrant l'image finale, une brute de la 462, et une brute g'

Même si elle n'est pas débruitée (normal pour une brute), la finesse de la G' est assez hallucinante... Une dinguerie!

[jldauvergne 15 145]

il y a 5 minutes, loulou13 a dit :

Oui ! il faut aussi apprendre à se satisfaire de ce que l'on a

Oui tout à fait, j'étais content avec mon 250 et à m'amuser de le pousser dans le bleu. Le 300 est venu à moi sans que je le cherche et il ne me simplifie pas la vie, il est quand  même plus pointu que le 250 à utiliser. Et puis surtout je vois pas mal de gens avec des télescopes plus gros qui ne font pas mieux. Certains on réussi le cap du gigantisme mais ils sont peu nombreux et je pense qu'aucun d'eux n'a poussé son instrument au taquet. Au moins avec un 300 à poste fixe il y a des occasions pour ça, et en effet une des clef est de pouvoir observer le plus possible chose que je pourrais plus difficilement faire avec de l'armement plus lourd. Déjà là si il faut remonter le tube que pour une seule nuit j'hésite. Avec le 250 je m'en foutais. 

D'ailleurs je me dis souvent que ce qui serait très cool c'est d'avoir un DK ou un Cassegrain f/20 de 270 à 280 mm de 20 kg grand maxi. Je pense que c'est possible. Et si possible avec une obstruction nettement sous les 30% dans chercher à avoir plus de 10' de champ de pleine lumière. En planétaire il y a un sweet spot sur l'efficacité et à ce jeu là actuellement la palme revient au µ250 et un Cassegrain GSO 254, mais on regrette qu'ils se limitent à 250. Pour monter au niveau des C14 avec un filtre bleu il faudrait passer à 270 voire 280. Si Takahashi pouvait upgrader le µ250 dans ce sens ce serait génial. Il n'y a pas beaucoup de chemin à faire, le M1 fait déjà 260 mm, ...

Modifié 21 août 2022 par jldauvergne

[Martin Bernier 8 590]

Sublime résultat!!! Un seeing pareil quel rêve pour nous Québécois!!!

 

Mille Bravo

 

Martin

[loulou13 921]

il y a 50 minutes, jldauvergne a dit :

µ250 et un Cassegrain GSO 254

 

yes.

Il reste aussi la solution SV -plus proche- qui doit j'imagine proposer des 300 f/20 à la demande, mais le tarif est tellement plus élevé...(ou autre, CFF par exemple, qui reste raisonnable en tarif, je en sais pas trop si c'est bon optiquement ?).

 

Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'enjeu, c'est aussi de s'améliorer sur les 3 sujets  [ temps dispo ; ciel qu'on a ; maîtrise de l'ensemble de la chaîne (optique, acquisition, traitement) en accord ].

Le fameux taquet propre à chacun 😍

Bref, de prendre du plaisir dans son loisir/sa passion.

(et de se réjouir des réussites des autres !).

 

Et là, une vie n'y suffit pas !

 

[jldauvergne 15 145]

il y a 1 minute, loulou13 a dit :

Il reste aussi la solution SV -plus proche- qui doit j'imagine proposer des 300 f/20 à la demande, mais le tarif est tellement plus élevé...(ou autre, CFF par exemple, qui reste raisonnable en tarif, je en sais pas trop si c'est bon optiquement ?).

Oui le tarif est haut, le délai est long, et les télescopes sont un peu encombrants quand même. Et SV pour eux faire un 350 c'est même quantité de travail que pour faire un 300, du coup les grands diamètres sont plus rentables chez eux. 
J'avais plus idée d'un truc style VMC260 ou µ250 en conception. Léger et raisonnablement compact. 

[Daniel B 3 972]

Fabuleux travail. Tout a déjà été dit mais quand même...

 

Comment ça des *brutes* ??? Quand on en est là pour les brutes, que dire de plus?

 

Mille bravos Jean-Luc!

 

Daniel

[jldauvergne 15 145]

il y a 29 minutes, Daniel B a dit :

Comment ça des *brutes* ??? Quand on en est là pour les brutes, que dire de plus?

 

Oui quand c'est stable comme ça le rapport S/B grimpe en flèche c'est assez impressionnant comme phénomène. Il y a un genre d'effet non linéaire j'ai l'impression, comme un mur à passer un peu.

[ValereL 15 428]

Salut Jean Luc, j'arrive après la bataille.

Les Jupiters sont superbes comme d'hab, je vois que tu t'es attaqué à la lune, c'est pas souvent ! Très beau également, j'aime bien ton traitement !

[jldauvergne 15 145]

merci @ValereL

[Optrolight 847]

Bravo impressionnant les détails, et la finesse. 

Je suis presque gêné par l'effet "corde" que cela produit sur les couches nuageuses de la planète.

Pour la lune je n'ai pas en tête le process mais est il différent des planètes? En tout cas on se croit à bord d'une capsule en orbite.