Jupiter et Saturne les 17, 19 et 20 par seeing moyen a bon avec une Player One

[jldauvergne 15 290]

Hello

EDIT : J'ajoute pour le même  prix un tuto de traitement sur Saturne car c'est bien compliqué. 

Bon sinon, je me suis fait prêter une Player One Mars II pour tester. Et bien ça fonctionne bien. En CH4 pas besoin de dark à f/24. Quand on a dit ça on a presque tout dit. 
C'est encore jeune côté driver j'ai dû bricoler pour piloter sous Fire Capture, il faut changer une dll, mais je pense que ce sera normaliser bientôt, Torsten est dessus manifestement. 
Pour résumer, le 17 c'était vraiment bon. 
Voilà les images : 

 

 

Et pour donner une idée de la stabilité. 

 

Le 19 ça a été bon en début de nuit et ça s'est fortement dégradé ensuite. 

 

Et le 20 une nuit moyenne et à nouveau  une dégradation en milieu de nuit. Je n'ai pas de Saturne car c'était nuageux au début. 

Une vidéo pour donner une idée des conditions, ça peut être trompeur car c'était hyper variable, j'ai pris un moment bon. 

 

Modifié 22 septembre 2022 par jldauvergne

[jldauvergne 15 290]

PS : svp ne me demandez pas mes gains, mes temps de pose, etc. Ca ne m'intéresse pas beaucoup, et surtout ça dépend du matériel. Le bon gain c'est quand l'histogramme est rempli, le bon temps de pose c'est celui qui donne le plus de détail et pour savoir combien c'est il faut régler au pif à force de pratique. 

Un peu las qu'on me pose des questions de ce type. Le secret si il y en a un c'est d'avoir une bonne optique et de bien la régler, mais certainement pas un réglage de gain magique. 

[jldauvergne 15 290]

La version renversante

[frank-astro 4 792]

Les images sont sublimes, bravo !

Je me demande si la qualité des images va continuer à progresser de la même façon comme elle le fait depuis ces dernières années. Si oui, cela promet...

[JB 1 389]

Pfffffiouuuu elle dépote cette cam !! Magnifique !!! 

Ma question est, ça vaut le coup de faire encore du LRGB avec une NB ? 

[jldauvergne 15 290]

il y a 6 minutes, JB a dit :

Ma question est, ça vaut le coup de faire encore du LRGB avec une NB ? 

Oui pour aller chercher la résolution dans le bleu. Mais une nuit standard je ne fais pas. 

[jldauvergne 15 290]

il y a 8 minutes, frank-astro a dit :

Je me demande si la qualité des images va continuer à progresser de la même façon comme elle le fait depuis ces dernières années. Si oui, cela promet...

vraiment difficile à dire surtout en raison de la partie logiciel qui n'a presque pas de limite dans l'absolu. Pour la partie hard, il y a des limites physiques et on en est proche, donc je pense qu'il n'y aura pas de révolution de ce côté là. 

[frank-astro 4 792]

Même au niveau des caméras ?

[jldauvergne 15 290]

Les caméra c'est le hard.  On a des QE à 80 voire 90%.  Passer à 100 ne changerait pas grand chose. Et si quelqu'un depasse 100 faut l'enfermer

[AstroNOTE-Guillaume 836]

je suis sur Jupiter avec le C11 là .... comment dire mon meilleur moment est ton mauvais moment de ta vidéo!!
Le contrast que tu as à l'écran est assez dingue je trouve! Jamais je n'ai ça!

 

Merci pour ce partage des ces images magnifiques !!

Modifié 21 septembre 2022 par AstroNOTE-Guillaume

[Martin Bernier 8 593]

Magnifique série JL!  Toujours impressionnantes tes captures!!! 

 

Bravo

 

Martin

[Sauveur 27 385]

Belle série bravo!

[artemis 3 016]

Excellent !!

[elegans 61]

Vu les détails visibles sur la vidéo en direct, tu n'auras bientôt plus besoin du soft non plus, ce mewlon 300 est une tuerie (dommage qu'il pèse si lourd quand on a pas de poste fixe), mais il faut aussi le bonhomme avec, alors on est très heureux que tu nous partages tes observation. Quel argent jeté par la fenêtre avec Juno, ils auraient du t'embaucher à la place 

[rené astro 9 537]

Incroyable une fois de plus , quelle beauté  

[sebseacteam 12 453]

Magnifique, on se régale miam  

[jldauvergne 15 290]

il y a une heure, elegans a dit :

 ils auraient du t'embaucher à la place 

Ils l'ont fait aussi, c'est ça le pire, mais ils ne me payent pas
A défaut on avait été invité à Londres les uns les autres à la Royal Academy pour nous motiver  C'est vraiment comme ça que je me suis mis à refaire des choses, je pensais que 210 mm c'était trop petit pour jouer à la base et je n'avais pas non plus bien évalué mon balcon encore. 

[ALF 2 433]

Au dela des photos qui sont magnifiques, c'est surtout la qualité des vidéos à l'acquisition qui me scotch.

 

Quand je vois l'espèce de bouillon infame que j'ai avec mon vieux C8... même si on ne peut pas comparer, j'ai du boulot et ça motive !

 

GreG.

Modifié 22 septembre 2022 par ALF

[mingus 56]

il y a 3 minutes, ALF a dit :

Au dela des photos sui sont magnifiques, c'est surtout la qualité des vidéos à l'acquisition qui me scotch.

 

En effet les vidéos sont toujours très impressionnantes....

 

Encore une magnifique série.

[jldauvergne 15 290]

Il y a 8 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

je suis sur Jupiter avec le C11 là .... comment dire mon meilleur moment est ton mauvais moment de ta vidéo!!
Le contrast que tu as à l'écran est assez dingue je trouve! Jamais je n'ai ça!

Il faut peut être filtrer rouge sur un C11 pour avoir ça. 
Sinon essaye ce soir ce sera meilleur je pense. Et c'est bien d'exploiter le crépuscule, ça fait plusieurs soirs qu'il y a un moment de grâce en fin de crépuscule. Je vous montrerai sur Saturne hier c'était fou. 

[jldauvergne 15 290]

il y a 5 minutes, mingus a dit :

Encore une magnifique série.

merci !

[jldauvergne 15 290]

il y a 10 minutes, ALF a dit :

Au dela des photos sui sont magnifiques, c'est surtout la qualité des vidéos à l'acquisition qui me scotch.

 

Quand je vois l'espèce de bouillon infame que j'ai avec mon vieux C8... même si on ne peut pas comparer, j'ai du boulot et ça motive !

Merci
Bon après ce n'est pas le même diamètre il faut dire. L'important ce sont les réglages

[jldauvergne 15 290]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Magnifique, on se régale miam  

merci

[Simon Fabre 4 194]

Bravo Jean-Luc, c'est encore une série maousse et absolument démentielle! 

Elles sont toutes plus fantastiques les unes que les autres!! 

Pour être sûr de bien comprendre, toutes les images labélisées avec IMX662 ne sont faites qu'avec cette caméra couleur, pas de luminance à la 290?

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

En CH4 pas besoin de dark à f/24. Quand on a dit ça on a presque tout dit. 

Je ne comprends pas , tu mets un filtre CH4 devant une caméra couleur?

[jldauvergne 15 290]

merci @artemis, @Sauveur, @Martin