PATRICEM33

Newton astrographe quelle marque ? Ou artisan ?

Messages recommandés

Invité chrismlt

 

Salut Danielo,

 

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

Merci

 

Christophe

 

illum.jpg.32bc901137d6b7f36699ed2c0f54733b.jpg.e96a1ca27acd23cab8ca8c30d9b11938.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, chrismlt a dit :

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

C'est le soft Vignettage de Marc Durey

 

http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

 

C'est le seul soft que je connaisse qui prend en compte la présence du correcteur de coma (ce qui est crucial sinon les résultats ne correspondent à rien).   Il n'a pas les paramètres de tous les correcteurs du marché mais tu peux en ajouter. Tu peux aussi prendre en compte PO et filtres.

 

D'expérience les résultats sur l'illumination sont fiables à quelques pourcents. Même si ça ne remplace pas un véritable ray tracing  c 'est suffisant !

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Ah oui !

Merci Danielo !

Je connaissais Newt, mais ce soft a l'air vraiment très bien fait. je vais tester ça.

J'ai des trucs qui commencent à me chatouiller entre les oreilles, question diamètre 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo

Suite à ta question, j'ai eu un retour sur le tube de la part de ARP83.

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

 

C'est une bonne idée.

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup.

On pense toujours à l'optique, mais la mécanique n'est pas à négliger (doux euphémisme)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, PATRICEM33 a dit :

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

L'artisanal reviendra évidemment toujours plus cher, à toi de décider si tu estimes que ça en vaut la peine.

 

Il n'y a pas que les images pour juger de la qualité d'un télescope. Par exemple, entre un télescope qui ne tient pas bien la collimation d'une image à l'autre et un autre pour lequel la collimation est beaucoup plus stable, tu ne verras pas la différence si l'astram recollimate à chaque session...  Un secondaire contraint par son support ça se verra surtout lors d'une acquisition par nuit froide, et pas vraiment sur une image prise en plein été. Autre point, la différence de qualité de polissage de l'optique (rugosité) entre artisanal et industriel de forme correcte ne se verra pas tant que ça sur des objets faibles, mais sera évidente si des étoiles brillantes sont présentes dans le champ.

 

J'avais demandé à Teleskop Service, tu peux dès le départ leur demander une structure ONTC avec des optiques de ton choix (Mirro-sphère ou autre) mais ils n'acceptent que s'ils font l'intégration des optiques eux-mêmes.

 

Concernant le mien, il m'est revenu en tout à 2500€ (avec optiques mais sans le correcteur). Retrospectivement il y avait moyen de gagner à peu près 300 à 400€.

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une structure "artisan" ne peut pas se comparer à celles des "grossistes" ne serait ce qu'en terme de coût de fabrication.
Fabriquer un instrument en 1 exemplaire ou en 15-20 (voir plus) exemplaires n'a pas du tout le même cout de reviens, les structure du commerce seront forcément moins chères.
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
  • Évènements à venir