guy03

avis couleur en noir et blanc

Messages recommandés

Bonjour

Sujet 1000 fois traités mais je ne comprends pas, me souviens plus pourquoi je lis mes avis couleurs en noir et blanc sur mon ordi? windows 11. Pas de soucis au traitement avec AS3 et asistudio pour la prise d'image, tout est bien en couleur. Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, LaurentLab a dit :

Peut être lecture en non débayèrisé

Merci Laurent , je joints ce fichier au cas ou?

Moon_194643.AVI.txt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A priori Guy, c'est normal :)

Ton fichier est enregistré en RAW8 et donc non débayérisé et une visu dans windaube le lira en noir et blanc.

Par contre, nos logiciels habituels débayérisent ton fichier et te l'affichent en couleur ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

une visu dans windaube le lira en noir et blanc

Donc je touche à rien? Ou faut que j'aille faire quelque chose dans les paramétre de la caméra? Bon de toutes façons ce qui compte c'est qu'avec AS3 et asistudio ça fonctionne!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, guy03 a dit :

Donc je touche à rien?

C'est ça :)

Il y a 2 heures, guy03 a dit :

Ou faut que j'aille faire quelque chose dans les paramétre de la caméra?

Non, rien :) 

Il y a 2 heures, guy03 a dit :

Bon de toutes façons ce qui compte c'est qu'avec AS3 et asistudio ça fonctionne!!

Et même avec d'autres logiciels comme Siril, Astrosurface etc :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça serait mieux d'enregistrer en .ser  et de te servir de ser player pour la lecture. Ce format est un standard aujourd'hui.

Il est accepté par tous les logiciels de traitement.

Laurent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu enregistre en couleur, le "codec" va utiliser 3 octets pour stocker chaque pixel de l'image. En RAW (raw8) il n'en consomme qu'un seul et c'est plus tard (au traitement) que l'on reconstruit la couleur en fonction de la "position" du pixel ! Parfois le "pixel" sera rouge et le vert et le bleu seront obtenu par une moyenne des pixels adjacents (qui eux seront vert ou bleu). A chaque pixel son traitement de voisinage.

Un peu de traitement "plus tard" contre un peu de traitement ET un fichier 3x plus gros à la capture ! On a vite fait le choix quand même !

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, LaurentLab a dit :

Ça serait mieux d'enregistrer en .ser 

Asi studio fait que du raw8....Je peux essayer d'autres logiciels de capture aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et si l on a aucun soucis de débit et de stockage,  quel format serait le plus approprié pour avoir la photo directement en couleur sous windaube ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, aubriot a dit :

si l on a aucun soucis de débit et de stockage,  quel format serait le plus approprié pour avoir la photo directement en couleur sous windaub

Ici nous sommes avec des vidéos , pas des images .

Que ce soit en .avi ou en .ser ces vidéos sont en raw et il faut donc un logiciel pour débayeriser

Après si on fait des .avi couleur (non raw) on pourra les lire mais ces fichiers seront "plus volumineux"

Laurent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
  • Évènements à venir