Sign in to follow this  
Superfulgur

Nébuleuse NGC 604, galaxie du Triangle, télescope de 1 mètre C2PU

Recommended Posts

Une image déjà pleine de signal :)

C'est un bout de M33, c'est bien çà ?

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaouuuuuuuuuuuu :x splendide cette première pièce du puzzle :x

Bravo Super et bravo Jeff :) excellent boulot ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide avant goût Serge, on voit bien le potentiel sur le gros objet autour... M33 c'est ça ? :D

 

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Putain, ce truc avec 1,5" de fwhm, une bonne luminance, un poil de Ha et nos petits secrets de cuisine... si on peut s'y coller vraiment... mes vêtements ne vont pas rester propres ;)

 

 

Petit lien Astrobin :

 

get.jpg?insecure

 

JF

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Génial cette prise! Bravo pour le traitement!

C'est fou le nombre d'étoiles...pour la peine j'ai fait une comparaison avec une M33 que j'ai fait il y a 1ans avec 3h de pose en  L au RC400mm (à droite).

Aggregated.thumb.jpg.54848bc66c04c513cef5c4172074c867.jpg

Edited by skuenlin
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent choix de cible pour le 1m

On attends une version avec des filtres adéquats et un ciel plus calme ;) le résultat est déjà impressionant

 

@+

Christian

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Je me suis amusé à faire une comparaison avec la mienne, faite au T200 en banlieue parisienne avec un seeing assez bon.

 

m33_crop.thumb.jpg.0cae85fcadce052c62b0039f0b0cc8ff.jpg

 

La différence de résolution n'est pas si grande (normal vu les conditions de prise de vue au T1000) mais du point de vue de la détectivité c'est évidemment un autre monde...

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, jeffbax a dit :

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Oui, si on ouvre pas l'image, ça donne l'impression que la notre est juste bruitée, t'as raison...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me rappelle cette fantastique image de M31 que vous avez faite il y a quelques temps ou le bruit n'était pas du bruit mais des étoiles.Une résolution magnifique et un traitement au top bravo à l'équipe!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, danielo a dit :

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Merci à toi. Le traitement n'est pas le summum de l'art tu as raison ;)

 

Il s'apparente plus à un "bricolage" de brutes SDSS, sans luminance, trafiqué pour rétablir l'espace colorimétrique avec une image d'il y a 10 ans faite avec un A7S. Alors pour rendre ça potable tout en montrant ce que nous voulions principalement voir, le poudroiement d'étoiles, ben j'ai fait comme j'ai pu :D. En plus, comme d'hab ces derniers temps avec Serge, pas de flats :D

 

Le jour où on la fera aux petits oignons si on peut, avec drizzle, flats, couleurs équilibrées et tout ça, ben ça risque d'envoyer très fort :x

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo à vous deux pour cette plongée dans M33 !

 polo

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ce gros plan sur cette belle nébuleuse, pleine de filaments !

Comme dirait l'autre : "Mon dieu, c'est plein d'étoiles !"

Bravo l'équipe, vous commencez bien l'année. ;)

 

Je vous épargnerai une comparaison (désastreuse) avec ce que j'ai fait avec ma ... 80 ED. :ph34r:  xD

 

Bon ciel
Vincent

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Serge super détail on verra la suite bien joué l'équipe et à Merlin le traiteur et bon ciel à vous pour 2023 bien joué mon ami pour le traitement

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous allez nous faire une mosaic ? ça serait vraiment top :x

 

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

Aggregated2.jpg.b659ccbef42356040c2e20e1a5f6da59.jpg

 

PS: J'ai galéré pour trouver un bout ou nos photos ce regroupe ;-)

PS2: Moi aussi je veux un T1m

 

A+

 

Séb

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, skuenlin a dit :

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

 

Moi ça me dérange pas, au contraire. Ton image au T400 est déjà vraiment extra, je l'avais vue sur Astrobin. Bravo.

 

Mais c'est sûr que le T1000 c'est autre chose. Et surtout celui-ci. Je vois passer des choses sur Astrobin avec un ASA 1000 au Chili... ben comment dire, c'est bien, mais ... c'est pas ça. Bon après ils savent pas traiter non plus comme il faut. On traite pas des images de T1000 comme des images de T300. On ne s'attache pas aux mêmes choses dès le début du traitement. Dès le prétraitement et l'empilement en fait. Mais ça je l'ai appris sur le tas.

 

Là c'est un test, je vois parfaitement ce que donnera la vraie, comme notre image de M110 mais sur M33... c'est ce que je voudrais qu'on fasse. Une tuerie de masse :)

 

JF

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'abonde dans ton sens, sur les "petit" diamètre on regarde plus les détails de l'objet principal alors qu'avec un "grand" diamètre c'est sympas de résoudre les étoiles et les objets du fond....le résultat sur l'objet principal en découle...

D'ailleurs vos images de M101 et M110 sont magique à cause de ça....ce n'est plus un portrait mais un paysage:x

 

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...mais le temps de pose en prend un coup :)

 

Bravo pour le boulot !

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 14 minutes, skuenlin a dit :

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...

 

Exactement, je ne peux dire mieux, un objet certes, mais dans le ciel. Dans tout le ciel, tel qu'il existe autour de lui. Etoiles, nébulosités, c'est selon, mais il faut le mettre en scène.

 

Les ricains sont mauvais pour ça, y compris les meilleurs d'entre eux ;). Ils sont concentrés sur l'objet, la performance de finesse, les écarts de couleurs entre bleu et rouge qui massacrent l'espace colorimétrique. Ils enlèvent l'essentiel au prétexte de la compétence technique. Certes il en faut, mais l'âme d'une image ce n'est pas ça. Du moins à mon humble goût ;).

 

J'admire techniquement ce que fait Adam Block, même si maintenant on pourrait discuter car je commence à maitriser certaines choses. En revanche je n'apprécie pas son approche de l'espace colorimétrique et la gestion qu'il fait parfois des fréquences spatiales. Mais bon, c'est perso.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs:D

Oui Adam Block c'est une start du portrait mais il est moins bon dans la track de la scène :)...enfin il m'a quand même appris beaucoup de chose le bougre xD

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, skuenlin a dit :

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs:D

 

Le plus dur je sais pas, mais ce qui est sûr c'est que j'ai mis des années de traitement à comprendre que la colorimétrie était un espace à part entière qui se traite comme tel. En fait c'est la découverte des LUT qui m'a fait comprendre ça après avoir acheté un écran avec GAMUT étendu et une sonde de calibration.

 

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé ;)

 

 

JF

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci :)

Et c'est réciproque, je t'ai écris en MP pas qu'on polue trop ce post avec cette belle image du T1m :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé

AH bein mince alors :S. Et comment il se débrouille ton nouveau jeune apprentis Obi-Wan Kenobi :/ ? 

Bon, je suis déjà parti xD

Zou jchuis plus là xD:D

Faut dire qu'en toute honnêteté, j'adore aussi ce que fait Seb (ses traitements et ses choix d'images à chaque fois) par contre par chance, il n'a pas subi de coups de fouets xD

Bon en tout cas, j'espère que vous trois, vous allez continuer la sublime vue panoramique qui se profile à l'horizon pour compléter ce bout de M33 :D

Franck ;) 

Edited by FranckiM06
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

prise à l'A 7 il y a une dizaine d'années

 

Ah yes, j'y étais !!

Elle est belle cette nébuleuse, on dirait une Lagune :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Patrick 58
      Bonjour à tous, voici une mosaïque de 3 images de la nébuleuse du point d'interrogation.
       
      chaque image est obtenue avec 17 images de 600s (c'est un peu juste) avec ma 2600MC équipée d'un filtre LExtreme sur ma lunette Esprit 100ED. La Lune était très présente, j'ai un gradient encore présent.
       
      Le traitement est fait avec pixinsight. Je vous propose 2 versions, une classique RVB suivi d'une version "S"HO.
       

       

       
       
      Patrick
       
       
       
       
    • By Larbucen
       
      NGC 7380-finale.tif
       
      Chers amis.
       
      Première lumière de mon nouveau SW150/600. Voici NGC7380, la nébuleuse du sorcier. Située à environ 7500AL dans la constellation de Céphée. Il s’agit d’un grand nuage de gaz, essentiellement composé d’hydrogène, au sein duquel se forme de nouvelles étoiles, et qui se trouve ionisé par le rayonnement de ces dernières.
       
      Ici, vous avez 688 poses de 30 secondes. Soit 5h44mn au total. J'ai sorti toute l'artillerie. ASIAIR, EAF, ASI533MC, ASI290MM (pour le guidage), filtre Optolong L-PRO. Traitement avec SiriL uniquement.
       
      J'arrive enfin à quelque chose de potable. Que voulez-vous, je comprends vite, mais il faut qu'on m'explique longtemps.
       
      L'image jpeg est bien dégradée, allez voir la version TIFF qui fait 62,8 Mo.
       
      Astronomicalement.
       

       
       
    • By Larbucen
       
      Iris.tiff
       
      Chers amis,
       
      La nébuleuse de l’Iris, NGC 7023, aussi nommée Caldwell 4. C'est une nébuleuse par réflexion dans la constellation de Céphée. Elle est située à 1300 années-lumière de la Terre.
       
      Cette image a été réalisée avec ma lunette Omegon 72/432. Je dois avouer que je suis un peu déçu. Clairement, le bon back focus du correcteur de champ n’est pas respecté. J’ai également utilisé l’ASIAIR et la caméra ASI533MC. Cependant, avec cette lunette, je ne peux pas utiliser l’EAF. J’ai donc décidé d’être très restrictif question FWHM. Je pouvais faire ça, car j’ai mis le paquet question temps de poses.
       
      Après quatre nuits de captures, j’ai obtenu un total de 1925 images de 30 s, soit 16 h 02 mn 30 s.
      Tri manuel avec le navigateur (nuages, satellites, avions) : reste 1830 images = 15 h 15 mn.
      Sélection d’images manuel sous SiriL (FWHM) : reste 1675 images = 13 h 57 mn 30 s.
      Tri automatique SiriL (rondeur des étoiles) : reste 1508 images = 12 h 34 mn.
       
      Bon, je vous la montre quand même. Evidemment, la TIFF est plus intéressante mais là aussi, elle fait 36 Mo.
       
      Astronomicalement.
       

    • By Pulsar59
      hello,
       
      dernière image aveyronnaise de l'été, SH2-155 alias nébuleuse de la Grotte dans Céphée avec son environnement, triplet de 80, 2600 mono avec filtres 3 nm, AZEQ5, 14 heures SHO avec unitaires de 300 secondes.
       
       

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors le week-end passé j'avais fait un peu plus de six heures sur cette belle cible qu'est : IC59 & IC63 . Une fois que j'avais passé mes brutes au pré-traitement avec SIRIL (côté Est et ensuite côté Ouest après retournement du méridien), je n'arrivais pas à assembler mes deux résultats  et du coup j'avais utilisé PhotoMerge pour assembler mes deux résultats et du coup, j'avais fait le traitement mais avec un phare éblouissant .  
      Donc après ma déception, j'ai contacté mon Maître ioda  et le miracle apparut. Et quand j'ai vu le résultat de mon image qu'avait eu mon Maitre, j'ai failli tomber de ma chaise  tellement que le résultat était une pure beauté à mes yeux. Pour l'image, j'ai utilisé ma TSA 120 avec la 2600MC et le filtre L-Pro et il y a 134 x 180s. 
      Donc assez de blabla et je vous montre maintenant mon résultat de nul avec un phare éblouissant : 
       

       
      Maintenant, je vous montre le résultat de mon Maitre ioda et le phare qui a disparu et les détails qui apparaissent mieux. Finalement, j'ai encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver au talent de mon Maître que je remercie de tout cœur  : 

  • Upcoming Events