Lucien 11 321 Posté(e) 25 janvier 2023 (modifié) Bonjour, Une nouvelle version d'AstroSurface est sur son site habituel : AstroSurface U2. Deux évolutions principales : (il y a parfois quelques modification ici ou là ) : - génération d'images de la réponse instrumentale ( PSF ou fonction d'étalement ) J'ai commencé à travailler (un peu) la problématique de la déconvolution par PSF ( fonction d'étalement ). On peut toujours utiliser une images faites sur le ciel mais ici il s'agit de se servir d'images PSF générées par logiciel et fonction de certains paramètres instrumentaux ci-dessous. Ceci évite d'aller trop à tâtons dans le choix d'une PSF synthétique. Les paramètres à entrer sont : Diamètre instrumental, Obstruction, longueur d'onde, échantillonnage, et facteur d’agrandissement au traitement. Ensuite bouton CALCULATE : celui du haut à droite ! On peut mémoriser des jeux de paramètres...boutons classiques SaveP et LoadP. Il y a un petit calculateur en bas à droite de la fenêtre. Sinon dans MathPix il y a Calculateur et aussi une méthode qui permet de tracer sur le ciel pour des calculs... Pour la suite sur les déconvolutions, à suivre dans les nouvelles versions AstroSurface : U3 peut être. - Réduction de gradient par fonctions radiales : algorithme très efficace pour réduire le gradient de certaines images. Pour des gradients assez réguliers pas besoin de tout tartiner par des centaines de points ! ( On peut se servir de l'autre méthode assez simple pour ces gradients assez faciles. ) Se méfier et supprimer des cadres ou bords clairs ou sombres qui vont perturber les algorithmes. J'ai ajouté la possibilité de retirer ou ajouter des points sur le fond de ciel, à la souris. C'est vraiment puissant et peu de gradients résistent. Si l'on n'y arrive pas, mettez des images sur ce forums et on voit ensemble. Sur le site il y a deux petites vidéos de démonstrations. C'est basique à utiliser mais ne pas oublier de lire les options des réglage. http://astrosurface.com/ ( pour le chargement de AstroSurface U2 ) Les vidéos : http://astrosurface.com/manuels/psg-generate.mp4 http://astrosurface.com/manuels/gradientreducer.mp4 Bon ciel pour la comète. Ici c'est la soupe à la grimace depuis des semaines. Lucien Modifié 27 janvier 2023 par Lucien 9 9 16 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 582 Posté(e) 25 janvier 2023 Bonjour cher Lucien, Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire Bonne soirée cher ami, Amitiés, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 368 Posté(e) 25 janvier 2023 Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre bonne soirée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 801 Posté(e) 25 janvier 2023 bonsoir et merci lucien pour ce formidable travail ! bonne soirée ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 979 Posté(e) 25 janvier 2023 Oui un grand merci à Lucien Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 846 Posté(e) 25 janvier 2023 Un grand merci Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 366 Posté(e) 25 janvier 2023 (modifié) Il y a 3 heures, Lucien a dit : On peut toujours utiliser une images faites sur le ciel mais ici il s'agit de se servir d'images PSF générées par logiciel C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait! Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement. Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais. Superbe travail. Modifié 25 janvier 2023 par deep impact Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 687 Posté(e) 25 janvier 2023 Tu nous gâtes Lucien ! Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 25 janvier 2023 Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel , en perpétuelle amélioration. Bon ciel ! Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 25 janvier 2023 Il y a 3 heures, ALAING a dit : Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire Bonsoir Alain, Merci de l'encouragement. C'est la comète qui me chagrine, rien pu faire depuis des semaines en ciel profond. J'ai pu capter quelques planètes un après-midi dans des conditions affreuses. Bien à toi cher ami. Il y a 3 heures, Sauveur a dit : Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre Bon ciel à toi cher Sauveur et bonne santé ! Lucien Il y a 2 heures, savoyard a dit : Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus.. Pas toujours facile à maitriser la bête. Mais on est là pour y arriver. Merci. Il y a 2 heures, christian viladrich a dit : Un grand merci Lucien Maintenant il faudrait se pencher sur cette méthode : Déconvolution Wiener + Wavelets en une passe. Christian, j'avoue que c'est assez excitant de voir comment ça marchera. Il y a 1 heure, deep impact a dit : C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait! Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement. Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais. Je comprends bien pour l'anglais. Et comme j'ai toujours du travail à programmer... Puis les méthodes bougent aussi. Donc ce ne sera pas pour demain. il y a une heure, astrocris a dit : Tu nous gâtes Lucien ! Merci. J'en profite aussi et les encouragements c'est vraiment fort sympathiques. Quelques informations sur cette méthode dans MathPix. Qui peut servir dans le cas de la PSF pour connaitre sa valeur échantillonnage. Le plus simple pour se faire la main, c'est de l'utiliser sur un disque planétaire de taille apparente connue. Lucien 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 25 janvier 2023 il y a 15 minutes, blacksky a dit : Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel , en perpétuelle amélioration Merci Vincent ! Bon, il ne faudrait pas craindre l'indigestion ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 434 Posté(e) 25 janvier 2023 Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface. Merci Lucien pour les explications. M'en vais essayer ça 😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 25 janvier 2023 (modifié) Il y a 2 heures, sebseacteam a dit : Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface. Hello Sébastien ! Dans le série des calculateurs, il y a celui dans MathPix. Il y a six formules ici. On modifie un ou des champs en blanc. Et ça recalcule automatiquement. IMPORTANT ; le séparateur décimal est le . et pas la , ! IMPORTANT ; touche entée ou Return en fin de saisie. On peut reporter un résultat dans une autre formule par copié/collé. 1 : relie Focale Instrumentale, Focale Résultante avec Barlow/Réducteur 2 : relie Focale rapport F/D et Diamètre instrumental. 3 : relie Échantillonnage, taille pixel et Focale 4 : relie Résolution, Diamètre instrumental et Longueur d'onde 5 : Détermine le ratio F/D optimal pour de la haute-résolution en fonction d'une taille pixel, dans le visible 6 : détermine le champ sur le ciel en fonction de la taille du capteur en pixels, de la Focale et de la taille d'un pixel. Lucien Modifié 25 janvier 2023 par Lucien 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bohns 2 118 Posté(e) 25 janvier 2023 Merci beaucoup Lucien pour ce magnifique logiciel que tu nous mets à disposition, et que tu mets régulièrement à jour Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix Un grand merci cordial, Stef. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LaurentAndre 1 776 Posté(e) 26 janvier 2023 Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires alors, comme les copains... MERCIIIII 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 651 Posté(e) 26 janvier 2023 Aussitôt dit, aussitôt fait. Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-) Merci mille fois Lucien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 201 Posté(e) 26 janvier 2023 Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ? Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
home91 751 Posté(e) 26 janvier 2023 Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable. Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 26 janvier 2023 (modifié) Il y a 21 heures, Bohns a dit : Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix Oui je pense qu'une PSF fabriquée peut remplacer souvent une PSF sur le ciel souvent, on ne dira pas systématiquement. Et ce d'autant plus que l'instrument est bien réglé et de bonne qualité optique. La PSF sur le ciel n'est pas facile à obtenir, du moins qui représente l'état optique d'un moment précis. L'idéal serait de la faire sur une étoile proche et avec moult précautions que je ne détaille pas ici. Certaines optiques ne tiennent pas la collimation par le simple fait de les orienter différemment ! Il y a 18 heures, LaurentAndre a dit : Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires alors, comme les copains... MERCIIIII Merci à toi Laurent pour ce retour. On va vers du mieux progressivement avec AstroSurface qui évolue. Du moins on essaie. Il y a 10 heures, legalet a dit : Aussitôt dit, aussitôt fait. Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-) Merci mille fois Lucien. Tu as raison sur ce point ; point de ciel et on se lance dans les lignes de programme. Il y a 10 heures, skywatcher a dit : Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ? J'avais envisagé cette possibilité qui pourra se rajouter ultérieurement. Cependant elle n'y est pas encore. Pour le moment je suis un peu sceptique à faire du batch sur cette méthode. Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image. SIRIL le fait il me semble. A voir... Il y a 7 heures, home91 a dit : Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable. Merci à toi ! Lucien Modifié 26 janvier 2023 par Lucien 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6fab 1 009 Posté(e) 26 janvier 2023 Merci @Lucien pour ce travail suivi au bénéfice de nous tous ! Fabien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
home91 751 Posté(e) 27 janvier 2023 Bonjour Lucien, j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré. Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques Merci encore pour tout le travail accompli et les MAJ régulières. Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 27 janvier 2023 (modifié) Il y a 10 heures, 6fab a dit : Merci @Lucien pour ce travail suivi au bénéfice de nous tous ! Fabien Merci Fabien et on va essayer de continuer à avoir des idées. il y a une heure, home91 a dit : j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré. Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques Bonjour Oliver, L'ancien profil de PSF n'était pas si mal et marchait assez bien aussi en moyenne. L'inconvénient qu'elle avait c'est surtout que le réglage de taille était à faire par tâtonnements successifs. Maintenant les divers réglages initiaux font que l'on aura moins à tâtonner après. De toute façon, il ne faut trop attendre d'une déconvolution par PSF que l'on applique à des images résultantes d'un empilement de dizaines ou centaines. Que cette PSF soit calculée ou faite même parfaitement sur le ciel. Car la réponse instrumentale à corriger est noyée dans la turbulence (empilée). On obtient des améliorations certes mais pas une révolution et ce même si la PSF utilisée était 'parfaite'. Attention : il en serait autrement dans le cas d'une image seule qui posséderait un assez bon rapport signal-bruit. Ou d'images empilées mais sans aucune turbulence. Ce qui est intéressant pour la suite c'est de coupler Déconvolution PSF et Ondelettes dans une même méthode. On va s'y pencher bientôt. Bonne journée Olivier. Modifié 27 janvier 2023 par Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 334 Posté(e) 27 janvier 2023 Il y a 22 heures, Lucien a dit : Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image. SIRIL le fait il me semble. A voir... En effet, mais on conseille largement de faire un polynômes de degré 1 pour le batch. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 801 Posté(e) 27 janvier 2023 (modifié) bonjour lucien le retrait par gradient marche très bien ! par contre la psf , faut -il la reprendre pour la mettre dans un carré plus grand increase workig area ? voici ma psf calculée : et celle-ci que j'utilise plus sauvent et qui marche à merveille : ou je me trompe dans le calcul ? merci ! polo Modifié 27 janvier 2023 par polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 221 Posté(e) 27 janvier 2023 Merci beaucoup Lucien. Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites