Un astéroide bilobé près de M96

[Matthieu Conjat 1694]

Bonjour à tous,

je me suis amusé à suivre pendant ~4 heures un astéroïde hier soir (2176 Donar), car il passait près de M96. Sa période n'était pas connue, pour autant que je sache, alors j'ai tenté le coup.

Finalement, en 1 heure, il avait gagné 1 magnitude, comme on peut le voir sur la courbe de lumière. Ca se voit même très bien sur l'image finale (il est à droite du champ). Il doit être très allongé pour gagner un facteur 2.5 en éclat au cours de sa rotation.

Je vais continuer à le suivre ce soir, pour bien confirmer sa période de ~4.7 heures.

(92 images de 120" de pose, T400 f/5, QSI 583ws sans filtre)

 

Un zoom:

 

Un petit gif animé de 2h30, pour lequel j'ai recalé chaque image de l’astéroïde pour qu'il reste fixe:

 

 

Et la courbe de lumière:

 

Il y a un 2è astéroïde au dessus de M96 (42693 1998 KQ38), mais il ne varie pas autant.

Ce soir je fais la même image au-dessus de M95.

 

Matthieu

[Matthieu Conjat 1694]

Ouais, bon, la turbulence était toute pourrie en début de nuit (on était à 30° de hauteur), donc les mesures de hier soir ne sont pas très belles (en vert sur la figure). Au minimum, l'astéroïde n'était même pas visible sur les images. En 2è partie de nuit, c'était bien mieux.

J'arrive quand même à compléter la courbe de lumière, même si ce n'est pas très joli. Je recommencerai après la pleine lune.

 

[AlSvartr 2104]

Super manip!
 

Petite question: la courbe noire que tu montres est issue de tes données ou bien est-ce une courbe sortie d’une base de données extérieure ? Je me pose la question à cause du « kink » de cette courbe à 0.35 (et dans une moindre mesure autour de 0.1)
 

Edited January 30 by AlSvartr

[Matthieu Conjat 1694]

La courbe noire est issue de l'algorithme de fittage de Courbrot, développé par Raoul Behrend, de l'Observatoire de Genève (https://obswww.unige.ch/~behrend/redcouro/redcouro.html)

Courbrot décompose le signal en séries de Fourier, et en fonction du degré du polynôme qu'on rentre, il ajuste un modèle.

Là, comme les mesures présentent des pointes aux moments du minimum d'intensité, j'ai rentré un polynome de degré élevé, afin que la courbe fittée ne ressemble pas à une bête sinusoïde. Mais comme les mesures sont un peu bruitées et qu'il n'y a que 2 nuits de mesures, Courbrot va ajuster comme il peut les coefficients du polynôme. D'où les petits 'kinks' quand le signal n'est pas très propre.

 

Sinon, j'ai regroupé les 2 images de ces derniers jours. Je vous laisse retrouver les 2 traces de l'astéroïde sur l'image

Edited January 30 by Matthieu Conjat

[DarkSkyGeek 4]

Salut Matthieu,

 

Quel logiciel utilises-tu pour faire de la photométrie sur des cibles qui se déplacent dans le champ? J'ai cru comprendre que AstroImageJ supporte cela, mais la documentation est ... terrible

 

Merci,

- Julien

 

[jfleouf 2792]

Excellent ! Sur ta première image, il y a un autre astéroïde directement au dessus (à midi) de M96. Il semble se déplacer à la même vitesse, mais ne présente pas de forte variation de luminosité. Tu vas peut-être pouvoir faire deux courbes pour le prix d'une 

 

jf

[Matthieu Conjat 1694]

Il y a 2 heures, DarkSkyGeek a dit :

Quel logiciel utilises-tu pour faire de la photométrie sur des cibles qui se déplacent

J'utilise Iris.

Je calcule le déplacement en pixels de l'astéroïde en 24 heures (j'ai écrit un petit programme qui lit la 1ère et la dernière image et qui calcule automatiquement le décalage en X et en Y sur 24 heures), et je rentre ça dans Iris. C'est assez simple, il faut juste rentrer les bons décalages journaliers.

 

Il y a 1 heure, jfleouf a dit :

il y a un autre astéroïde directement au dessus (à midi) de M96

Oui, je l'ai vu. Mais sa courbe est toute plate (un peu bruitée et sans grand intérêt):

Y'a peut-être quelque-chose, sur la courbe mais comme les 2 astéroïdes suivent des chemins différents et que je pointe mon télescope à la main, j'ai fait le choix de rester sur le 1er.

 

Généralement, sur 1 nuit, il y a environ 60 à 70% des astéroïdes qui ne varient pas de manière évidente. J'ai tendance à vite les délaisser parce qu'il faudrait les suivre avec des plus gros télescopes ou sur beaucoup plus longtemps...

 

 

Ah, ce soir il va faire moche à  Nice, alors si y'en a qui veulent continuer la courbe de lumière de Donar...

 

Edited January 30 by Matthieu Conjat

[Matthieu Conjat 1694]

Voilà la mesure finale. La Lune n'était pas loin hier soir, mais la turbulence était faible et la transparence assez élevée donc les mesures sont bien nettes.

Matt

 

[Guillaume BERTRAND 1424]

Vraiment top ! Bravo Matthieu