Cyril Richard

Sh2-216 en HOO

Par Cyril Richard, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Cyril Richard    1 319

Cyril Richard
Posté(e) (modifié)

Bonjour.
Bon, je n'avais pas encore sorti de vraies images avec mon nouveau matos (j'ai fais l'acquisition d'un réducteur de focal très récemment).
Voici que je commence un petit peu, grâce à la superbe semaine qu'on vient d'avoir. Malgré quelques soucis logiciels (plantage récurent de Ekos) j'ai réussi à aligner quelques nuits pour faire une image.
Celle-ci n'est pas finie et ne me satisfait pas encore, notamment pour les couleurs des étoiles il faudrait que je fasse du RGB (ce que j'ai voulu faire cette nuit mais Ekos n'était pas d'accord). Puis aussi pour mon tilt qui est dur à régler (voir mon autre post sur la comète). Bref, elle fera pas l'APOD, on est d'accord.

J'ai donc :
- 5h de Ha
- 9h de OIII

Il s'agit de Sh2-216, une nébuleuse planétaire énorme dans le ciel que j'ai découvert il y'a peu. Cependant elle est très faible et est donc assez dur à photographier (surtout à traiter).
J'ai choisi de la faire en HOO qui s'accorde bien avec ce genre de nébuleuse (sauf pour les étoiles, bien évidemment).

 

large.HOO_finale.jpg.234b378d5565bfb066617173ae19beb2.jpg

 

 

Avec les annotations :

2023-02-14T10_15_16.png.14d05b395eac5b49b3477f274896daa3.png

 

Pour vous montrer à quel point cette nébuleuse est faible, voici deux images brutes. La première en Ha, la deuxième en OIII. Toutes deux sont des poses de 10min !
 

En Ha:

2023-02-14T10_36_39.png.60e600b41e2bb67d346798f9715ce030.png

 

En OIII

2023-02-14T10_36_57.png.a997b36368bd5041dcd0d7bbc69424a3.png

 

Matériel :

- FS60CB + 0.72x reducteur

- ZWO ASI 2600MM

- Filtres Ha, OIII Antlia 4.5nm

- Monture Zeq25 iOptron

- Capture NAFABox

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 10
  • J'adore 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauveur    27 183

Sauveur
Posté(e)

 Bonjour et bravo Cyril pour moi elle est top déjà :x

 

bonne journée et bon ciel

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

COM423    13 464

COM423
Posté(e)

Effectivement, ce n'est manifestement pas une cible facile, les brutes sont parlantes...

Le compositage est très réussi , bravo :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Raphael_OD    1 428

Raphael_OD
Posté(e)

Avec quel instrument ? ça semble pas brillant en effet ...je salue l'effort des temps de pose...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

stéphane    3 560

stéphane
Posté(e)

ça a l'air toujours moins pire que Ou4 ! ;)

 

C'est vrai que ça manque un peu d'info sur le matériel (optique, caméra).

 

En tout cas, nonobstant les étoiles, le résultat est déjà bien sympathique!

 

a+

stéphane (qui va la mettre dans sa ToDo list ;) )

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 319

Cyril Richard
Posté(e)

Bonjour, merci pour vos retours.

En effet, ca maque d'infos je les ai rajouté en fin du premier post.

 

Il y a 2 heures, stéphane a dit :

ça a l'air toujours moins pire que Ou4 ! ;)

 

Ceci est vrai pour le OIII, mais pas pour le Ha. Ici il est bcp plus faible.

Je l'ai faite dernièrement mais j'étais a f5.6 et ne suis pas très satisfait. A refaire a f4.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

stéphane    3 560

stéphane
Posté(e)
il y a 2 minutes, Cyril Richard a dit :
Il y a 2 heures, stéphane a dit :

ça a l'air toujours moins pire que Ou4 ! ;)

 

Ceci est vrai pour le OIII, mais pas pour le Ha. Ici il est bcp plus faible.

 

il n'y a pas de Ha dans Ou4 donc il est forcément plus faible que pour sh2-216 ! ;)

 

maintenant que je vois les infos, ça confirme qu'avec ma fs60 à f/4.2 et mon petit capteur , je peux la mettre dans ma todo list :)

 

a+

stéphane

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 319

Cyril Richard
Posté(e) (modifié)
il y a 1 minute, stéphane a dit :

il n'y a pas de Ha dans Ou4 donc il est forcément plus faible que pour sh2-216 ! ;)

 

J'étais sur que je serai repris la dessus :D Je parlais bien sûr de la nébuleuse Sh2-129 :).

Modifié par Cyril Richard
  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FranckiM06    12 697

FranckiM06
Posté(e)

Elle est superbe ton image et les heures ont bien avantagé ton rendu car pour la mienne, il me manque facilement 3 nuits si je veux avoir quelque chose d'aussi bien. Par contre, c'est intéressant de voir la différence entre nos deux caméras car c'est pris avec la même lunette mais je n'ai pas le réductuer donc ça a dû t'aider à capter plus de signal.  

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vlaams59    4 699

Vlaams59
Posté(e)

Elle est superbe cette image,elle à l'air sacrement difficile vu le temps de pose pour la faire ressortir bravo!

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 307

ALAING
Posté(e)

Une très belle image de cette nébuleuse à priori vraiment faible et qui demande de la pose :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 319

Cyril Richard
Posté(e) (modifié)

Merci à vous.

 

Voici l'image finie, avec les étoiles en RGB. J'ai fais une heure de chaque canal et récupéré seulement les étoiles.

large.HOO_RGB.jpg.d17f78328bfdbf35b2bc2ebdc53ef8c3.jpg

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 319

Cyril Richard
Posté(e)

Merci :).
Vu la météo qu'on va se taper ces prochains jours ... semaines ... Je suis bien content d'avoir pu en profiter.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

toyof    496

toyof
Posté(e)

Je ne connaissais pas cet objet non plus. Très beau résultat sur la nébuleuse mais moi c'est cette impression d'étoiles atténuées et légèrement floues qui me gênent une peu plus que leurs couleurs. Une réduction de bruit peut-être un peu poussée?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Team OURANOS
      Nébuleuse SH2 188
      Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      10e image de la Team, avec la nébuleuse SH2-188, parfois surnommée la "Crevette" ou "Firefox" en raison de sa forme particulière...
       

      Full : https://astrob.in/nn6tbw/0/
       
      Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire atypique, située à une distance d'environ 711 années-lumière dans la constellation de Cassiopée.
      Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274.
      Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions.
      Pour cette image, dont les acquisitions ont été réalisées en Ha et en OIII, nous avons opté pour un mixage plus complexe que le HOO traditionnel, pour se rapprocher d'un rendu SHO.
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 82 x 600s
      OIII : 93 x 600s
      Total : 29h10
      02/10 - 18/11/2023 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Chani11
      NGC 7023, l'iris la première "vraie" image de la 2600MC
      Par Chani11
      Bonjour,
      Enfin j'ai pu bénéficier de deux nuits à peu près potables pour imager presque sereinement avec NINA, PHD2 et l'ASI2600MC.
      Que de nouveautés, moi qui ai toujours shooter avec un APN, un autoguidage Lacerta (par ailleurs excellent) et sans ordi en CP.
      Pas de Lune ces deux nuits, mais de la turbulence et donc un FWHM dégueu. Tri sévère, un peu plus de 5 heures retenues par tranches de 2 minutes
       
      Juste pour l'ambiance, le setup
       
       

       
      Et la nébuleuse. Vous pouvez vous promener sur la full, ce n'est pas trop moche il me semble
       

       
      J'espère que cette première image vous plaira
       
    • srv35
      photos de nébuleuses
      Par srv35
      Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai lu dans le livre de Serge brunier "astronomie du ciel profond" en page 64 que la photographie de nébuleuses est possible en milieu pollué  avec des filtres nébulaires ou avec des gélatines w29 et w92.Les filtres nébulaires paraissent plus chers que les gélatines.Pouvez-vous me conseiller un filtre antipollution pour photographier les nébuleuses.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint des images des montures qui sont dans mon budget.Que pensez-vous du câble qui est en pièce-jointe.Merci pour vos réponses.
       




    • Sauveur
      Une comete un escargot et le fantôme
      Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Achaim
      la 13 et le chat
      Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       

  • Évènements à venir