Phil49

M45, mais pas content...

Messages recommandés

Elle est TRES bien ta M45 ! N'ayant pas de compétence quelconque en matière d'imagerie numérique, je me contente d'admirer ta production !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, vador59 a dit :

Elle est TRES bien ta M45 ! N'ayant pas de compétence quelconque en matière d'imagerie numérique, je me contente d'admirer ta production !

 

Bonjour Vador,

 

Merci tout de même ! ;-)

 

Mais non, enfin tout n'est pas à jeter, mais ce qui me chiffonne le plus ce sont les halos sombres que j'"appelle des donuts autour d'Alcyone et un peu plus bas !

 

... et certainement deux ou trois autres bricoles que nos juges de paix ne manqueront pas de trouver ! ;-)

 

C'est pour cela que je prends le risque de mettre ma photo, pour progresser ! :-) 

 

Je n'arrive pas à voir si c'est dû au trop long temps de pose, un souci au traitement ou autre chose ! :-(

 

Comme dit, je vais refaire tout le traitement sur Pix, mais comme je débute dessus, ça va me prendre des jours...

 

Philippe

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai beau être un grand spécialiste o.O je ne trouve pas vraiment de gros défauts à cette image :)

Elle me convient parfaitement de même que la couleur ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Merci, mais pas d'idée non plus sur ces fameux donuts qui me font ml aux yeux !?

 

Je vais essayer de réduire la série  à une nuit sur les trois, voir s'il y a le même défaut et je ferai un traitement sans DOF pour voir également si cela peut venir de ce côté !

 

Ces donuts je ne les vois pas sur d'autres photos sur le Net donc j'ai forcément merd... quelque part ! :-(

 

Philippe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve cette version de M45 très bien.

Pour ce qui est des aigrettes ça fait souvent ça sur des lunettes : souvent des reflets et les cales des lentilles...

J'ai ça sur ma fluorite. :(

J'ai réussi à m'en débarrasser en diaphragmant un poil juste derrière l'optique. ;)

 

Bravo

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Phil49 a dit :

Ces donuts je ne les vois pas sur d'autres photos sur le Net donc j'ai forcément merd... quelque part !

Quels donuts ? 

elle est superbe ta M45...:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image :)  

J'ai téléchargé la full et fait un petit HLVG, ça permet de l'avoir bien bleue :)  

Elle est top cette image !

Je pense plus à un souci de reflets qu'à un souci de traitement?

Mais sur des étoiles aussi brillante c'est compliqué peu importe le setup je pense...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O.o ...c est quoi le soucis ? 

Moi je vois rien , elle est nickel ta photo 

Comprends pas ton histoire de halot ??

A moins que ce soit cette légère différence de contraste autour de l étoiles IMG_20230219_080123.jpg.6f7799c1149c4d60c932e5c67ba07e55.jpg

 

Qui peut se corriger en diminuant justement le contraste de la dite ....étoile ...

Mais bon c est aller chercher un peut loin ......B|

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos retours. :-) 

 

Bien noté pour les aigrettes, ce n'est pas trop cela qui me gène, mais cela m'intriguait !

Peut-être qu'à 60 sec ce serait moins important...

 

Non, ce qui me gène beaucoup c'est ça :

 

63f1df1268ff7_DonutsM45.jpg.02c8b30f665ba3a69f80677366b8eec0.jpg

 

On le devine aussi un peu sur une autre mais c'est plus discret.

 

Je pense que c'est un artefact apparu avec le long temps de pose, mais je n'en suis pas certain...

 

Je vais reprendre mes traitements comme dit, avec juste une soirée et ensuite sans DOFs.

 

Une idée ?

 

Philippe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres belle cette M45

Je vois bien les 2 zones circulaires (pas des donuts :) ) entourant Atlas et Pleione. Ce sont des reflets et ils font partie de l'image. Ce n'est pas du au traitement. ça apparait avec les étoiles brillantes. T'as fait une "tete de cheval" ? ça risque de faire pareil

Glob 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, les halos peuvent venir de ton filtre, ou du correcteur par exemple, ce sont certainement des reflets sur des parties optiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je la trouve très bien, ton image. En tout cas, elle me satisferait ;) :)

 

J’ai des halos plus prononcés à causede mon filtre L-Pro. Les étoiles des Pléiades sont très brillantes, et il faudrait envisager des traitements localisés sur les étoiles, et notamment Alcyone. Le rapport efforts/satisfaction ne me semblant pas positif, j’ai laissé cette idée de côté. Pourtant, c’est un de mes objets préféré. J’y reviens toujours, et plusieurs fois par saison :D

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,

 

Bon, j'ai fait un nouveau traitement et uniquement sur une série pour vérifier, et effectivement, cela confirme votre diag, des reflets sont en cause, mais "a priori" pas le traitement ou un artefact qui en découlerait.

 

Reflets du temps de pose, du filtre, les deux ?

 

J'avais peur que dans mes DOF il y ait un souci, ce qui me surprenait car cela fait quelque temps que cela se passe plutôt bien...

 

J'ai donc fini mon deuxième traitement sur une partie des images du départ, et j'ai en effet retraité localement le fameux reflet que j'appelle un "donut", car pour moi il ressemble bien à cela même si je ne confonds pas avec un donut de collimation ! ;-)

 

Voici donc la version qui me plait mieux :

 

M45_v5.thumb.jpg.9976056f67be182976b58dd164784d77.jpg

 

Par contre, j'ai bien peur d'avoir... un peu surdosé le bleu du coup ! :-(

 

Je corrigerai un peu, ça c'est pas compliqué...

 

Enfin, dommage que la longueur focale rende l'image étroite, je n'ai effectué aucun crop ! :-(

 

Côté esthétique ça manque un peu "d'air", hélas !

 

Pour info sur la prise de vue, comme sur toutes mes photos, j'utilise un Optolong L Pro hormis les nébuleuses à diffraction où je prends le L Extreme.

 

Je viens d'ailleurs de faire l'acquisition d'un Idas LPS D2 en occase pour voir comment il se comporte comparé à l'Optolong L Pro,.

Il me reste à le tester.

Certains ont déjà utilisé les deux ?

Il me semble avoir lu justement que le L Pro filtrait un peu plus le  bleu (dans le sens négatif) !?

 

Philippe

 

 

 

Modifié par Phil49
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

...Et voici la version Topaz qui, je sais, fait polémique, mais j'ai, surtout joué sur des traitements doux et sur "Recover detail" pour ne pas trop laisser l'AI prendre la main...

 

A vous de me dire, franchement ce que vous en pensez, je trouve que cela fait un bon boulot !

 

Je ferai le traitement sur Pix, je sais qu'il est capable de sortir des trucs approchants, mis en tant que débutant, pas certain que j'arrive au résultat dans les mains d'un Jedi de Pix...

 

63f1f6cbef8b7_M45v5-DeNoiseAI-clear.thumb.jpg.5aaafda5311cca758043ea3d2d4a012c.jpg

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/02/2023 à 11:16, Phil49 a dit :

A vous de me dire, franchement ce que vous en pensez, je trouve que cela fait un bon boulot

Magnifique pour moi !

 

Le 19/02/2023 à 11:05, Phil49 a dit :

Par contre, j'ai bien peur d'avoir... un peu surdosé le bleu du coup !

T'as de la chance, je me suis fait engueuler pour ça ! :D

Quant à l'orientation..., là t'es carrément veinard xD !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi c'était déjà très bien au début. Ça reste très très beau en version "bleus forcés" que je ne trouve pas si forcé que ça du tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Franck_77 & cosmoman,

 

Merci pour votre soutien ! :-)

 

J'ai essayé de retraiter sous Pixinsight en suivant les vidéos de Laurent sur sa chaine Explore Astro, mais j'ai lâché l'affaire après le pré-traitement, quand j'ai commencé à m'emmêler les pinceaux dans les 453 masques que je venais de faire ! :-(

Décidément, j'arrive pas à passer ce barrage, ça fait trop de choses d'un coup...

Et je ne parle pas des vidéos du maitre, Jean-Baptiste qui prennent chaque fois entre 45 et 50mn pour chaque étape ! :-(

Là j'ai vu que mon i5 ramait comme un malade pour certains traitements...

 

Donc malheureusement, je n'ai pu obtenir que cela, le bruit, le détails, bah ça viendra quand mon cerveau sera capable d'assimiler tout cela (ici une jpeg, les uploads en échoué alors qu'ils étaient inférieurs à la taille maxi, dommage) :

 

63fa2235840b6_M45-IntegrationNXCapturelight.thumb.jpg.2e6b151c0fafaf3c31301ea329fa11bd.jpg

 

La full est ici :

 

https://drive.google.com/file/d/1wyJxwclpnvstZmrr08Zj5j9p-fqjQzt8/view?usp=share_link 

 

@Franck_77 Oui, pour le cadrage, du bol, par contre, dans la nouvelle position imposée par la recherche de la moindre flexion et du minimum de tilt, hélas, elle est en diagonale...

Il me faudra donc tourner toute la lunette si la meilleure position après rotation de la bague est la position où je l'ai moins de contraintes...

Mais tout de même ça manque d''air, 15 ou 20% de plus sur les bords auraient été tops  ! ;-)

 

Pour les couleurs, j'ai volontairement laissé moins prononcé...

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Phil49 a dit :

Oui, pour le cadrage, du bol

Encore une fois, elle est magnifique ta M45,

Quand je parlais du cadrage, (elle est parfaite hein), c'est juste que certains puristes pourraient dire qu'il faut que tu la tournes de 90° dans le sens horaire... :D

Et encore une fois, je me suis fait "engueuler" pour moins de bleu que ça xD, mais... j'adore le bleu...

Encore bravo Phil pour ta photo ! Après les "textures", les couleurs, c'est vraiment une histoire de goût personnel, l'essentiel c'est que ça te plaise...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une autre photo d'un autre objet que j'attendais impatiemment ... M16, et ses fameux piliers de la création.
       
      J'ai pu faire une observation toujours depuis Cayenne, en Guyane,  samedi dans la nuit vers 3h du matin, au seestar, 30 minutes de poses, une légère retouche avec NERO DENOISER + Photoshop ( rapidedement ) 
      PS : Je vais m'entrainer également sur SIRIL et surement sur GraXpert ( préparez-vous à une V2 )
       
      Je vous partage également ces images, grand format et crop.
       
      Bon ciel à vous 
       
      Version 2.00 avec l'aide de @nico 2B
       

       
       

       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour
       
      voici une capture au C11 red 6.3 2600 Mc ir cut
       
      Grad expert Siril gimp 
       

       
       
      Et pour faire joujou vite fais une nuit avec la lune et bien des voiles et un correcteur réducteur pas top
       
      Avec le P30 pro au foyer de la lulu halo du au correcteur certainement je vais essayer avec celui dédier et aussi au 0.5x la prochaine fois
       
      ngc 7023 result_GraXpert
       

       
      m27  1 h result_GraXpert
       

       
       
      m57 20 poses result_GraXpert
       

       
       
       
      m97 30 m result_GraXpert
       

       
       
      m106 1h 14result
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel a vous
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Voici une seconde image réalisée à la Fra 400 depuis mon jardin dans le Nord.
      Il s'agit d'un pano de 2 tuiles de la nébuleuse planétaire SH2-216 en HOO-RVB.
      Cet objet est un beau challenge sous nos cieux car très diffus (les brutes en H et en O ne montrent pas grand chose^^).
      L'objet est très vaste et malgré seulement 400mm de focale, je trouvais la nébuleuse à l'étroit dans le champ d'où le choix d'une mosaïque.
      Avec la météo qui n'a clairement pas aidé, il m'a fallu 3 mois (de novembre à janvier) pour terminer les acquisitions!
      Cette nébuleuse planétaire est située dans la constellation du Cocher. La grande dispersion de ses gaz est due à son grand âge. Elle est la nébuleuse planétaire la plus vaste observable.
       
      Une brute de 5 min en H sur la tuile de gauche:

       
       
      Une brute de 5 min en O sur la tuile de gauche:

       
      L'image:

       
      Matériel: fra 400/AzEq6/asi 2600MM
       
      Tuile de droite: 65*30sec(RVB) + 104*300sec(H) + 118*300sec(O)
      Tuile de gauche: 65*30sec(RVB) + 184*300sec(H) + 135*300sec(O)
       
      Traitement: APP, Pixinsight, Lightroom
       
      Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/jtg86b/
       
       
      Bon ciel
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      les galaxies s 'éloignent pour faire place aux belles nébuleuses d'été , donc dans la même nuit que l'image de la Baleine j'ai tenté 
      ce couple mythique du Cygne  , toujours avec la FS 60 et son correcteur  + apn sigma et le filtre DuoBand L-Extrème..
      à tenter peut être avec le réducteur...
      151 images de 60s à 1250 iso prétraitement manuel Siril / traitement PI
       
      bon dimanche
       
      Olivier
       


    • Par Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Deuxième revisite (après NGC5128 et son immense Jet), voici une nouvelle version de la grande nébuleuse de la Tarentule en mosaïque 2 images afin d'avoir un champ très large tout en conservant l'échantillonnage de 0.4 sec d'arc. La force du newton couplé avec une camera à petit pixel et de grande taille. Le télescope fait vraiment son travail, c'est je pense vertigineux.
      Je ne vais pas décrire ici cette magnifique nébuleuse de la Tarentule, mais je prendrai quelques lignes pour vous montrer plus en détail un petit objet particulier un peu plus bas.
       
      Tout de suite Le coté  technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche SII, Ha et OIII, 11h de pose pour chaque couche et pour chaque image. Soit 66h de pose au total.
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. L'image finale a un seing d'environ 1.6 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 6200MM-PRO.
      Filtres  Baader SII et Ha de 3.5nm, et OIII de 4nm avec la roue à filtres ZWO.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Correcteur de champ conception Laurent Bernasconi et Alcor System.
      Piloté en automatique sous NINA, vérification des images sous Prism V11, prétraitement sous PixInsight, et traitement final sous PixInsight et CS2022. Utilisation de BXT.
       
      Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame, ne pas hésiter à se promener!!

       
      Voici le petit zoom que j'ai retenu qui concerne une probable nébuleuse LBV. Nous sommes sur Sk-69 279. C'est une étoile variable hypergéante bleue et très lumineuse. Ces étoiles présentent de lents changements de luminosité, ponctués par des expulsions occasionnelles et importantes de matière (de l'ordre de 10−5 masse solaire par an). Extrêmement rares, on en connais quelques une dans la galaxie d'Andromède. 
      Ces étoiles, avec des masses allant jusqu'à 150 fois celle du Soleil, peuvent briller des millions de fois plus que le Soleil et ainsi approcher la limite théorique supérieure des radiations stellaires. Si elles étaient encore plus brillantes, la gravité serait insuffisante pour contrebalancer la pression de radiation et elles se disloqueraient. Elles maintiennent difficilement l'équilibre hydrostatique car leur vent stellaire éjecte constamment de la matière, faisant décroître la masse de l'étoile. Pour cette raison, elles sont habituellement entourées de nébuleuses, créées par ces explosions ; Eta Carinae est l'exemple le plus proche et le mieux étudié. À cause de leur masse élevée et de leur très grande luminosité, leur durée de vie est très courte : quelques millions d'années.
      Pour les plus pointu, il y a une publication ici: https://www.aanda.org/articles/aa/full/2002/38/aa9906/aa9906.html ou une autre ici: https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2002/38/aa9906.pdf
      Voici cette étoile, extrait de l'ensemble de l'image:

      Je vous laisse la rechercher dans le champ.
      Mais suivant les recherches que j'ai pu faire sur le net, c'est peut-être l'image la plus définie existante de cet objet particulier.
       
       
      Amitiés et Bonne Astro à tous!!!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Évènements à venir