Une NGC 2683 sans prétention

[ALAING 58 978]

Bonsoir les noctambules,

 

Un peu occupé en ce moment par les travaux extérieurs, j'ai enfin traité ces images de la semaine dernière

C'est le problème de la retraite où l'on a plus de week-end, de RTT, de congés et tutti quanti

Je sais, certains diront qu'à la retraite c'est dimanche tous les jours, sauf . . . qu'on bosse aussi le dimanche

 

Enfin, trêve de . . . j'ai mis à profit ces quelques belles nuits sur cette jolie galaxie NGC 2683.

Par contre, comme je n'en pouvais plus de cette caméra 533MC et des logiciels qui me sortent n'importe quoi, je suis retourné à mes premières amours, ma bonne vieille Starlight SXH-H9 et mon vieux logiciel AstroArt

J'ai assez perdu de temps avec elle, trop de belles nuits et de cheveux et je tiens à garder les derniers qui me restent

 

Donc sur 2 nuits, avec le M809 ( 200mm à F10 ), caméra Starlight SXV-H9 au foyer, acquisitions avec AstroArt.

Et cette bonne monture 10micron, sans prise de tête, sans autoguidage, dans DOFs mais avec dithering

 

Une première soirée avec 27 poses de luminance de 180 sec, 15 rouges, 15 bleues et un vert synthétique 50/50.

Traitement AstroArt, PSP et PS pour le fond de ciel.

 

 

La deuxième soirée était un peu moins bonne mais j'ai quand même eu 43 poses de luminance et 10 de couleurs.

Paradoxalement, j'ai eu une rotation de champ entre les deux soirées !

Traitement quasi identique.

J'ai bien tenté une image avec la totalité mais le résultat était moins bon.

 

 

J'ai également eu un doute sur la couleur mais après vérification sur le net elle m'a l'air à peu près conforme

 

Voilà pour cette modeste image sans prétention et je vous laisse faire votre choix.

Quoi que j'en ai déjà une petite idée

 

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

 

[Sauveur 27 013]

Bravo pour cette belle image Alain 

[frank-astro 4 704]

Jolie !

[COM423 13 192]

Elle est bien belle cette galaxie, la seconde semble un peu meilleure pour moi (plus de signal)

Bizarre que le compositage des deux nuits n'apporte rien du coup...

[Invité Papy]

Salut Alain bizarre que avec tes deux de nuit ça fait pas le boulot

Mais tu lui reproches quoi à la 533 ?

Mais c'est pas mal pour un débutant ok je sors.

Bonne soirée. Papy.

[Roy Neary 673]

Superbe image 👍

[jeffbax 7 421]

Très chouette galaxie Alain. La 2e me plaît plus 😉

 

JF 

[danielo 5 846]

Un très beau gros plan sur la galaxie OVNI Alain préférence aussi pour la 2 !

[jpl34390 3 316]

il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Je sais, certains diront qu'à la retraite c'est dimanche tous les jours, sauf . . . qu'on bosse aussi le dimanche

Bonsoir Alain,je suis entierement d'accord avec toi !

Magnifique prise,le traitement est top, bravo !

Excellente soirée à toi.

Jean Pierre.

[penn 20 253]

Modeste mais réussie et pas très fréquente sur le forum !

Je crois que je préfère la deuxième mais franchement les différences ne sont pas flagrantes.

En tout cas elles sont toutes les deux dans le bon sens  !

Bravo Alain  

[polo0258 38 531]

 bonjour et bravo alain !

 très belles images de cette galaxie et de sa petite voisine !

 bon piano et bonne journée !

 paul

[sebseacteam 12 199]

Bien belle cette galaxie Alain  

[Philippoïde 6 716]

jolie galaxie et une monture qui fait un excellent boulot

Un poil plus de signal sur la 2

Glob

[ALAING 58 978]

Un grand merci pour tous ces messages encourageants

 

Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

Bravo pour cette belle image Alain 

Merci mon ami Sauveur j'apprécie

 

Il y a 12 heures, frank-astro a dit :

Jolie !

Merci Franck court mais sympa

 

Il y a 12 heures, COM423 a dit :

Elle est bien belle cette galaxie, la seconde semble un peu meilleure pour moi (plus de signal)

Bizarre que le compositage des deux nuits n'apporte rien du coup...

Merci Stéphane oui il y a plus d'images pour la deuxième.

En fait, c'est la registration qui a foiré, je n'ai jamais réussi à registrer les deux séries d'images

Sans doute à cause de la rotation de champ, même Iris qui fait ça très bien m'a sorti n'importe quoi.

 

Il y a 12 heures, Papy a dit :

Salut Alain bizarre que avec tes deux de nuit ça fait pas le boulot

Merci Papy comme je dis, sans doute à cause de la rotation de champ

Il y a 12 heures, Papy a dit :

Mais tu lui reproches quoi à la 533 ?

Pas que la 533 qui n'y est pas pour grand chose  mais à ces logiciels que je ne maitrise pas

J'ai vraiment l'impression de perdre mon temps et surtout de gâcher de belles nuits !

J'explique :

 

Le 11/2, j'ai remonté le 200mm avec la 533MC et je voulais refaire Abell21.
Comme j'ai vu passer des trucs sympas, j'ai tenté l'acquisition en poses courtes de 10s avec LiveStacking.

En 3h d'acquisition, pas convaincu, plutôt l'impression que c'est du moyennage plus que de l'addition de pixels !

J'essaie donc des poses de 300sec avec AsiImg et là, j'ai des images correctes.

Sauf que Siril me sors une nébuleuse d'un joli rose bonbon >>>> poubelle !

 

Le 12/2 je persiste mais cette fois avec Sharpcap, poses de 300sec et avec DOF pour le traitement.

Et Siril me sors un truc infâme ! A cause des flats après essais et malgré des flats corrects.

Nouveau traitement sans flats mais toujours une nébuleuse rose bonbon !

Je retente quelques poses Avec AsiStudio en LiveStacking et l'image stackée me donne des couleurs qui me conviennent.

 

Le 13/2 J'insiste encore et là je ne fais que du LiveStacking en poses de 300sec avec darks.

L'image autosave_stacked me convient mais pas celle traitée par Siril sans flats ni offsets.

J'ai donc fini par faire un mix des deux images et pas mal bricolé pour avoir un truc qui me plaise.

C'est d'ailleurs l'image que j'ai postée récemment.

 

Mais c'est pas fini

Le 15/2 je tente une galaxie sympa NGC3344.

Toujours en LiveStacking avec des poses de 300sec.

Mes étoiles font la tronche, mais j'ai compris pourquoi plus tard, et ce n'est pas le problème.

La version autosave est faiblarde mais correcte. C'est après que ça ne va plus !

Comme AsiLive conserve les poses individuelles on peut les récupérer en traitement ultérieur.

Voilà ce que me sort Siril après l'engrenage de l'histogramme :

 

La même image sans l'histo chargée dans Astrosurface avec réglage des niveaux me donne ça :

C'est pas tout à fait la même chose au niveau des couleurs

 

Et donc ben j'arrête là avec cette caméra et ces logiciels que je ne maitrise pas, car c'est peu être moi qui m'y prend mal

Mais bon, les belles nuits sont trop rares pour continuer à les perdre et passer des journées entières à l'ordi pour essayer de comprendre et finir par sortir des daubes

 

Il y a 13 heures, Roy Neary a dit :

Superbe image 👍

Merci Roy les deux j'espère

 

Il y a 12 heures, jeffbax a dit :

Très chouette galaxie Alain. La 2e me plaît plus 😉

Merci Jeff c'est elle qui emporte les suffrages

 

Il y a 12 heures, danielo a dit :

Un très beau gros plan sur la galaxie OVNI Alain préférence aussi pour la 2 !

Merci Dan très bon choix

 

Il y a 12 heures, jpl34390 a dit :

Magnifique prise,le traitement est top, bravo !

Merci Fidèle Jean-Pierre je m'en sors mieux avec des logiciels que je maitrise un peu

 

il y a une heure, penn a dit :

Modeste mais réussie et pas très fréquente sur le forum !

Je crois que je préfère la deuxième mais franchement les différences ne sont pas flagrantes.

Merci Anne excellent choix

il y a une heure, penn a dit :

En tout cas elles sont toutes les deux dans le bon sens  !

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

très belles images de cette galaxie et de sa petite voisine !

Merci Paul elle en a d'autres aussi mais plus lointaines

 

il y a 56 minutes, sebseacteam a dit :

Bien belle cette galaxie Alain  

Merci Seb je me suis aussi adonné aux poses courtes mais ça a foiré

 

il y a 30 minutes, Philippoïde a dit :

jolie galaxie et une monture qui fait un excellent boulot

Un poil plus de signal sur la 2

Merci Philippe côté monture no souci c'est après que ça se gâte

 

Je vous souhaite une excellente journée et merci d'avoir confirmé mon choix

AG

Un grand merci également aux visiteurs de passage qui se sont arrêtés sur ces images

[Invité Papy]

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Pas que la 533 qui n'y est pas pour grand chose  mais à ces logiciels que je ne maitrise pas

J'ai vraiment l'impression de perdre mon temps et surtout de gâcher de belles nuits !

J'explique :

 

Le 11/2, j'ai remonté le 200mm avec la 533MC et je voulais refaire Abell21.
Comme j'ai vu passer des trucs sympas, j'ai tenté l'acquisition en poses courtes de 10s avec LiveStacking.

En 3h d'acquisition, pas convaincu, plutôt l'impression que c'est du moyennage plus que de l'addition de pixels !

J'essaie donc des poses de 300sec avec AsiImg et là, j'ai des images correctes.

Sauf que Siril me sors une nébuleuse d'un joli rose bonbon >>>> poubelle !

 

Le 12/2 je persiste mais cette fois avec Sharpcap, poses de 300sec et avec DOF pour le traitement.

Et Siril me sors un truc infâme ! A cause des flats après essais et malgré des flats corrects.

Nouveau traitement sans flats mais toujours une nébuleuse rose bonbon !

Je retente quelques poses Avec AsiStudio en LiveStacking et l'image stackée me donne des couleurs qui me conviennent.

 

Le 13/2 J'insiste encore et là je ne fais que du LiveStacking en poses de 300sec avec darks.

L'image autosave_stacked me convient mais pas celle traitée par Siril sans flats ni offsets.

J'ai donc fini par faire un mix des deux images et pas mal bricolé pour avoir un truc qui me plaise.

C'est d'ailleurs l'image que j'ai postée récemment.

 

Mais c'est pas fini

Le 15/2 je tente une galaxie sympa NGC3344.

Toujours en LiveStacking avec des poses de 300sec.

Mes étoiles font la tronche, mais j'ai compris pourquoi plus tard, et ce n'est pas le problème.

La version autosave est faiblarde mais correcte. C'est après que ça ne va plus !

Comme AsiLive conserve les poses individuelles on peut les récupérer en traitement ultérieur.

Voilà ce que me sort Siril après l'engrenage de l'histogramme :

 

La même image sans l'histo chargée dans Astrosurface avec réglage des niveaux me donne ça :

C'est pas tout à fait la même chose au niveau des couleurs

 

Et donc ben j'arrête là avec cette caméra et ces logiciels que je ne maitrise pas, car c'est peu être moi qui m'y prend mal

Mais bon, les belles nuits sont trop rares pour continuer à les perdre et passer des journées entières à l'ordi pour essayer de comprendre et finir par sortir des daubes

 

 

Une seul réponse , et je rigole pas  N.I.N.A  simple et super Simple je te conseille de testé sur un arbre ou autre .Papy.

Ps: ne fait pas le singe.

Modifié 21 février 2023 par Papy

[guy03 5 010]

Bravo Alain.....Ah la retraite, 2 ans que j'y suis! Tu peux "astroter" autant de nuit que tu veux, peux....fais gaffe au travail qu'en même!!

[Cyril Richard 1 311]

il y a 24 minutes, ALAING a dit :

Voilà ce que me sort Siril après l'engrenage de l'histogramme :

 

Salut.

On voit sur ton image que les flats sont pas (ou mal) appliqué. Donc ne t'attends pas a un équilibrage des couleurs par photométrie correcte. C'est pas possible avec une image qui n'est pas "plate".

Ensuite, l'engrenage de l'histogramme c'est vraiment un bouton pour voir ... Il fait pas de miracle et je le conseille pas plus que ca.

[ALAING 58 978]

il y a 31 minutes, Papy a dit :

Une seul réponse , et je rigole pas  N.I.N.A 

Humm . . . je ne connais pas cette NINA mais je doute que ce soit elle qui fasse le traitement des images

 

il y a 28 minutes, guy03 a dit :

Bravo Alain.....Ah la retraite, 2 ans que j'y suis!

Merci Guy alors bonne et longue retraite mais tu verras, c'est pas tous les jours dimanche

 

il y a 9 minutes, Cyril Richard a dit :

On voit sur ton image que les flats sont pas (ou mal) appliqué.

Merci de ton passage Cyril oui c'est exact c'est sans flats car l'application des flats me faisait un gros rond sombre alors qu'ils étaient normaux aux 3/4 de l'histo. Dommage de les avoir effacés.

Mais comme je dis, c'est sans doute moi le fautif

 

Bonne journée à vous,

AG

Avec un grand merci aux derniers visiteurs

 

 

[Invité Papy]

il y a 32 minutes, ALAING a dit :

Humm . . . je ne connais pas cette NINA mais je doute que ce soit elle qui fasse le traitement des images

non mais tu risque quoi ?

 

Bonne journée .

Modifié 21 février 2023 par Papy

[XavS 4 475]

Bien joué A F10 ça n'a pas dû être de la tarte le suivi ; heureusement qu'il y a la 10 Micron. Bravo

 

XavS

[ALAING 58 978]

il y a 4 minutes, Papy a dit :

non mais tu risque quoi ?

De m'emm. . . avec un nouveau logiciel alors que c'est au traitement que j'ai des problèmes pas à la capture !

[ALAING 58 978]

il y a 4 minutes, XavS a dit :

Bien joué A F10 ça n'a pas dû être de la tarte le suivi ; heureusement qu'il y a la 10 Micron. Bravo

Merci Xavier effectivement la 10micron évite les soucis d'autoguidage en plus

Bonne journée,

AG

[Christophe2 473]

Belle version de NGC2683  Un joli gros plan !

Je l'avais faite l'année dernière, les couleurs étaient un peu semblable...

 

Moi qui vient de mettre dans l'armoire ma CCD pour commencer avec l'asi294mm, je te comprends.

C'est pas simple de s'habituer à ces nouveaux logiciels quand on a des habitudes avec d'autres depuis longtemps  

Et Nina me semble à mes yeux pour l'instant une usine à gaz, il est très bien fait... Juste qu'il est presque trop complet au début  

Mais comme tu dis le souci pour toi n'est pas la prise de vue mais le traitement.

[toyof 496]

Belles images Alain! Ma préférence va sans aucun doute à la deuxième. Je ne sais pas si c'est à cause du vert synthétique ou du traitement, probablement un peu des deux. La première a moins de relief et je pense que tu as perdu de la dynamique au traitement.

Et franchement bien joué parce que la taille de la bêbête (à peine 10') n'est pas accessible à tous les setup et vaut mieux avoir un bon ciel quand on s'y attaque!

Bravo!

[teko38 1 174]

Beau résultat malgré les galères