LaurentAndre

M100: 37H de poses, avec NGC4312 (et l'astéroide 10004)

Messages recommandés

 belles images traitées avec douceur 

 

  mica 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, LaurentAndre a dit :
Il y a 23 heures, jeffbax a dit :

incroyablement détaillée pour ce diamètre, malgré une très légère postérisation et de légers artefacts acceptables

Merci JF, pour ton appréciation & tes indications

Je suis preneur de conseils, pour avancer & corriger les points que tu as relevés

La postérisation, tu la perçois sur quelle(s) partie(s) ?

idem, quels artéfacts te gène ?

 - si tu as le temps pour quelques pointeurs -

 

Salut. Rien de dramatique et ça reste à la limite de l'acceptable.

 

En fait tu as des zones où le contraste des lumières moyennes est un peu plat et donne un léger aspect de "plaques". C'est la postérisation.

Ensuite ces mêmes zones, sont parfois délimitées par des "lignes de lumière" qui en fait sont des artefacts de traitement. Ces lignes peuvent venir de l'emploi d'une IA (par exemple Topaz après STARNET, ou BlurXT), mais également d'un filtre minimum ou d'un passe-haut. En fait toute transformation visant à contraster les détails si on pousse un peu trop. Une déconvolution peut aussi y contribuer.

 

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron. Il ne s'agit pas de comparer ce qui n'est pas comparable, mais de visualiser le soucis.

 

Je confirme que tu as obtenu une résolution vraiment surprenante avec ce diamètre et que ton image est belle. Selon mes goûts persos, j'aurais tiré un peu moins sur les détails fins, en m'arrêtant avant l'apparition de ces lignes. Mais c'est pas évident je sais ;)

 

 

Bien à toi.

 

JF

 

M100_compa.thumb.jpg.8ba7da8c538f84ee3ef12a330767973a.jpg

 

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image, beaucoup de signal grâce au site dans lequel opère ton installation ;)

La résolution obtenue offre de jolis détails dans M100, après c'est beaucoup de temps à passer pour tirer le maximum d'une telle image,  ton traitement est bon je trouve, et comme l'indique justement JF, on peut toujours améliorer de ce côté et c'est toujours difficile de se demander jusque où aller dans le traitement.

 

@+

Christian

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe que de profondeur et de détails dans les spires ! J'aime beaucoup le traitement en douceur.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ galactique.

Mes préférences vont au champ large et au détail sur m100.

 

Le temps de pose à payé.

 

Le 01/04/2023 à 09:18, ALAING a dit :

J'ignorais par contre ce nom de galaxie du Sèche-cheveux ;)

 

Elle s'appelle comme cela dans Stellarium  ^_^

 

Bon ciel

Patrick

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau niveau de détail, le C11 était là à son maximum, j'imagine.

Ca donne une idée de ce que l'on peut obtenir lorsque le ciel est de la partie.

 

Très beau traitement, détails et douceur, mon tandem préféré :)

 

- Marc

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable !

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

Chapeau...

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Mais peut-être que toi aussi tu avais trop de vent ce jour là ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, BrunoM a dit :

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

 

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

 

Mèf aussi au traitement, si je dépasse les limites (pas trop mais un peu) l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 

JF

 

M100-exagere.thumb.jpg.68e7d41bf2b1435ba11207903d7fc9b0.jpg

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, BrunoM a dit :

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Hi hi hi... hé bien si , aussi ;) & c'est par ici :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et j'adore cette utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

Peut-etre un petit effet de postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

Ca donnerait quoi en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ? .... curiosité intéressée :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron

Topissime !
Merci beaucoup pour cette référence de folie et tes mises en évidence en regard ! :x
C'est parfaitement clair du coup, avec ces points de comparaisons concrets, Merciiiii !

et merci pour le temps consacré :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 Whaaa ce partage ... trop beau, en plus d'être instructif ! Merci pour l'analyse associée :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, eddie a dit :

utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

J'aime bien aussi la possibilité qu'offre ce montage de pouvoir jouer sur l'échantillonnage à distance (remote oblige), en poussant en Bin 1 le cas échéant en cas de seeing exceptionnel pour l'endroit
- j'ai eu quelques périodes de guidage sympa, avec un record dans les  0.18arc" RMS... merci la 10Micron -

 

il y a une heure, eddie a dit :

postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

à gérer en effet... maintenant que j'ai une ref. je vais pouvoir tenter de corriger cela de manière éclairée

 

il y a une heure, eddie a dit :

en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ?

Pour ce que j'en connais (et c'est peu : principalement en Vexin zone bof péri-urbaine - en Charente en cambrousse - en montagne Drôme ou Hautes-Alpes)

en zone quasi urbaine, on peut avoir un seing correct par moment, cf ce que l'on peut sortir en planétaire au C11XLT basique: (les posts sur Jupiter)

et en CP, pour des cibles assez hautes dans le ciel, on peut allez chercher des heures sur les nébuleuses plus facilement en SHO

Pour les galaxies, c'est un peu plus compliqué à mon sens :
- Comme elles réclament du L RVB, avec Ha & OIII plutôt en "cerises sur le gâteau",
le L, plat principal pour la définition et la sensibilité pour les extensions, va être limité par la pollution lumineuse, pour le coté "sensibilité"
=> plus dur de sortir les extensions et les petites galaxies dans le fond de ciel.
et comme le "temps de ciel" dispo est sans doute moindre que sur les spots remote, pas facile de tenter de compenser par beaucoup de poses... 

Une idée / compromis pourrait être d'imager :
- de chez soit le Ha, l'OIII et le  LRVB pour la partie lumineuse de la galaxie les soirs sans humidité (pour limiter l'impact de la pol.lum.),
-et d'aller chercher du L en très longue pose dans un ciel bien sombre en déplacement (week-end / congé), pour obtenir de la data coté "sensibilité" 'pour les extensions et le fond de ciel...
!?

Modifié par LaurentAndre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique!Avec en plus un petit visiteur! Un super boulot bravo!

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha mais ouiiii, bien sûr, c'était toi qui avais fait cette super animation du transit de Cérès !

Désolé, j'avais oublié qui était l'auteur !

Et on voit bien que la qualité du ciel ce soir-là n'était pas la même effectivement...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

Oui oui, bien sûr Jeff, heureusement qu'il y a quand même une différence !

Sinon il n'y aurait que des C11 sur le Paranal et sur le Mauna Kea, et le JWST serait un C11 !

Mais bon, la quantité de détails visibles est épatante avec "seulement" 28 cm de diamètre.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image. 37 heures de pose, quelle patience, bravo :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
    • Par pleclech94
      J'aime beaucoup cette galaxie qui a un aspect 3D intéressant.
      J'ai profité d'une jolie nuit espagnole pour shooter en RVB directement sans faire de luminance.
      3x30x300 secondes sur l'ASI533MM Pro
      AM5 et le bon C8 des familles.
       
      c'est très bruité car l'objet et assez ténu et 30 clichés par couleur ce n'est pas assez pour mitiger le bruit.
      A poursuivre !

       
      La même mais avec de la luminance (5h)
       
       


  • Évènements à venir