manup

stockage des astrophotos long terme, le M-DISC ???

Messages recommandés

bonjour à tous ;) 

j'aimerais savoir si quelques uns d'entre vous utilisent des M-DISC pour stocker les astrophotos ???

il parait que ces disques son fiables pour une durée 1000 ans contre 5 à 10 ans pour les SSD ou les clés usb

est-ce que c'est une bonne idée ???

merci pour vos retours

cdt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La faible capacité de stockage pet être un problème en astro.

M disc : 4.7 Go pour 3 €

SSD 1 To  : 62 € 

1  To = 212 x 4.7 Go

On peut donc stocker pour 62 €  l'équivalent de 626 € de M Disc.

Moralité racheter un SSD tous les 10 ans pour rafraichir le stockage et on est largement gagnant financièrement ^_^

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

La faible capacité de stockage pet être un problème en astro.

le contraire aussi, si on a trop de place, il faudra savoir, trier, ranger et faire des choix ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

La faible capacité de stockage pet être un problème en astro.

M disc : 4.7 Go pour 3 €

SSD 1 To  : 62 € 

1  To = 212 x 4.7 Go

On peut donc stocker pour 62 €  l'équivalent de 626 € de M Disc.

Moralité racheter un SSD tous les 10 ans pour rafraichir le stockage et on est largement gagnant financièrement ^_^

 

Bon ciel

Patrick

ok 

je pense que je vais rester aux SSD :) 

cdt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne pas stocker ses images sur des disques durs tout simples en RAID1 ?

Le truc de base à comprendre quand on veut une sécurité de stockage, c'est qu'il faut dupliquer les choses (donc RAID1).

On peut bien sûr faire du RAID1 avec des SSD, mais cela ne sert pas à grand chose. Et puis les disques durs sont considérablement moins chers que les SSD.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, christian viladrich a dit :

Le truc de base à comprendre quand on veut une sécurité de stockage, c'est qu'il faut dupliquer les choses (donc RAID1).

Non on utilise plutôt des algorithmes auto-correcteurs (code de Hamming)

Peu importe le support, la technologie DVD utilise largement les technos d'autocorrection.

 

Pour info, le M-Disc est un WORM amélioré

https://macbidouille.com/news/2016/05/19/verbatim-lance-ses-supports-optiques-capables-de-resister-1000-ans

 

C'est ce qu'on utilise actuellement pour la sauvegarde de données à 75ans de durée avec rafraichissement régulier.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/04/2023 à 19:59, christian viladrich a dit :

On peut bien sûr faire du RAID1 avec des SSD, mais cela ne sert pas à grand chose. Et puis les disques durs sont considérablement moins chers que les SSD.

 

Tout à fait et beaucoup beaucoup plus gros ! Le SSD c'est utile pour le système, et les données utilisées souvent. Mais pour l'archivage à long terme le rapport Capacité/Prix est déplorable (cela viendra par contre c'est sur). Quand à faire du RAID 1 ... bof, le SSD est quand même plus fiable à priori que la mécanique d'un HDD. Mais c'est pas mieux pour d'autre RAID ; RAID 0 ... sur un SSD c'est avoir besoin d'un très très gros débit, et en NVMe, le SSD débite quelques Go/s, presque comme un ramdisk (utile pour des fichiers réellement temporaires), et du coup RAID 5 ou autre, c'a va être pareil !

Il n'y a que sur des applications industrielles particulières où j'ai croisé du RAID 5 avec 4 x SSD mais c'est pour répondre à des problématiques de vibrations et où il faut enregistrer en continu un flux de centaines de milliers, voire des millions de paramètres par seconde (attention au réseau). Mais on est loin de la question de l'archivage là, et la solution pour l'un n'est pas forcément applicable pour l'autre !

 

Pour ma part, j'archive sur un NAS, (je termine la migration de mon NAS pour un modèle plus récent, reçu samedi). Et avec des backups (quotidiens pour les comptes utilisateurs, hebdomadaires, mensuels ou semestriels pour d'autres types de données) sur des disques externes, je n'ai -pour le moment- jamais perdu un seul fichier sauf à considérer l'erreur de l'utilisateur (effacement ou corruption de fichier, d'où les backups quotidiens) depuis presque 10 ans. J'ai pourtant perdu des disques (vieillesse, voire pour 2 cas, coup sur coup pour une mauvaise série), mais tu démonte le truc, tu remonte un nouveau disque et tu laisse le bouzin se débrouiller pour tout reconstruire ... tout en laissant madame continuer à travailler ses articles, les gosses à archiver leurs devoirs dessus et moi à stocker mes données astro ! C'est simplement un poil plus lent. Parfois tu n'est même pas obligé d'éteindre le NAS pour remplacer le disque => utile en entreprise !

 

Les solutions de cloud sont complètement inadaptées quand les volumes dépassent la centaine de Go/quelques To ou beaucoup trop onéreuses. Et puis quand on a pas la fibre, accéder à ses données devient une galère sur un cloud, tout en ne gérant pas forcément le lieu de stockage !

 

Mais c'est vrai qu'avant, je stockais sur CD, puis sur DVD, mais bon c'était avant !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, patry a dit :

Pour ma part, j'archive sur un NAS,

Je crois que l'on dit la même chose ;)

 

Si on veut stocker les choses, et surtout ne pas les perdre, il faut de la redondance (autrement dit dupliquer). Du plus simple (moins cher) au plus compliqué (plus cher) :

- on stocke sur deux disques différents,

- on stocke en RAID1 : autrement dit, on a un système (=boîtier) avec deux disques, mais la duplication est faite par le "système" automatiquement sur les deux disques (quand le système est bien fait, on peut retirer  chaud un disque),

- on a un NAS, autrement dit une baie de disques, et là on peut s'amuser à faire du RAID1 ou du RAID5, et on peut retirer à chaud un disque pour le changer car tout est redondant.

 

La durée de vie du support lui-même est d'importance secondaire : au bout du 10 ans (même moins), l'ordinateur que l'on utilise ne sera plus capable de lire le support en question.

 

J'ai par exemple des observations astro stockées sur bande (ce qui était le moyen de stockage au début des années 2000) que je ne peux plus lire. Et je n'ai plus de lecteur de DVD/CDROM sur mon PC.

 

Au bilan, et selon le budget et les besoins, ce sera soit petit boîtier avec deux disques en RAID1, soit baie de disques NAS en RAID5.

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, christian viladrich a dit :

Si on veut stocker les choses, et surtout ne pas les perdre, il faut de la redondance (autrement dit dupliquer). Du plus simple (moins cher) au plus compliqué (plus cher) :

- on stocke sur deux disques différents,

Tout à fait

 

Je pousse le vice jusqu'à dupliquer les données sur un disque de marque différente du master pour éviter les défauts récurrents :D avec un stockage dans un lieu constant en température et hygrométrie (ma cave !!!) 

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Lonelystar78 a dit :

Je pousse le vice jusqu'à dupliquer les données sur un disque de marque différente du master pour éviter les défauts récurrents :D avec un stockage dans un lieu constant en température et hygrométrie (ma cave !!!) 

Salut Patrick,

J'ai fait pire, avec des disques durs stockés dans des lieux différents pour des données vraiment très importantes :D

Mais depuis il y a le cloud, ça aide bien.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Je crois que l'on dit la même chose ;)

 

Oui je sais. Et un petit NAS, 2 baies, t'offre déjà du RAID 1 et ce n'est pas si cher (250 à 300€).

Avec 4 baies, c'est l'assurance de faire du RAID 5 (au moins).  J'ai commencé petit ainsi, avec 2 disques de 2To plus un de 1To, puis ensuite j'ai ajouté/changé de disque et laissé le NAS se débrouiller à construire la meilleure configuration possible (avec 2x2To + 2x1To, il me fait un RAID 5 sur 4x1To et ajoute du RAID 1 sur 2x1To), c'est confortable. Actuellement j'ai plus de 600Go de mes meilleures captures avec les fichiers source depuis l'année 2008, c'est royal !

Mais on peut aussi se le faire "soi même", en recyclant un vieux PC et en installant une distribution spécifique. Par contre si c'est évidemment plus performant, cela consomme aussi infiniment plus que ces petits processeurs de NAS, qui eux sont largement suffisant pour la fonction NAS. Si maintenant tu veux faire de la virtualisation ou faire tourner docker, il faut de la mémoire et un peu plus de CPU c'est certain ! Mais tu consommera aussi beaucoup plus que 15 à 25W aussi, dommage pour un truc qui tourne 24h/24 !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, tout dépend du besoin, des contraintes et du budget. Pour ma part, j'ai trois "disques" RAID 1 de 14 To chacun (donc 2x14 To physique pour chacun). Au fur et à mesure de l'augmentation de la capacité des disques, je me débarre des anciens disques.

Un critère pour moi, c'était l'absence de bruit. Je n'avais pas envie d'avoir le bruit des ventilateurs en permanence dans les oreilles. L'autre critère, c'était la vitesse, ils écrivent à plus de 250 Mo/s en USB3.

 

Dans tous les cas, il y a moyen de trouver son bonheur avec toutes les possibilités existant actuellement.

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

perso ma solution c'est blackblaze avec l'option conservation sans limite

amazon glacier fait le job également, mais c'est plus cher

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/04/2023 à 17:20, Lonelystar78 a dit :

dupliquer les données sur un disque de marque différente du master

oui, particulièrement vrai pour les SSDs.

Un truc à savoir, expérimenté de façon professionnelle est que les premières générations de SSD avaient un défaut sur l'alerting SMART. (prédiction de pannes).

Un SSD est un support à obsolescence prévisible suivant le nombre d'écritures.

Utiliser une paire de SSD de même marque et acheté en même temps pour servir sur un RAID 1 : c'est une ineptie.

 

Une autre méthode pour obtenir du débit physique augmenté sur les mini-baies à 4 emplacements disques est de faire du RAID 10 stripped.

Pour la solution de base, le contrôleur n'a pas besoin d'électronique sophistiquée et l'on a les mêmes performances doublées en lecture et écriture.

 

Certains ont des contrôleurs améliorés avec de l'électronique de type checksum par bloc ou hamming, ce n'est pas simple à connaitre la différence sans soulever le capot.

Je connais ça depuis 2005 sur les baies HP EVA, jamais eu de problèmes insolubles avec même en cas de panne d'un disque SAS° 15k rpm en situation de production.

En mode pro, il y a nombre de raffinements tels que la migration automatique des stripes suivant l'obsolescence des disques. (maintenance préventive) et sur les baies de certaines marques des caches de niveau 2 ou 3 en SSD, mais clairement le stockage permanent de gros volume n'est pas confié à du SSD.

 

Schema-Systeme-RAID-10-_RAID_1_0_.png

° extractible à chaud. Ce n'est pas utile pour le particulier.

 

Certains NAS utilisent cette solution RAID 10, c'est à préférer. De plus, c'est en effet bien mieux de maintenir en rotation un disque que de lui faire des arrêts démarrage réguliers. NAS c'est supérieur à une baie passive sur ce point.

Bon ensuite, il faut quand même choisir des disques de bonne qualité, c'est de la mécanique de précision.

J'avais souvenir que les mono-plateaux sont les plus fiables et la marque OEM de disques à support magnétique pour laquelle nous avons eu le moins de panne c'était Hitachi (sous l'étiquette :P)

. Et c'est utilisé par Blackblaze pour le haut de gamme d'ailleurs.

A voir si c'est toujours eux qui sont en tête.

 

Pour synthétiser, un NAS à 4 baies disques avec son onduleur et extinction automatique. A surveiller la batterie de l'onduleur régulièrement et on dort sur ses deux oreilles jusqu'à ce qu'il bipe pour une alerte.

C'est une formule à prix variable qui satisfera pas mal de monde pour du stockage de vidéo ou d'images. Faut juste pas oublier de lire la doc avant de le laisser dormir dans son coin.

 

Un bon SYNOLOGY 4 baies et son onduleur par exemple pour 400€ en prix de base + prix des disques

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir