Messages recommandés

Merci Matthieu, oui il faudrait que je passe plus souvent par ici.

Du coup, tu as peut-être manqué des spectateurs dans la rubrique d'imagerie. ;)

J'ai sauvegardé cette animation extraordinaire que je montrerai à des séances publiques en te mentionnant bien sûr et avec ta permission bien évidemment...;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

avec ta permission bien évidemment

Ouais, pas de soucis :$

Faudrait que je la propose pour l'apod, finalement!

Bon, avec l'éclipse, c'est pas pour tout de suite...

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je devrais passer sur ce forum plus souvent... Je trouve cette animation des variables extraordinaire, c'est pour ma part également une des images les plus enthousiasmantes que j'ai pu voir sur astrosurf.. 

Et quel travail de bénédictin sur les courbes !! Respect.. Ça donne envie de se mettre sérieusement à la photométrie en tout cas !! 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ho¬la vache! je suis en pleine capture de M3 , et j'essaie de peaufiner mon animation sur les RR lyrae , mais là c'est vraiment du lourd!
bravo c'est tres instructif!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, JB a dit :

...  Et quel travail de bénédictin sur les courbes !! Respect..  ...

 

Oh, merci :$

J'ai voulu continuer un peu plus longtemps ma campagne pour voir l'effet Blazhko, mais le temps a manqué, et la météo n'a pas été très favorable...

Du coup j'ai pu grossièrement mesurer la période Blazhko sur 2 ou 3 étoiles, mais rien de montrable...

 

il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

j'essaie de peaufiner mon animation sur les RR lyrae , mais là c'est vraiment du lourd!

 

J'ai eu la chance de tomber sur une rare nuit dont la stabilité a duré plusieurs heures. A Nice, c'est très rare. Du coup, ça fait une animation fluide.

Le plus dur c'est de garder le même aspect des étoiles sur toute la durée (fwhm, intensité...), afin que ça ne fasse pas stroboscope...

 

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Matthieu Conjat a dit :

afin que ça ne fasse pas stroboscope

oui exactement! j'ai pu garder 2h a peu pres correctement, par contre j'ai une bonne definition ,sans trop saturé au centre.
Je galere avec Aladin pour localiser toutes ces etoiles clignotantes,

En tout cas , c'est vraiment Top ton animation et le boulot extrement long de reperage et de mise en courbe! Bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, exaxe17 a dit :

Je galere avec Aladin pour localiser toutes ces etoiles clignotantes,

J'avais mis l'image avec la plupart des variables sur la page #1

Mais avec l'ensemble des 206 variables, c'est ici: (nord en haut)

m3_var2.thumb.jpg.3c5b2a64167e3e599dad0b91ce1faf93.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Matthieu Conjat a dit :

Mais avec l'ensemble des 206 variables, c'est ici: (nord en haut)

Merci! je vais pouvoir localiser ses etoiles!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme d'habitude, un post super intrusctif avec en plus une animation spectaculaire ! Ça me donne envie de faire une nuit complète sur M3 avec le C11, c'est la bonne saison...

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jfleouf a dit :

Ça me donne envie de faire une nuit complète sur M3 avec le C11

 

N'hésite pas !

Pour ceux qui n'ont pas envie d'avoir des dizaines de variables à traiter, il y a NGC 5466 pas loin, avec une vingtaine de variables faciles à faire. En plus, c'est un amas pas très concentré, donc les étoiles sont facilement mesurables.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Matthieu

 

Quel boulot !! Respect ! C'est vraiment magnifique.

De retour de Calern, j'ai pas résisté, j'ai essayé de voir ça sur 4h avec un 8 pouces. Ca passe quand même (ici le blink):

 

M3_3h16.mp4

 

Là les variations notables sur 390 minutes par tranches de 20 minutes

 

M3_10intervalles_20minutes.mp4

 

Faut vraiment que j'apprenne à tirer des CDL sans passer par Prism.....

 

Une question en passant : Cela vaudrait-t-il le coup sur M15 ?

Modifié par brizhell

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie, ton animation.

Je la ferais un peu plus rapide pour mieux voir les changements.

 

Ton blink est tout noir chez moi. Mais je verrai sur un autre ordi demain.

Pour M15, ça doit valoir le coup, il y a 130 RR Lyrae. Je crois que M15 est plus concentré que M3, donc tu ne pourras pas toutes les voir correctement. Mais tes images sont bien fines, tu peux tenter le coup

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, brizhell a dit :

Faut vraiment que j'apprenne à tirer des CDL sans passer par Prism.....

 

Pour mes CDL, j'ai utilisé un programme perso qui fait ça automatiquement. Tu entres les coordonnées des étoiles variables, la taille de tes cercles de mesure, le nombre d'images, puis ça génère les fichiers. Chaque nouvelle nuit, les CdL sont implémentées...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Coucou Matthieu,

j'emmène ce soir ta fameuse animation pour une séance publique ( Obs de Rouen ), il faut que les gens sachent ! xD;)

D'autre part, tu as répondu indirectement à mes questions dans ce post. Je compte faire une tentative avec l'ASI462MM au foyer du C9, j'ai pû chopper Miranda tout juste avec cette cam, mais je sens que ça va être short nom di diou. Avec un réducteur optique, je gagnerai un peu de lumière... 

Encore merci pour cette autorisation ! :)

Dans les grandes lignes, je présenterai le lieu : obs de Nice, le matos utilisé : Télescope de 400mm, la durée : 4,5 heures. 

Puis je connaitre éventuellement ta fonction dans cet Observatoire ? 

Modifié par ValereL
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Puis je connaitre éventuellement ta fonction dans cet Observatoire ?

Salut Valère,

Pour un titre plus ou moins officiel, tu peux dire 'responsable scientifique de la coupole Schaumasse'...

Sinon, tu peux dire 'Observateur à l'Observatoire de Nice'. J'y ai fait ma thèse, mais je ne suis pas officiellement astronome. Je fais le même métier qu'eux, mais je ne suis pas payé :(

M'enfin je suis aussi guide à l'Observatoire, ça fait une ligne de plus sur le CV !

 

Matt

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Matthieu,

En fait le ciel était clair, et dans ce cas c'est priorité à l'observation bien évidemment.

Seuls quelques membres ont vu le truc en vidéo projection HD avant que je ne parte, scotchés ils étaient !! xD

Je la garde sous le coude de toute façon pour les prochaines séances. ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Donc comme évoqué, j'ai monté hier le 254/1200 sur l'EQ8. Au foyer, un correcteur de coma, une roue à filtres et une caméra  Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome - Player One.
       
      Début de soirée sur M5, ça part en sucette assez tôt mais je ne m'en rend pas compte. Je n'ai pas entendu les bips de PHD2 au bout de 16 minutes. J'étais parti sur 3h de poses. Heureusement, on m'a réveillé dans la nuit pour aller voir les aurores, et je les ai vues. J'ai donc recentré sur M5, et fini les poses. Il y aura donc eu 37 poses de 1 minute en L et 10 poses par filtre coloré.
       

       
      Après un peu d'errement, PHD2 avait retrouvé une étoile, dans un champ centré sur 15h26, +4°10, pour 27 L et 10 pour chaque filtre, R, V et B.
      Il y a bien quelques mini galaxies.

       
      J'ai ensuite pointé M53, là les poses ont été écourtées à cause d'un cèdre, en fin de nuit. Il y aura quand même eu 90L, 20 R, 20V et 20B.

       
      Bonne journée.
       
       
    • Par Vlaams59
      Bonsoir à  tous,
       
       
      Après de longues semaines de disette et de boulot laissant peu de temps libre...enfin un peu de beau temps... et...disons une nuit sans trop de nuages.Une humidité à plus de 90% et une transparence pas terrible mais bon on va se contenter des miettes que la météo ici nous laisse.
      Histoire d'aérer le matos et le bonhomme je suis allé jeter un coup d’œil à une belle galaxie dans la Chevelure de Bérénice, Ngc 4725,je l'ai cadré un peu bas car je pensais que ça passait pour intégrer au champ la nébuleuse planétaire lotr-5...je pensais être bon mais j'aurais du tourner le capteur de 90dg.Bon raté pour cette fois mais le principal c'est d'avoir enfin pu revoir les étoiles.
      Et en parlant d'étoiles en fin de nuit j'ai aussi été voir un petit amas ouvert Ngc 6709 dans l'Aigle.
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,Eq6,Zwo 294mc Pro+filtre idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
       
      Ngc 4725 50x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/1l83eg/0/
       
      Le petit amas ouvert Ngc6709 25x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/p7phc1/0/
      Et en bonus une petite circumpolaire de la nuit:

       
      Cette année faut vraiment surfer entre les nuages avec une grosse humidité due au flux d'Ouest/SO que l'on se prend dans le ch'nord depuis Octobre,on croise les doigts pour cet été!
      Bon Ciel!
       
  • Évènements à venir