siegfried_M31

M102 avec le meilleur FWHM pour mon setup

Messages recommandés

Magnifique! Elle pete bien en bleu, effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre mais cela passe bien!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, exaxe17 a dit :

le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre mais cela passe bien!

 

Bonjour,

 

Oui bonne image de ce Messier,

en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière.

Modifié par christian_d
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique fuseau avec un excellent traitement :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image très réussie, bravo :)

Un FWHM de 1,8" çà fait rêver :x, par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo top 👍 

 

j’ai rien noté moi :P c’est tous bon 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Miam... Une de mes galaxies fétiches... Tu nous en offre une superbe vision très fine.

 

L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut et ne me gêne pas. J'apprécie le reste qui est très bien réalisé.

 

Bravo 👍

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses et like.

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière.

il y a 30 minutes, jeffbax a dit :

L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut

Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement.

Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi :

M102_linear.jpg

 

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Un FWHM de 1,8" çà fait rêver :x, par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup

0.777"/pixel, tu as toutes les infos sur le lien vers telescopius https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31

1,8", c'est la meilleure image, mais 2.2" en médiane sur 40 images,  c'est une 1° depuis que j'utilise ce setup dans l'observatoire et je pense aussi la 1° en 17 ans depuis que j'observe avec le SW254.

Modifié par siegfried_M31
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de cette galaxie qu'on ne voit pas souvent, bravo!

jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Citation

Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement.

Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi

 

 

Ah oui tu as raison, c'est un mystère cette bande plus claire. 

J'ai agrandi ta brute et la bande lumineuse semble bordée par des points plus sombres; on dirait une pixelisation ou un effet de post traitement (?), pixelisation que l'on retrouve autour de l'étoile en haut à droite.

Tes brutes ont pré traitées avant registration ?

 

Bon, rien de grave, c'est juste histoire de discuter.

 

bfl8.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, christian_d a dit :

Tes brutes ont pré traitées avant registration

Tu as raison, elle est pré-traitée. La brute n'a pas cet artefact.
Cela me mets sur la bonne piste, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christian a raison.. faut regarder ton prétraitement. Mais ton image est vraiment belle.

 

Sans prétention voici un exemple de ce qui a été fait avec deux T350 avec mon ami @lamothe philippe. Image cliquable vers AB 

 

get.jpg?insecure

 

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image d'une galaxie qui a effectivement besoin d'un ciel bien calme. Curieux ce dédoublement !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre participation.

J'ai corrigé mon process icon correction cosmétique de Pixinsight. C'est la détection automatique des pixel froid qui fait le bazar. Ce n'est pas la première fois que j'ai eu des problèmes avec des structure fines, j'ai enfin le coupable. L'un de ces 4 je ferai une version bis. Merci le fuseau et Astrosurf.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Siegfried pour cette image, en effet la bande sombre est fortement accentuée mais cette objet est vraiment particulier (contraste entre la bande sombre et le reste de la galaxie)

Ton prochain traitement devrait nous offrir une image plus équilibrée de ce côté.

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voila l'image corrigée, veuillez cliquer sur l'image :

picture-ea4f46a79fc83aa869e359e995ea5b05
Initialement j'ai publié une photo ayant un dédoublement dans la bande de poussière. Je fini par trouver l'anomalie, c'est mon process de correction cosmétique qui introduit des artefacts. L'option détection automatique des pixel froids est vraiment destructeur d'information. Comme ça fait des années que j'utilise cette option, ça me fait beaucoup d'images à revoir :(.

J'ai souvent eu des problèmes à faire ressortir de petites structures sombres. C'est cette option qui m'a littéralement gommer ces structures.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, siegfried_M31 a dit :

Voila l'image corrigée,

Magnifique :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui … cela fait plus naturel, et on apprecie d autant plus la resolution obtenue sur la bande sombre, bien joué

 

@+
Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/04/2023 à 22:05, jeffbax a dit :

voici un exemple de ce qui a été fait avec deux T350

Un peu en retard, j'ai bien regardé.  Entre le diamètre et la technique de temp de pose courte, un max de détails dans la bande de poussières. Une bonne équipe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par PhilCh
      Hop deux galaxies que je n'avais jamais shooté en numérique 😁
       
      Bon ciel !! 
       
      NGC4631, NGC4627, NGC 4656, NGC4657
      30X300"+ D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight , LrC

    • Par PhilCh
      Bonjour à tous ,
      Ma première image sous mon nouveau ciel après mon déménagement, un peux plus d'une heure entre deux nuages sur le triplet du lion .
      Bon ciel !! 😉
       
      25X180"+D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight, LrC

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Suite des images du début du mois, période de nuits dégagées, pas souvent en ce moment, alors on en profite un max.
       
      NGC 5371 est une grande galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse.
      NGC 5371 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 18 mars 1831 et elle a été inscrite au New General Catalogue sous la cote NGC 5390.
      NGC 5371 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      70 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       

       
       
    • Par alstro

      Bonjour,
       
      Un classique avec mon nouveau matos, un LACERTA 250F4 new photon livré en Novembre 2023. Je pensais avoir maintenant un SW plus plus et pour l'instant je découvre un SW moins moins.....🤔 . Comme on dit , le bug se situe souvent entre le siège et le clavier, donc on va travailler pour obtenir une résultat plus en adéquation avec mes attentes et ....dépenses. Je n'ai pas réussi à faire mieux que 5 " d'arc pour les images maîtres empilées. Collimation ??? en tout cas c'est dans le barillet du primaire que ça se passe.
       
      Les infos :
      LACERTA 250F4 new photon, avec compléto ASIAIR :
      soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik CLSCCD, R, V, B . Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine.
      HCLSCCD et chaque filtre : 20 x 180 s
      DOF associés (20 pour chacun)
      Prétraitement Siril .Surtraitement Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.
      A une prochaine
      Alain

  • Évènements à venir