Orionis56

Platon au Mewlon 180

Recommended Posts

Bravo, c'est une très belle image surtout avec ce diamètre et ce suivi !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image. L'inconvénient de la monture AltAz est que l'image est fortement recadré au final. J'ai commencé aussi de la même façon mais avec une focale un peu plus courte. C'est moins problématique aujourd'hui car les cadences élevées des caméra compensent pour avoir pas mal d'images (à l'époque, c'était entre 10 et 30 img/s ;)

Jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Sonne a dit :

L'inconvénient de la monture AltAz est que l'image est fortement recadré au final

oui c'est vrai aussi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Sonne a dit :

s cadences élevées des caméra compensent pour avoir pas mal d'images

oui mais faut que je fasse vite car je ne peux enregistrer que 15 secondes environ

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Orionis56 a dit :

je n'ai pu stacker que 300 images environ

C'est déjà très bon en détail même avec peu d'images.

Très belle résolution des détails au Mewlon, 180 mm c'est très bien.

Faut partir sur une EQ5 en monture.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau Platon......vu le suivi comme dit Wil

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Sonne a dit :

As-tu essayé au foyer ?

je ne comprends pas où tu veux en venir :| car au foyer forcément je pourrais en stacker plus puisque le champ est plus grand mais du coup Platon serait plus petit... je n'aurais pas le mème rendu...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Orionis56 a dit :

du coup Platon serait plus petit

Plus petit mais peut être plus "piqué",, net, la turbule se serait fait moins sentir.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, guy03 a dit :

Plus petit mais peut être plus "piqué",, net, la turbule se serait fait moins sentir

oui forcément mais le but c'est de ne pas toujours chercher la facilité et on a toujours envie de plus "gros" :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Orionis56 a dit :

Platon serait plus petit... je n'aurais pas le mème rendu...

ce n'est pas une question de gros ou petit...mais d'échantillonnage!

Ton 180 a un pouvoir séparateur d'environ 0,8 "d'arc, et même un peu plus si tu décales vers le rouge...

Ton échantillonnage idéal est donc compris entre 0,26 et 0,4" (pouvoir séparateur divisé par 2 à 3 pour faire simple)

Avec ta caméra et ses petits pixels, ta focale de 4320 mm obtenue avec powermate, ton echantillonnage (E) est de 206 x 2,9/4320 = 0,138".

Tu me sembles vraiment sur échantillonné...

Sans la barlow, E passe à 0,27...tout à fait suffisant. Le résultat sera même certainement meilleur!  Et tu auras plus de champ donc plus de temps d'acquisition

300 images stackées, c'est bien, mais si c'est 300 sur 1500 ça veut dire que tu ne gardes pas que les meilleures images...

Pour comparaison, j'empile comme toi environ 300 à 400 images pour la lune, mais pour des SER de 3000 à 4000 images, soit 10% de conservées...

 

Ceci dit, ton images avec un 180 est déjà bien résolue et le traitement est bon (pas de zone cramée etc...) mais c'est un peu bruité...

Essaye sans powermate, en essayant de faire des acquisitions d'environ 3000 images pour en stacker entre 300 et 400 (faire des essais)...on verra ce que ça donne !

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Orionis56 a dit :

je ne comprends pas où tu veux en venir :| car au foyer forcément je pourrais en stacker plus puisque le champ est plus grand mais du coup Platon serait plus petit... je n'aurais pas le mème rendu...

 

Effectivement, Jérôme a raison. Dans les conditions où tu observes, tu auras très probablement de meilleures mages (= plus de résolution) si tu travailles directement au foyer, donc sans la Barlow.

 

Je dirais que pour améliorer ces résultats, la feuille de route serait la suivante :

- utiliser un filtre rouge (je ne sais pas si tu l'as fait ?),

- travailler au foyer,

- essayer de faire des acquisitions plus longues (60 s, 120 s). Je ne connais pas les montures TTS, mais je comprends qu'elles sont motorisées. S'il n'y a pas de vitesse lunaire, alors il faut "suivre" en permanence la Lune en appuyant sur les boutons de la raquette. C'est cela qui pose problème ?

 

Pour le traitement, ne touche à rien, c'est très bien comme cela.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, savoyard a dit :

300 images stackées, c'est bien, mais si c'est 300 sur 1500 ça veut dire que tu ne gardes pas que les meilleures images

Je ne descends jamais en dessous de 60% de qualité quand je stacke

A quoi correspond 206 ?

Je vais tester ce que tu as écrit, je te remercie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich je n'utilise pas de filtre rouge (c'est un particulier ou peu importe ?)

quand je suis au foyer je peux faire des acquisitions plus longues (mais je ne me souviens plus du temps)

Il y a une vitesse lunaire sur la monture mais ça part quand même rapidement quand je suis avec la powermate puisque je ne peux suivre qu'une vingtaine de secondes environ. Tu penses que normalement je pourrais suivre plus longtemps à cette focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Orionis56 a dit :

@christian viladrich je n'utilise pas de filtre rouge (c'est un particulier ou peu importe ?)

 

C'est pour cela que j'ai commencé par là ;)

Trouve toi un filtre rouge trichrome (Astronomik, Baader, tu as le choix des marques).

Le filtre rouge réduit la turbulence et la dispersion atmosphérique. C'est indispensable à partir d'un diamètre de 150-200 mm .

 

il y a 35 minutes, Orionis56 a dit :

Il y a une vitesse lunaire sur la monture mais ça part quand même rapidement quand je suis avec la powermate puisque je ne peux suivre qu'une vingtaine de secondes environ. Tu penses que normalement je pourrais suivre plus longtemps à cette focale ?

 

Si en plus tu as une vitesse lunaire, alors tu n'as pas d'excuse ;) Faut t'entrainer à conserver la Lune centrée correctement en jouant de la raquette. Il faut que tu arrives à 120 s, voire 180 s.

 

il y a 45 minutes, Orionis56 a dit :

A quoi correspond 206 ?

 

Tu as le choix entre la réponse courte et la réponse longue ;)

Savoyard t'as indiqué la réponse courte et pratique. Tu appliques la formule et c'est tout.

La réponse longue est ...plus longue. Tu peux la trouver par exemple dans la discussion sur l’échantillonnage optimal présentée dans Astronomie Solaire ou Astronomie Planétaire. Ce n'est pas très compliqué, mais cela prend un peu de temps d'exposer les éléments nécessaires à la bonne compréhension du sujet.

 

il y a 49 minutes, Orionis56 a dit :

Je ne descends jamais en dessous de 60% de qualité quand je stacke

 

Pour ma part, j'additionne comme Savoyard 10% des images (600 images sur un total de 6000). Tu devines donc tout l'intérêt à augmenter la durée d'acquisition.

 

En résumé, les choses ne sont pas très compliquées pour faire une bonne image, il faut juste les prendre dans le bon ordre :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Orionis56 a dit :

A quoi correspond 206 ?

 

c'est une constante

E (échantillonnage) = 206 x p (taille des pixels de la caméra) / focale (en mm)

Idéalement E doit être compris entre R/2 et R/3 (résolution de l'instrument)

Sachant que la résolution en rouge (et encore plus en proche infra rouge) est plus faible que dans le vert...)

Pour résumer ce qui a été conseillé:

Travail au foyer

filtre rouge voire vert lorsque les conditions de stabilité sont excellentes

Acquisitions plus longues

stacker entre 10 et 20% des images (faire plusieurs essais)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Trouve toi un filtre rouge trichrome (Astronomik, Baader, tu as le choix des marques).

un Baader Red Color Filter 610nm Longpass c'est bon ?

 

"Si en plus tu as une vitesse lunaire, alors tu n'as pas d'excuse  Faut t'entrainer à conserver la Lune centrée correctement en jouant de la raquette. Il faut que tu arrives à 120 s, voire 180 s" ok je vais faire ça.

 

"Tu peux la trouver par exemple dans la discussion sur l’échantillonnage optimal présentée dans Astronomie Solaire" oh la honte je les ai tous les deux en plus;)

 

"Pour ma part, j'additionne comme Savoyard 10% des images (600 images sur un total de 6000). Tu devines donc tout l'intérêt à augmenter la durée d'acquisition" oui c'est ce que je voulais faire mais je n'y arrivais pas mais comme tu dis, je vais jouer de la raquette :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, savoyard a dit :

Travail au foyer

filtre rouge voire vert lorsque les conditions de stabilité sont excellentes

Acquisitions plus longues

stacker entre 10 et 20% des images (faire plusieurs essais)

ça j'ai bien compris :), je vais déjà essayer avec le filtre rouge parce qu'avec le vert faut, comme tu le dis, avoir d'excellentes conditions de stabilité

 

et je vais enregistrer vos réponses que je vais soigneusement garder...

 

Et si j'ai bien compris, si je souhaite avoir "plus gros" sans croper, soit je change de télescope, soit de caméra (ce qui est quand même moins dispendieux !) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrive trop tard, tout a été dit ! :D

 

Tu es sur-échantillonné. Si je sur échantillonne trop sur la Lune, je ne vois pas de gain (pas de problème pour Mars par exemple). Par contre, cela ajoute des contraintes. Càd avoir d'excellentes conditions météo, MaP, etc...

En plus, dans ton cas, il y a la contrainte du suivi...

 

Par exemple, je fais mes mosaiques lunaires au foyer, et pas mal de détails sont déjà visibles. Bon, c'est surtout pour avoir moins de tuiles à assembler... :D

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/05/2023 à 21:56, Sonne a dit :

je fais mes mosaiques lunaires au foyer

j'en suis pas encore à faire des mosaïques... on va attendre :)

 

Du coup pour mes photos de Jupiter ou de Mars, j'ai toujours utilisé la PowermateX2, je ne devrais donc pas par rapport à l'échantillonnage ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By nonolepetitrobot
      Lune du 24 octobre 2024.
      Surface illuminée : 53 %, lune décroissante proche du dernier quartier, Âge : 21 jours et 5 heures.
      1 image en nb, 1 image en couleurs, détails des reliefs au niveau du terminateur et une image de la lumière cendrée.
      Matériels utilisés : Canon EOS 1000D et un télescope skywatcher makstutov de 90 mm.
      1/40ème, fd 22,22 & 1600 ISO, traité sous lightroom.
       
      Bon visionnage.







    • By nonolepetitrobot
      Lune du 20 septembre 2024. Version noire et blanche et version couleurs et quelques reliefs.
      surface illuminée : 95 %, lune gibbeuse décroissante.
      Lunaison : 16 jours et 20 heures.
      Matériels utilisés : skywatcher maksutov 90 et canon EOS 1000
      1/50eme, fd 22,22 et 1 600 ISO, traiter sous lightroom.
       
      Bon visionnage à tous et toutes 😊
       
       





    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Après mes sessions matinales sur Jupiter et Mars de la semaine dernière, j'ai pris le temps de faire la lune qui accompagnait les planètes, bien hautes dans le ciel.
      Malheureusement avec les très forts pourcentages d'humidité, voiles d'altitude (oui on est bien en automne, je confirme), l'ADC qui était monté à l'envers (même si les tirettes sont mis à zéro, les prismes restent inversés quand même  ), ils ne seront pas parmi les meilleurs quartiers lunaires réalisés.
      Mais de loin ça se laisse regarder je pense  
       
      Celestron C8
      QHY5III678m
      filtre rouge
       
      Firecapture / AS4 / ICE / Astraimage 6.0
       
      Le 23/10
       

       
      Le 24/10
       

       
      Le 25/10
       

       
       
       
    • By guy03
      Bonjour
      Le 24 j'ai "astroté" de 20h à 22h30 et de 3h30 à 7h30. Il faut "yémer"comme on dit ! Malgré ce qui était annonçé la turbule était bien préssente! Mon repére c'est quand j observe à la bino, si ca ne bouge presque pas, y'a bon banania. Ce n'était pas le cas. J'ai qu'en même observé un bon moment la lune, juju et Mars (elle est chtite!!). Mes avis de Jupiter, Mars et la Lune sont partis à la benne sauf 1 celui de Clavius. La caméra zwo 678mm était au foyer du C14,  j'ai mis mon fenêtrage habituel 1920x1080. Quand j'ai vu la taille des détails, des cratéres j'ai fait whaouuu!! C'est assez déroutant ....mais je devrais m'y faire C'est le double ou presque de ce que j'obtiens avec la 178mm. Mon Clavius n'est pas du tout à tomber par terre mais c'est un début. Il faut se faire à la caméra et avoir le seeing qui va bien. 

    • By Phil.J
      Bonjour,

      Troisième tentative de l'année sur Jupiter (fructueuse cette fois ci) avec la configuration et les traitements suivants :

      - C14+ powermate x 2 + ADC
      - 5 vidéos couleur de 7000 images avec la Player One Mars II / IMX 662 MC + IR/UV cut
      - Durée totale d'acquisition : 9 mn

      1000 images retenues par capture dans AUTOSTAKKERT
      Traitement ASTROSURFACE
      Dérotation et assemblage des images dans WINJUPOS
       
       

      Jupiter et Io - 24/10/2024 - 03h57 TU
       
      Ensuite première tentative de l'année sur Mars avec moins de succès pour cause de turbulences :

      - C14+ powermate x 2 + ADC
      - 1 vidéo couleur de 16 000 images avec la Player One Mars II / IMX 662 MC + IR/UV cut

      6 000 images retenues dans AUTOSTAKKERT
      Traitement ASTROSURFACE
       

      Mars - 24/10/2024 - 04h15 TU
       
      Enfin quelques images de la lune pour clôturer cette belle nuit du 23 au 24 Octobre.

      Un petit panoramique tout en douceur ( Sud en haut ) de Clavius, Longomontanus  :
       

       

      Un autre panoramique d'un trio classique ( Nord en haut ) avec de haut en bas : Ptolémée, Alphonse et Arzachel :
       

       
      Enfin, de haut en bas : Artistillus, Autolycus, Archimède et la rainure Hadley :
       

       
      Pour la technique : C14 + barlow x1.6 + ASI 178 MM + Filtre Rouge 610 nm
      Images retenues sur 3000 dans AS3 : Clavius (1000) Ptolémée (600) Archimède (800)
      Traitement Astrosurface
      Bon ciel à tous !
      Phil.J
      2024-10-24-0415_5-U-RGB-Mars_lapl5_ap46.tif
  • Upcoming Events