filtre bande G 2 nm disponible !

[christian viladrich 7 834]

Salut à tous,

Une info intéressante : Altair fournit maintenant des filtres bande G de 2 nm FWHM. Il s'agit donc de filtres centrés sur le groupe de raies du CH à 430.5 nm :

https://www.altairastro.com/altair-2nm-g-band-solar-contrast-filter---125-4303nm-13245-p.asp
 

Auparavant, ce type de filtres était quasi impossible à trouver. Il y avait l'Edmund Optics avec 10 nm de bande passante, et beaucoup plus rare l'Andover, avec une bande passante de 2 nm.

 

Maintenant, il y a donc l'Altair avec une bande passante de 2 nm, et une transmission max excellente > 90%.

 

La bande G apporte un contraste un peu moins fort que les filtres proches UV (K-line, Antlia 393-3 nm, Altair 5 nm, etc.), mais il est moins impacté par la turbulence, et par l'aberration de sphéricité présente dans quasi toutes les lunettes en proche UV.

 

Et puis ...il donne accès aux points brillants intergranulaires (du moins si la résolution est bonne)

 

[banjo 7 094]

bonjour Christian ,

merci pour cette info , petite question

herschel + fitre +caméra ça fonctionnera sur ma grosse berta sous un ciel à transparence moyenne ?

Paul

 

 

[christian viladrich 7 834]

Il y a 1 heure, banjo a dit :

herschel + fitre +caméra ça fonctionnera sur ma grosse berta sous un ciel à transparence moyenne ?

 

C'est difficile de l'affirmer avant de l'avoir essayé. En fait, ce serait bien d'avoir le design de ton objectif pour pouvoir faire la simu sur OLSO.

 

Je viens de faire la simu sur un design de lunette 150 mm f/10 qui devrait ressembler à l'iSTAR de 150 mm (je ne me souviens plus où j'ai récupéré ce design ...). C'est OK pour la bande G, mais je ne suis pas sûr que cela reste toujours OK quand on passe à 200 mm f/10.

Modifié 11 mai 2023 par christian viladrich

[MatEX 1 095]

Merci Christian. J’ai eu l’info hier midi. Le prix de lancement est intéressant. La transmission théoriquement aux alentours de 95% aussi. Espérons que les specs promises suivent la réalité du terrain. Tôt ou tard, je vais craquer. Je ne sais pas encore si j’achète maintenant ou si j’attends la mise en circulation sur le marché européen. Si d’autres marques se lancent également dans la production (  je pense surtout à Baader et Antlia… ) ça pourrait amener une concurrence profitable.

 

Je profite de ce post, Christian, même si je change de sujet, pour te demander ce que devient Barr Associates. J’ai l’impression que l’activité s’est arrêtée… Je me trompe ?

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[christian viladrich 7 834]

Salut Matthieu,

 

Pas de news côté Baader ou Antlia. Pour ma part, je me lance pour avoir ce filtre sous la main dès qu'il fera beau

 

Barr Associates existe toujours, mais sous un nom différent. Ils s'appellent Materion :

https://materion.com/products/precision-optics/precision-optical-filters/ultra-narrow-bandpass-filters

 

Le problème, c'est que leurs prix sont devenus complètement inabordables

 

 

[MatEX 1 095]

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

je me lance pour avoir ce filtre sous la main dès qu'il fera beau

Héhé, tu m’étonnes. Je t’emboîterais certainement le pas un peu plus tard…

[christian viladrich 7 834]

Il y a 4 heures, MatEX a dit :

Je ne sais pas encore si j’achète maintenant ou si j’attends la mise en circulation sur le marché européen

 

D'après ce que je comprends, c'est un prix d'introduction. Le prix devrait remonter ensuite.

[MatEX 1 095]

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

Barr Associates existe toujours, mais sous un nom différent. Ils s'appellent Materion :

https://materion.com/products/precision-optics/precision-optical-filters/ultra-narrow-bandpass-filters

 

Le problème, c'est que leurs prix sont devenus complètement inabordables

Il me semble que tu avais un filtre Cak de chez Barr Associates. Comment le compares-tu avec ton new 0.2 nm Alluxa ? Désolé de rester hors sujet mais je profite de t’avoir sous la main pour solliciter tes tuyaux. Je suis toujours obnubilé par le calcium sans pouvoir me décider. Aurais-tu des pistes pour trouver des filtres d’occasion ? Malheureusement, le Cak ne cours pas les rues sur les petites annonces des forums type WA et AS. 

[MatEX 1 095]

il y a 28 minutes, christian viladrich a dit :

D'après ce que je comprends, c'est un prix d'introduction. Le prix devrait remonter ensuite.

Ce dont j’ai peur aussi…

 

Altair Astro and resellers reserve the right to change product specification and price without notice.

[banjo 7 094]

Il y a 18 heures, christian viladrich a dit :

Pour ma part, je me lance pour avoir ce filtre sous la main dès qu'il fera beau

 

Pareil commandé 

 

@christian viladrich   tu crois qu'avec un newton à 170mm F/10 (bestiole que j'ai fait en 1978 stockée au grenier je sais pas la gueule de la parrabole après ce séjour entre -15&+60°) avec un filtre ND3.8 baader où désaluminé conviendrai avec ce filtre pour aller chercher plus vers le bleu que la lunette achro (je perd 30mm en diamètre mais je reste dans ~la même longueur focale ?

 

Paul

 

Modifié 12 mai 2023 par banjo

[AlSvartr 3 063]

Hello Christian,

 

Merci pour l’info et le lien!

 

 A propos du K-Line, il semble qu’il soit désormais remplacé par un modèle avec une FWHM de 5nm au lieu de 8nm: https://www.baader-planetarium.com/en/calcium-gen-ii-125"-with-lpfc.html

 

 

Modifié 12 mai 2023 par AlSvartr

[banjo 7 094]

Le 11/05/2023 à 19:21, christian viladrich a dit :

Le prix devrait remonter ensuite.

bonjour,

une fois les taxes et Dhl qui s"en fout plein les fouilles alors que le transport et déjà inclus ,  ça plombe déjà pas mal le prix de départ de chez  Altair 

260€ au final et la £ qui n'en finni pas de remonter face à € (effets dévastateur du brexit  )

Paul

 

 

Modifié 13 mai 2023 par banjo

[Achaim 4 895]

Le 13/05/2023 à 08:53, banjo a dit :

Altair 

260€ au final et la £ qui n'en finni pas de remonter face à € (

Ça m interresse ausi 

 

je viens de voir que pierro astro le vend sur son site a 229 euros ..

 

 

Modifié 14 mai 2023 par Achaim

[christian viladrich 7 834]

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

je viens de voir que pierro astro le vend sur son site a 229 euros ..

 

Pour le coup, un filtre de 2 nm avec en plus un bulletin de contrôle, à ce prix là, c'est très intéressant.

[banjo 7 094]

Merdum!!!!!!

trop fort Pierro , 206€ +20% de tva = 229€ , bravo à lui et tant pis pour moi 

en plus pour sùr il va pleuvoir pendant 3 semaines ,  

 

Modifié 14 mai 2023 par banjo

[MatEX 1 095]

Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

Pour le coup, un filtre de 2 nm avec en plus un bulletin de contrôle, à ce prix là, c'est très intéressant.

 

Il y a 5 heures, banjo a dit :

trop fort Pierro , 206€ +20% de tva = 229€ , bravo à lui et tant pis pour moi 

 

Voilà ce que j'attendais. Commander hors UE ne m'intéresse guère. 

[banjo 7 094]

Moi non plus , mais j'avais pas l'info sur Pierroastro astro et généralement , le ratio est défavorable après importation de nos vendeurs français.

encore une fois bravo à Pierroastro  pour cette bonne nouvelle .

Paul

 

[Yin_Zhen 172]

Merci pour l'info !!!

[Shaihulud 4 233]

Cooooollllll

 

Je vais peut-être craquer mais le EO fait déjà bien le boulot

 

 

[Yin_Zhen 172]

Je suis tenté de poser la question, même si j'imagine d'avance la réponse : ce filtre est-il intéressant pour un newton 200mm ? 

[christian viladrich 7 834]

Il y a 2 heures, Yin_Zhen a dit :

Je suis tenté de poser la question, même si j'imagine d'avance la réponse : ce filtre est-il intéressant pour un newton 200mm ? 

 

Il est encore plus intéressant avec un 200 mm ! Côté résolution sur la granulation et surtout détection des points brillants intergranulaires. Il faudra bien sûr avoir la patience d'attendre les bons moments côté seeing.

[Yin_Zhen 172]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Il est encore plus intéressant avec un 200 mm ! Côté résolution sur la granulation et surtout détection des points brillants intergranulaires. Il faudra bien sûr avoir la patience d'attendre les bons moments côté seeing.

Merci !

Par contre, question points brillants, c'est plutôt à partir de 250mm, non ?

[lpalbou 46]

Hello tous,

 

Du coup, quelqu'un a pu tester le antlia CaK 3nm ? Il semble qu'il soit mieux que le Baader CaK Gen II qui reste à 5nm ?

 

J'ai fait un peu de tout en astro (landscape, deepspace, planet, comet) mais je débute à peine en imagerie solaire. Au vu du contraste des filtres CaK, je ne comprends pas bien l'intérêt du filtre G-band antlia 2nm à 430nm ? La différence semble flagrante, même si bien sûr elle requiert 1) une meilleure optique et surtout 2) un meilleur seeing. Ais-je manqué quelque chose ?

 

Merci !

[christian viladrich 7 834]

Il y a 8 heures, lpalbou a dit :

Hello tous,

 

Du coup, quelqu'un a pu tester le antlia CaK 3nm ? Il semble qu'il soit mieux que le Baader CaK Gen II qui reste à 5nm ?

 

J'ai fait un peu de tout en astro (landscape, deepspace, planet, comet) mais je débute à peine en imagerie solaire. Au vu du contraste des filtres CaK, je ne comprends pas bien l'intérêt du filtre G-band antlia 2nm à 430nm ? La différence semble flagrante, même si bien sûr elle requiert 1) une meilleure optique et surtout 2) un meilleur seeing. Ais-je manqué quelque chose ?

 

Merci !

 

En fait, tu résumes bien la situation,  même s'il apporte plus de contraste - dans les conditions d'utilisations optimales -  le filtre Antlia 393-3 nm est beaucoup plus difficile à utiliser que le bande G 430-2 nm.

En effet :

- il y a très peu d'optique donnant de bonnes images à 393 nm, ou alors il faut diaphragmer la lunette,

- la turbulence est nettement plus élevée à 393 nm qu'à 430 nm.

 

Au bilan, il est beaucoup plus facile de faire de bonnes images à 430 nm qu'à 393 nm.

 

Voici images de comparaison quand ces filtres sont utilisées dans des conditions optimales :

 

1) Avec la lunette de 150 mm diaphragmée à 75 mm :

 

Altair bande G 430-2 nm :

 

 

Antlia 393-3 nm :

 

2) Avec le téleescope solaire de 300 mm :

Antlia 393-3 nm :

 

Andover 396-5 nm :

 

Altair bande G 430- 2 nm :

 

 

 

[lpalbou 46]

Merci Christian pour cette réponse illustrée !

 

Pour mon oeil qui n'est pas encore très entraîné sur les images solaires, le CaK a effectivement un peu plus de contraste de façon homogène à 150mm.. mais la différence n'est pas non plus extrême. Les structures sont visibles, c'est plus les réseaux de craquelures qui sont légèrement plus prononcés. Je suis presque sûr qu'avec un filtre clarity on doit d'ailleurs obtenir plus ou moins le même résultat, mais plus de traitement.

 

A 300mm par contre, j'ai beau regarder.. je ne vois pas vraiment de différence entre G-band et CaK. Si ce sont aussi tes conclusions, il semble du coup que le G-band puisse être plus intéressant / stable, surtout au vu que le CaK n'est pas assez narrowband pour avoir des rendus drastiquement différent