Astramazonie

JUPITER du 11.06.2023 ( @ CAYENNE ) - Première Tentative

Messages recommandés

Voilà ce que j'ai fait avec mon ETX 90 également :
image.png.793fea0ec189dfd0ed52c076ce124786.png

 

Pas de raison qu'un 114 fasse moins bien.

De quoi faire donc ...

 

Philippe

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Voici deux exemples d'images avec un ETX 90 et une DMK 31 au foyer (1250mm) :

 

 

Lune-20130219ETX90-fo-16-AS.jpg.16d622b048f79de04ce6c6b584dc8a06.jpg

 

Jupiter-20130218t1-ba-AS.jpg.c5181ae645236c00cd11f0902d02c054.jpg

 

 

Il y a de quoi s'occuper pendant quelques années avec un 114 mm ! :)

Comme tu débutes, la caméra est nécessaire. Dans un premier temps, utilise là avec ton télescope actuel puis lorsque tu atteindras ses limites, tu changeras...

 

Quelque soit l'instrument, surtout choisir une caméra en fonction de celui-ci (diamètre, échantillonnage,...).

 

Jérôme

 

 

 

 

 

Merci pour ton intervention.

 

J'en discute presque quotidiennement avec @deep impact en MP ... Je pense faire mon choix sur la camera ZWO ASI462 MM ( Couleur ) ... tu en penses quoi toi ? 

 

Oui je peux filmer avec une camera mais avec un 114 je ne risque que de voir ce que je vois à l'oeil, point blanc ou taches blanches ? je veux voir des détails ! :$

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Astramazonie a dit :

je veux voir des détails !

 

Justement l'astrophotographie te donne l'occasion d'aller chercher les détails que le visuel ne te donne pas.

C'est vrai que la résolution d'un 150 en  visuel par rapport à un 114 et flagrante mais c'est déjà très bien.

Attention, les copains font voir des clichés avec un ETX de 90 mm mais l'optique est meilleur aussi que le newton 114 car les Cassegrains sont connus pour donner du piqué!

C'est quoi comme marque de ton 114 et à tu des photos que je puisse le voir et le juger aussi?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Astramazonie a dit :

Oui je peux filmer avec une camera mais avec un 114 je ne risque que de voir ce que je vois à l'oeil, point blanc ou taches blanches ? je veux voir des détails ! :$

Que se soit avec le 114 ou un 150 (ou autre...), tu n'auras pas de "point blanc" ! Tu obtiendras, au minimum, les images montrées à l'ETX90. La limite sera ton site d'observation (turbulence) et la collimation ainsi que la mise au point.

C'est pour cela que je te conseille de commencer avec ton télescope. Le temps d'acquérir de l'expérience, une connaissance de ton site, maîtriser ton instrument, etc...

Un grand diamètre ne donnera pas systématiquement de très bonnes images ! Si tu choisis, pour tes soirées d'imageries, les nuits très turbulentes, les images seront mauvaises quelque soit le diamètre et la qualité du télescope.;)xD

 

Les avantages d'un petit diamètre sont la mise en température rapide et une "plus" grande tolérance à la turbulence (donc tu exploiteras plus de nuits). Par contre, par une nuit "calme", le "petit" diamètre va rapidement être limiter en résolution...

 

Lorsque tu fais du visuel, l'image est stable ou pas ?

 

Il y a 3 heures, Astramazonie a dit :

Je pense faire mon choix sur la camera ZWO ASI462 MM ( Couleur )

Pour info, c'est une N&B.

Je ne connais pas trop les caméras. Dans tous les cas, elle sera meilleure qu'une DMK 31 ! :D

Tu peux l'utiliser au foyer ou barlow 1,5x avec ton 114.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, c'est pour faire seulement du planétaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Sonne a dit :

Que se soit avec le 114 ou un 150 (ou autre...), tu n'auras pas de "point blanc" ! Tu obtiendras, au minimum, les images montrées à l'ETX90. La limite sera ton site d'observation (turbulence) et la collimation ainsi que la mise au point.

C'est pour cela que je te conseille de commencer avec ton télescope. Le temps d'acquérir de l'expérience, une connaissance de ton site, maîtriser ton instrument, etc...

Un grand diamètre ne donnera pas systématiquement de très bonnes images ! Si tu choisis, pour tes soirées d'imageries, les nuits très turbulentes, les images seront mauvaises quelque soit le diamètre et la qualité du télescope.;)xD

 

Les avantages d'un petit diamètre sont la mise en température rapide et une "plus" grande tolérance à la turbulence (donc tu exploiteras plus de nuits). Par contre, par une nuit "calme", le "petit" diamètre va rapidement être limiter en résolution...

 

Lorsque tu fais du visuel, l'image est stable ou pas ?

 

Pour info, c'est une N&B.

Je ne connais pas trop les caméras. Dans tous les cas, elle sera meilleure qu'une DMK 31 ! :D

Tu peux l'utiliser au foyer ou barlow 1,5x avec ton 114.

 

Merci @Sonne pour ce "petit" commentaire/conseil très intéressant ... je vais essayer tout cela mais me prendre un autre diamètre me tente encore ... mais peu importe je garderais toujours mon 114 ... :$

 

Pour la ZWO je ne savais pas je veux une couleur pas de N et B ( d'ailleurs pourquoi les gens prennent ce modèle N/B ? et surtout pourquoi il coute aussi cher que le même ne couleur ? ) ... sur le site ZWO si tu peux y faire un tour regarde quelle camera pourrait le faire entre 200 et 300 $ stp ...

 

Il y a 17 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est pour faire seulement du planétaire ?

 

Je veux TOUT FAIRE :D ... planétaire et ciel profond ... je n'ai pas encore vu UNE GALAXIE de mes yeux au 114 ... Là j'ai pu faire un peu le tour des planètes ( j'en suis déjà très content ) ... mais j'aimerais de la polyvalence.

Modifié par Astramazonie
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astramazonie,

 

Regarde ce sujet lancé en 2018, avec notamment des images de Jupiter réalisées avec un 115/900 PERL.

Je pense qu'avec une caméra ASI462MC (j'en ai une !) tu devrais obtenir mieux encore que ce qui était fait à l'époque. J'espère que ta monture est motorisée et ton télescope correctement collimaté (très important !).

Le seul conseil que je peux te donner c'est de persévérer, même si au début les résultats ne sont pas à la hauteur de tes espoirs. Tu verras, l'astrophotographie est un long apprentissage mais tôt ou tard tu obtiendras ce que tu cherches.

Bon courage !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Sun84 a dit :

Astramazonie,

 

Regarde ce sujet lancé en 2018, avec notamment des images de Jupiter réalisées avec un 115/900 PERL.

Je pense qu'avec une caméra ASI462MC (j'en ai une !) tu devrais obtenir mieux encore que ce qui était fait à l'époque. J'espère que ta monture est motorisée et ton télescope correctement collimaté (très important !).

Le seul conseil que je peux te donner c'est de persévérer, même si au début les résultats ne sont pas à la hauteur de tes espoirs. Tu verras, l'astrophotographie est un long apprentissage mais tôt ou tard tu obtiendras ce que tu cherches.

Bon courage !

 

Merci @Sun84 je vais regarder ton lien avec attention.

 

Pour la collimation je pense que je suis bon, mais pour la motorisation non, aucune, artisanal à la main hahaha ... c'est sportif mais j'adore ... Du coup pour mettre un moteur sur ma 114 c'est possible ? je n'ai pas encore bien bien assimiler les trucs de montures EQ1 2 3 4 etc ... si il y a un post sur ce sujet ou quoi je suis preneur.

 

Pour l'astrophotographie, chaque soir j'ai l'impression d'évoluer ou apprendre quelque chose, je pense c'est le début d'une longue histoire que j'aurais du démarrer il y a longtemps :$

 

Je suis motivé et je ne compte pas lâcher l'affaire ... affaire à suivre ! B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu m'as l'air très motivé en effet. Quel age as-tu ?

Tiens, regarde ce que je faisais il y a 22 ans avec un C8 + VestaPro Philips (image de gauche) et maintenant avec un 14" Meade + ASI462MC (image de droite).

 

Image1.jpg.adc7c69291651edf8bbe6aaee00bcfe5.jpg

 

Comme quoi, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !  ;)

Modifié par Sun84
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Sun84 a dit :

Tu m'as l'air très motivé en effet. Quel age as-tu ?

Tiens, regarde ce que je faisais il y a 22 ans avec un C8 + VestaPro Philips (image de gauche) et maintenant avec un 14" Meade + ASI462MC (image de droite).

 

Image1.jpg.adc7c69291651edf8bbe6aaee00bcfe5.jpg

 

Comme quoi, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !  ;)

 

Woaw :o !!!!

 

J'ai 34 ans et je m'y suis mis dedans en février 2023, il y a tout juste 4 mois.

Ton ASI 462 est en couleur , quel est le prix ?

 

J'avoue il y a une grande différence dans tes 2 photos ... Franchement je suis "jaloux" hahahaha :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est une caméra couleur achetée à la Clef des Etoiles (350 €).

Ne sois pas trop "jaloux" parce que le diamètre "parle" dans ces cas là. Ici il y a un Monsieur Jean-Luc Dauvergne qui réalise des images fabuleuses de Jupiter avec un Mewlon 300 mm.

Ces télescopes sont des formules 1 dans le domaine de l'optique, mais le prix est à la hauteur de leurs capacités.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Sun84 a dit :

Ces télescopes sont des formules 1 dans le domaine de l'optique, mais le prix est à la hauteur de leurs capacités.

 

Hahahaha ... Comme je disais à @deep impact en MP, c'est machine à 6k minimum ... Bon je ne suis pas encore chaud à ce niveau mais peut-être plus tard ( bien plus tard ) pourquoi faire un petit "investissement" personnel ... B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Astramazonie a dit :

Merci @Sonne pour ce "petit" commentaire/conseil très intéressant ... je vais essayer tout cela mais me prendre un autre diamètre me tente encore ... mais peu importe je garderais toujours mon 114 ... :$

 

Pour la ZWO je ne savais pas je veux une couleur pas de N et B ( d'ailleurs pourquoi les gens prennent ce modèle N/B ? et surtout pourquoi il coute aussi cher que le même ne couleur ? ) ... sur le site ZWO si tu peux y faire un tour regarde quelle camera pourrait le faire entre 200 et 300 $ stp ...

 

Merci.

Pour info, j'ai toujours mon ETX90. Il me sert encore en solaire lorsqu'il y a trop de turbu pour le 180...

 

Commencer par un "petit" diamètre, même pour qques mois, te permettra d'avoir des images de références, de voir les "limites" de l'instrument (par exemple besoin de plus de focale ou moins, etc...). Ton besoin peut évoluer. Et ainsi, tu achèteras ensuite un instrument vraiment adapté à ta pratique...

Et en faisant des images avec un nouvel instrument et que l'image est moins bonne qu'avant, tu te poseras des questions. :)

Cela m'est arrivé il y a dix ans lorsque j'ai doublé de diamètre avec un nouveau télescope ! Mes premières images de la Lune étaient vraiment 'moyennes" (limite "floues"), en tout cas moins bonnes qu'avec le 90 !:o  Après plusieurs sorties, j'ai compris que la Lune était trop basse à ce moment là et surement aussi trop de turbu. J'ai été obligé de m'adapter à ces nouvelles "contraintes".:D

Cela m’arrivait d'avoir de mauvaises images avec l'ETX mais globalement, j'exploitais beaucoup plus de nuit !

 

Pour faire simple, dans la caméra N&B, tous les pixels sont utilisés. Pour la caméra couleur, il y a une matrice de Bayer devant le capteur. Donc pour créer un pixels, il y a une combinaison de 4 pixels (1 rouge, 1 bleu et 2 verts) pour créer la couleur. Donc "une légère perte" d'extrapolation...

 

Achète toi un livre ou regarde des sites internets qui expliquent tout çà. C'est bien d'avoir qques bases. ;)

 

Il y a 5 heures, Sun84 a dit :

VestaPro Philip

J'ai aussi utilisé une Toucam pro au début ! De mémoire, c'était 10 img/s en 640x480 pixels. Et il n'existait pas encore tous les logiciels d'aujourd'hui. C'était un tri manuel des images du film que je traitais ensuite avec IRIS (que j'utilise encore un peu dans certains cas) !

Donc en comparaison, n'importe quelle caméra aujourd'hui fera beaucoup mieux !!! :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir