dubedat  thierry

obsession photos lunaires

Messages recommandés

Salut et bravo c’est de belles photos 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avec une lue bien basse je les trouve pas mal du tout, surtout clavius.

Mais pourquoi diable sur copernic les blancs sont complètement gris ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci cher ami surtout que il faut en profiter meme si les conditions  sont tres mauvaises  ! j ai pris ces photos  le 28 juin avant le coucher du soleilet la lune tres basse et entre les nuages car chez moi au pays basque  les pyrennees arretent  ces nuages et 15 km plus au nord c est le ciel bleu!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

surtout qu'il semble pas mal ce copernic! mauvais paramètres à l'acquisition ou erreurs dans le traitement ? faudrait voir l'image "empilée" avant traitement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images mais je trouve Copernic très . . . monochromatique :)

Les Clavius sont superbes ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c est vrai je ne comprends pas bien  le blanc est gris pourtant  j ai fais les  photos  de copernic et clavius le meme soir  comme je disais a savoyard  copernic etait surexposé a par apport a clavius j ai donc diminué le gain un peu trop  bizarre!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images, surtout sur Copernic où la résolution est très bonne ! Il y a combien d'images stackées ?

Je ferais juste une remarque concernant le traitement qui est assez bruité, d'où ma question sur le nombres d'images...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images thierry ! :)

 un essai :

 

649f05dc38645_21_47_28bis.png.b08be739fe114296f355e5aee139103a.png.67ad2e346d14ebc24b9656d9c442fcac.png

 

 polo

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est tout bon avec un +1 pour la retouche de Polo sur Copernic

 

Greg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

alors la je suis surpris par ta remarque sur le bruitage  car pour moi   je ne vois pas de bruit de lecture ou bien je n y comprends rien  c est possible!  il ya environ 500 images compositees!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu pourrais mettre l'image compositée .tiff de copernic avant passage dans astrosurface ?

La 2ème de clavius est très bonne

en tout cas, lorsque les conditions de seing seront optimales, tu devrais faire de superbes images lunaires / planétaires avec ce tube 9_9

Finalement, j'aurais dû me décider avant toi xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dubedat thierry a dit :

En fait je me suis trompé de photo  je rectifie

 

quel blagueur :P

cette version est bien mieux! juste limitée par le seing...comme d'habitude ¬¬

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

alors la je suis surpris par ta remarque sur le bruitage  car pour moi   je ne vois pas de bruit de lecture ou bien je n y comprends rien  c est possible!  il ya environ 500 images compositees!

500 c'est suffisant, c'est certainement un problème de traitement :

1.png.d6e1dbb970200ec2a8058f5fde6861a3.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dubedat thierry a dit :

En fait je me suis trompé de photo  je rectifie

Oui là, il n'y a plus de problème de bruit !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très  belles images Thierry, tu obtiens une très bonne résolution pour ces conditions !

Faudra essayer le filtre rouge, quand les conditions le permettront, le filtre pass IR limite le potentiel de cette ouverture.

Modifié par ValereL
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu les dégâts de la turbulence sur les images le passage au rouge aurait été pire. En tout cas un setup qui promet. Un carton quand les conditions seront bonnes.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, CATLUC. a dit :

Vu les dégâts de la turbulence sur les images le passage au rouge aurait été pire

Je pense exactement la même chose, surtout avec ce type d'instrument, on est proche des 500mm, à la limite un 685 c'est peut être jouable. D'ailleurs dans mes dernières images sur Saturne le filtre rouge+IR RG610 donnait de mauvais résultats et le 642 est bien passé !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui la les filtres ca me depasse  si j ai bien compris  le filtre ir minimise les turbulences mais diminue la resolution  c est bien ca?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Un début de soirée avec un ciel presque entièrement dégagé. Au final, contrairement aux prévisions, toute la nuit a été claire ! Mais je suis rentré avec la séance d'imagerie lunaire. Par contre humide, j'ai eu un peu de buée à la fin.
       
      Mak 180 - barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Addition de 200 img
       
      J'ai l'impression que les images ne sont pas très "nettes". Surtout dans les zones denses en petits cratères. Sur d'autres films, c'est pire. C'est "bizarre" pourtant la turbulence était acceptable, même en visuel. Le jet était faible, c'est peut-être çà car je n'ai pas la limite à partir de laquelle cela devient mauvais. Ou bien, un problème de collimation car le tube a fait de la route. Pas vérifié ce soir là car j'ai commencé au crépuscule donc pas d'étoiles de visible. Et à la fin, buée.
       

       
       

       
      Jérôme
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       
      habituellement je suis plutot team H alpha et j'observe les protubérances solaire à l'ancienne ( méthode Jules janssen et  Angelo Secchi  de 1868 au spectroscope) avec ma lunette Bresser 127/1200.... mais en ce moment comme le ciel est "pourri" (du moins sur Paris tout au moins) je me rabat sur la lune car le soir de mon vélux je peux observer un peu...
       
      Je n'avais jamais encore testé les capacités de ma lunette en terme de résolution....
       
      Voici donc mes 1ers essais... 
      ASI 178MM
       
      En visuel j'ai pu utiliser un oculaire de 5mm ; soit un grossissement de  x 240 .... soit 1,9 D.  Si je ne dit pas trop de bêtises je grossissement résolvant est à  0.75D donc la j'y parvient aisément.... (en tout cas sur la lune qui est un objet plutot contrasté ça marche plutot bien).
       
      J'attends de voir sur  Jupiter et saturne  et voire Vénus et mars quand ça sera possible...
       

       

       
      lune 2_20240516_214017.713_UT.bmp
       
      lune 1_20240516_214433.357_UT.bmp
       
      image 1+++.bmp
       
       
      Chris
       
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      je vous adresse comme prevu  de nouvelles photos 3 d  j airetouvé   une copernicus  de 2023  bien mieux resolue  que la precedente       ainsi qu un mur droit   




    • Par deep impact
      Bonsoir les z'amis,
       
      Session un peu particulière hier soir car les bonnes conditions se sont révélées vers 20h00.
      Je sort jauger le ciel et là, je vais pouvoir me taper une session lunaire.
      J'ai commencé au Lumix sur trépied en vidéo en Full HF à 60 i/s sur 3 prises de 20 s chacune, j'en ai gardé 2.
       
      Ensuite, le choix de l'instrument s'est fait venir, j'ai voulu essayer le newton 130/900...très bon choix finalement!
      La monture EQ2 très branlante sans moteurs, c'est sportif à donf mais on vas gérer!
       
      Finalement, j'ai rien gérer du tout!!!
      Que de catastrophes en chaîne!
      La 224 m'a fait des misères, elle s'est coupée sur 20 mns avec des traits et des points blancs partout, impossible d'avoir de l'expo!
      Connecter et déconnecter plusieurs fois, elle s'est enfin décider à partir, j'ai cru au crasch de la cam pour de bon.
       
      Souci 2, pas de moteurs, la lune bouge dans tout les sens...monture de merde mais bon tube.
      J'était perdu sur le quartier, j'ai failli tout arrêter et rentrer!
      Merde, pas question d'arrêter car pour une fois qu'il fait beau, peut pas louper, hein!
       
      Bien en route, c'est la batterie du pc qui se coupe, j'ai du brancher pour remettre en route, bon, j'ai récupérer mon morceau.
      La MAP n'a pas bougé d'un poil de la soirée, crémaillère et PO de merde, il n'a pas bronché.
       
      Finalement, belle session avec une belle surprise de ce 130 au miroir sphérique peu adapté à l'astrophoto mais collimation parfaite et lune bien haute.
       
      Une quarantaine de tuiles, j'ai couvert fort de 30s moyennant 1600 i environ en couleur.
      Stack avec AS4 et 50% de gardées.
      Sharpen uniquement niveau 30 avec astrosurface et cosmétiques habituels.
      Assemblage avec ICE.
       
       
       
      Pour le Lumix:
      Vidéo de 20s moyennant 1200 i environ.
      Stack avec AS4, 30% de gardées.
      Sharpen niveau 10 et cosmétiques traditionnels.
       
       

       
       

       
      J'espère que cette session vas vous plaire malgré les problèmes rencontrés mais qui s'est plutôt bien finis avec une lune particulièrement piquées malgré un pouvoir résolvant inférieur au 150.
      Je vais mettre le tube sur ma EQ3.2 et ranger la EQ2.
       
      Ce soir, c'est téloche car nuages gris et pluie demain.
      Bonne nuit à tous et bon ciel.
      Thierry.
       
       
       
       
    • Par CASTOR78
      Salut à tous,
      Ma seule occasion lunaire cette semaine: le 16 (avant et après: nuages) avec un seeing assez moyen.
       
      Une mosaique de trois images au mak de 200mm (filtre vert):
       

       
      Baisse de la turbulence après les captures: superbe en visuel à 300X, une dizaine de craterlets vus dans Ptolémée.
       
      Jean-Yves
       
       
       
       
  • Évènements à venir