Adamckiewicz 5 738 PostĂ©(e) 23 dĂ©cembre 2023 il y a 21 minutes, st2phane a dit : Jâai eu du 13 et oui je les trouves un chouille meilleurs que les es14 par le confort et la parfaite facilitĂ© de placement dâĆil. Mais Comme jâai une paire de ES14 Ă vendre, je vais dire comme Rolf et faire du placement de produit ; les es14 sont supers , the Best !đ Ce qui joue en faveur des 14 câest le grossissement dĂ©jĂ pas mal consĂ©quent eu égard aux conditions mĂ©tĂ©o habituelles    Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 23 dĂ©cembre 2023 J'ai une question qui me turlupine, si on augmente le faisceau optique d'un instrument a disont F/15 en utilisant une powermate par ex et en utilisant des oculaire "optimise" pour F/8 ou F/10 ca change quelque chose ou pas ? car je me dit que le faisceau arrive plus droit donc l'oculaire doit travailler dans de meilleure condition non ? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Olivier Meeckers 3 872 PostĂ©(e) 27 dĂ©cembre 2023 (modifiĂ©) Hier soir, le ciel s'est enfin dĂ©gagĂ© aprĂšs plus de deux mois de grisaille et de pluies incessantes. Les cartes mĂ©tĂ©os annonçaient en jet rapide en altitude augurant un mauvais seeing. J'ai malgrĂ© tout saisi l'opportunitĂ© de cette large Ă©claircie, qui a finalement durĂ© plusieurs heures, pour observer Jupiter avec mes nouveaux oculaires TPL.  Le ciel Ă©tait donc dĂ©gagĂ© avec une lĂ©gĂšre brume trahissant une humiditĂ© ambiante assez importante. Par moment, de fins voiles nuageux traversaient le ciel et diffusaient la lumiĂšre autour de la Pleine Lune. Le vent Ă©tait calme et la tempĂ©rature ambiante fraĂźche. La transparence Ă©tait assez bonne. Quant au seeing, il s'est rĂ©vĂ©lĂ© ĂȘtre celui que l'on est en droit d'attendre lorsqu'un jet rapide surplombe la zone d'observation : une turbu trĂšs haute frĂ©quence empĂȘchant les forts grossissements (au-delĂ de 350x) mais des images trĂšs fines et dĂ©taillĂ©es Ă plus faibles grossissements (200x - 220x).  J'ai donc emportĂ© ma valise d'oculaires et ouvert l'observatoire sous la lumiĂšre de la Pleine Lune et Jupiter hautes dans le ciel. Les oculaires et la tĂȘte bino Ă©taient encore chauds. Ca se ressentait dans les images. Peu de temps plus tard, aprĂšs que les accessoires eurent refroidi, les images devenaient de plus en plus stables et belles. Jupiter et les quatre lunes galilĂ©ennes étaient parfaitement ciselĂ©es sur le ciel dans la paire de ZAO 34 Ă 220x. De nombreux dĂ©tails apparaissaient sur le globe jovien. L'heure Ă©tait enfin arrivĂ©e de mettre la paire de TPL-25 (310x) dans la bino.  Comme dit plus haut, la turbu haute frĂ©quence empĂȘchait de percevoir les plus fins dĂ©tails. Mais un grossissement de 310x tel que gĂ©nĂ©rĂ© par les TPL-25 laissait encore voir de trĂšs belles images. J'ai pu comparĂ© les TPL-25 aux ZAO 25. Le TPL-25 est plus lourd que le ZAO 25 et son oeilleton en caoutchouc est le bienvenu pour y coller son oeil. Le relief d'oeil est confortable, similaire Ă celui du ZAO. Les deux oculaires sont parfocaux (les Takahashi Abbe Ortho Ă©taient dĂ©jĂ parfocaux avec les ZAO et le sont donc Ă©galement avec les TPL) et leurs designs respectifs permettent de les mettre cĂŽte-Ă -cĂŽte dans la bino et d'observer avec les deux yeux.  Tout d'abord, je prĂ©cise que je fais de l'observation planĂ©taire, donc exclusivement sur l'axe. D'ailleurs, je ne vois pas l'intĂ©rĂȘt, comme le font certains, d'aller chercher la petite bĂȘte dans les "coins" du champ de l'oculaire. J'ai pu noter que le champ apparent du TPL-25 (annoncĂ© Ă 48°) Ă©tait parfaitement similaire Ă celui du ZAO 25 (annoncĂ© Ă 45°). Dans les deux oculaires, Jupiter Ă©tait magnifique, parfaitement dĂ©coupĂ©e sur le ciel. Au travers du TPL-25, les images sont propres, les images sont nettes, les couleurs sont neutres. MalgrĂ© la forte luminositĂ© de la planĂšte et l'utilisation de la bino, aucun reflet fantĂŽme n'a Ă©tĂ© constatĂ©. Dans la bino, en observant Jupiter, il Ă©tait impossible de dire quel oculaire Ă©tait le ZAO ou le TPL tant les images Ă©taient similaires Ă tout point de vue! Les deux oculaires prĂ©sentaient le mĂȘme contraste, la mĂȘme transparence, le mĂȘme rendu des couleurs. Tous les dĂ©tails visibles dans le ZAO l'Ă©taient dans le TPL, ce qui est trĂšs flatteur pour le TPL!  J'ai tentĂ© de pousser le grossissement avec les TPL-18 (430x) que j'aurais ainsi pu comparer aux Taka Abbe 18mm. Bien que la planĂšte demeurait parfaitement tranchĂ©e sur le ciel, les dĂ©tails de l'atmosphĂšre jovienne commençaient Ă ĂȘtre estompĂ©s par la turbu haute frĂ©quence. J'ai rapidement mis de cĂŽtĂ© les 18mm.  Au vu des conditions de la soirĂ©e qui imposaient un grossissement plus faible, les plus belles images ont Ă©tĂ© observĂ©es avec les ZAO 34, devant les Eudiascopic 35 qui semblaient avoir plus de mal que les ZAO Ă "gĂ©rer" la turbulence sur le limbe de la planĂšte.  J'attends une excellente nuit pour mieux Ă©valuer le comportement des TPL sur les trĂšs fins dĂ©tails peu contrastĂ©s et voir si ils tiennent la comparaison avec les ZAO mais je parie sur un match trĂšs serrĂ©!   ModifiĂ© 27 dĂ©cembre 2023 par Olivier Meeckers 8 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ratele 0 PostĂ©(e) 28 dĂ©cembre 2023 Je souhaite connaĂźtre les comparaisons entre le TPL et le Taka abbe ortho, peut-ĂȘtre le 12,5. Est-ce que quelqu'un utilise Ă©galement le nouveau Masuyamas ? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ratele 0 PostĂ©(e) 30 dĂ©cembre 2023 Ces TPL sont-ils orthoscopiques au sens acadĂ©mique du terme ? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 7 janvier Apparement il y en a qui ont recu desTPL "sale" et meme les nouveaux Masuyama c'est la lotterie comme les TAO avant. -> https://www.cloudynights.com/topic/894308-new-masuyama-ortho-plossl-eyepieces/page-14 C'est toujour pas regler ce probleme chez Ohi. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Moonwalker 288 PostĂ©(e) 7 janvier La solution est de ne pas foutre la lampe torche. Ainsi, je suis certain que les miens sont tous propres đ» 1 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
PETIT OURS 24 729 PostĂ©(e) 7 janvier il y a 47 minutes, Moonwalker a dit : La solution est de ne pas foutre la lampe torche salut  j'ai revendu toutes mes lampes, mes ampoules et me diodes, avec les annĂ©es, j'ai une vue d'aigle et de chat  Vive la nuit  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 7 janvier 5 hours ago, Moonwalker said: La solution est de ne pas foutre la lampe torche. Ainsi, je suis certain que les miens sont tous propres đ» Ouai mais c'est chaud quand meme quand tu recois ca: J'ai deja verifier mes oculaires avec une lampe led puissante, ils sont pas comme ca loin de la, mis a par les TAO que j'ai du demonter pour netoyer Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
bruno thien 224 PostĂ©(e) 12 janvier Le 07/01/2024 Ă 09:30, AUSTRALIAN-SKY a dit : Apparement il y en a qui ont recu desTPL "sale" et meme les nouveaux Masuyama c'est la lotterie comme les TAO avant. -> https://www.cloudynights.com/topic/894308-new-masuyama-ortho-plossl-eyepieces/page-14 C'est toujour pas regler ce probleme chez Ohi.  Il n'y a pas qu'eux, chez Nikon aussi. Un peu de poussiĂšre n'aura aucun impact sur la qualitĂ© de l'image observĂ©e, sauf si la poussiĂšre se trouve sur ou proche du plan focal de l'oculaire (c'est le cas des Nikon NAV), et dans ce cas-lĂ elle sera visible sur la Lune au le Soleil. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 12 janvier Il y a 7 heures, bruno thien a dit : sauf si la poussiĂšre se trouve sur ou proche du plan focal de l'oculaire (c'est le cas des Nikon NAV)  Ah bon ? J'ai un Nikon NAV 7mm et je n'ai aucun souci... attention aux gĂ©nĂ©ralitĂ©s đ€ Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
rolf 2 688 PostĂ©(e) 12 janvier Il y a 7 heures, bruno thien a dit : sauf si la poussiĂšre se trouve sur ou proche du plan focal de l'oculaire (c'est le cas des Nikon NAV), Bizarre cette affirmation, comme si tous les Nikon NAV Ă©taient concernĂ©s. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 13 janvier 19 hours ago, bruno thien said: Un peu de poussiĂšre n'aura aucun impact sur la qualitĂ© de l'image observĂ©e C'est pas la question ! T'achete une bagnole neuve ont te la livre degeulasse tu dit rien toi ? Tu va au resto ont te file des couverts degeulasse ca va bien ?  La reponce de l'importateur: "They don't assemble lenses in the semiconductor factory level's clean room. So no-particle grade is not realistic." Edifiant ! ont voit clairement un film de poussiere sur une lentille interne !! quelque specles ca va mais la sans deconner ?! J'ai 2 Plossl chinois premier prix livre avec un instrument il nont propre a l'interieur...... Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 549 PostĂ©(e) 13 janvier Le 07/01/2024 Ă 15:24, AUSTRALIAN-SKY a dit : Ouai mais c'est chaud quand meme quand tu recois ca: J'ai deja verifier mes oculaires avec une lampe led puissante, ils sont pas comme ca loin de la, mis a par les TAO que j'ai du demonter pour netoyer  Les anneaux de retenue sont collĂ©s, il ne faut pas dĂ©monter sauf si tu es sĂ»r. Une optique "sale" c'est retour au vendeur avec ce genre de preuve photographique. De toute façon pour la vente Ă distance tu as la garantie de 14 jours pour les retours et les deux ans obligatoires pour rĂ©paration ou Ă©change du bien.  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 13 janvier 2 hours ago, lyl said: Les anneaux de retenue sont collĂ©s Tu veux dire l'anneau qui a 2 troux ou 2 fentes que tu devisse pour sortir les lentilles ? Sur les TAO ils sont pas coller mais ils sont peint avec la peinture noire mat donc si tu veux demonter il faut gratter au niveau du pas de vis et bien nettoyer l'enpreinte de l'anneau pour ne pas ripper avec l'outil et faire une connerie. J'ai achetter d'occaz donc bon pas trop le choix et de mon point de vue un film de poussiere de cette mesure a pour moi definitivement un impact sur l'image, inacceptable. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
bruno thien 224 PostĂ©(e) 13 janvier Le 12/01/2024 Ă 18:48, zirkel 2 a dit : Le 12/01/2024 Ă 11:41, bruno thien a dit : sauf si la poussiĂšre se trouve sur ou proche du plan focal de l'oculaire (c'est le cas des Nikon NAV)  Ah bon ? J'ai un Nikon NAV 7mm et je n'ai aucun souci... attention aux gĂ©nĂ©ralitĂ©s đ€  https://www.webastro.net/forums/topic/241586-nikon-nav-ça-commence-mal/#comment-3072456 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 549 PostĂ©(e) 14 janvier (modifiĂ©) Il y a 17 heures, AUSTRALIAN-SKY a dit : Sur les TAO ils sont pas coller mais ils sont peint avec la peinture noire mat Les anneaux sont collĂ©s avec un point de colle type colophane (une matiĂšre trĂšs utilisĂ©e en optique ou Ă©ventuellement de la gĂ©latine de poisson, elle se dissout Ă l'alcool, la tĂ©rĂ©benthine ou l'acĂ©tone). C'est la façon de faire des manufactures japonaises depuis 80 ans, si ce n'est pas le cas ton oculaire n'est pas neuf ou fait l'objet d'un dĂ©faut de fabrication. ModifiĂ© 14 janvier par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jm-fluo 4 833 PostĂ©(e) 14 janvier Le 07/01/2024 Ă 17:24, AUSTRALIAN-SKY a dit : J'ai deja verifier mes oculaires avec une lampe led puissante, ils sont pas comme ca loin de la, mis a par les TAO que j'ai du demonter pour netoyer  Le 13/01/2024 Ă 18:08, AUSTRALIAN-SKY a dit : J'ai achetter d'occaz donc bon pas trop le choix  Quelles sont les focales affectĂ©es ? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 19 janvier On 1/15/2024 at 1:55 AM, jm-fluo said: Quelles sont les focales affectĂ©es ? C'est pas les focales qui sont affectee mais bien l'usine qui doit avoir des rates, genre des lentilles qui restent pendant un certain temps, prennent la poussieres et sont monter sans netoyage/verification et voila le resultas ! Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
AUSTRALIAN-SKY 51 PostĂ©(e) 19 janvier On 1/14/2024 at 4:29 PM, lyl said: Les anneaux sont collĂ©s avec un point de colle type colophane (une matiĂšre trĂšs utilisĂ©e en optique ou Ă©ventuellement de la gĂ©latine de poisson, elle se dissout Ă l'alcool, la tĂ©rĂ©benthine ou l'acĂ©tone). C'est la façon de faire des manufactures japonaises depuis 80 ans, si ce n'est pas le cas ton oculaire n'est pas neuf ou fait l'objet d'un dĂ©faut de fabrication. Bien pour l'anneau il est coller oui c'est normal puisque ce n'est pas serre mais juste au contact des lentilles juste asser pour pas qu'elles bougent, une touchette de frein filet ca le fait aussi. Les oculaires n'ont pas ete modifier, acheter d'occas a divers personnes ils ont quand meme pas tous demonter leur oculaire ! Un defaut de fabrication ? oui ont peut dire ca avec le tapis de poussieres a l'interieure ! il y a eu clairement default de controle qualiter !  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
EboO 57 PostĂ©(e) 3 fĂ©vrier Bonjour,  Je cherche la rĂ©ponse sans succĂšs, c'est concernant l'importation depuis le Japon. Les TPL sont nettement moins chers mais j'aimerais savoir si ça vaut le coup. Il faut prĂ©voir 15⏠de frais de dossier, 20% de TVA et quel taux pour le dĂ©douanement ? Merci. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Moonwalker 288 PostĂ©(e) 3 fĂ©vrier 4.2 %  En gros, comptes toujours entre 25% et 26% au total.  Nb: Ă ton calcul tu dois ajouter bien Ă©videmment les frais de port. Frais de port sur lesquels sont Ă©galement calculĂ© les droits de douane.  droits de douane = (valeur rĂ©elle de lâobjet + frais de port + assurance) x taux des droits de douane ;  Nb2: idĂ©alement, pour amortir les frais de port, passe une grosse commande. đđ€Ł Â Nb3 : la plupart des revendeurs nippon n'accepte que le paiement PayPal lorsque tu commandes de l'Ă©tranger. Et PayPal c'est une douille par rapport au taux de change appliquĂ©. Faut rajouter aussi la protection des achats (de 3% Ă 4%)...demandes si le virement est possible, mĂȘme si ton Ă©tablissement applique des frais, c'est beaucoup plus rentable que PayPal.   Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
EboO 57 PostĂ©(e) 3 fĂ©vrier Merci âșïžÂ Ăa monte le total Ă 35-40% en gros (frais, port, paypal, etc...) ? Histoire de faire une Ă©valuation plutĂŽt haute pour savoir si ça vaut vraiment le coup. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Moonwalker 288 PostĂ©(e) 3 fĂ©vrier (modifiĂ©) Non non, c'est beaucoup trop ton calcul.  Ăcoute , moi en rĂšgle gĂ©nĂ©rale, je table toujours sur :  Minimum 25% Maximum 29% + Frais de port  J'ai toujours Ă©tait dans cette fourchette. N'oublie pas d'ailleurs de faire tes calculs sur la base hors taxe. ModifiĂ© 3 fĂ©vrier par Moonwalker 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 549 PostĂ©(e) 3 fĂ©vrier (modifiĂ©) il y a une heure, Moonwalker a dit : Minimum 25% Maximum 29% + Frais de port  J'ai toujours Ă©tait dans cette fourchette. N'oublie pas d'ailleurs de faire tes calculs sur la base hors taxe. Oui, trĂšs juste, avec une diffĂ©rence si ça passe par la Poste (5⏠de frais de dossier) ou par ces voleurs non Ă©quipĂ© informatique (18⏠de frais de dossier pour le paiement des frais de douanes) de Chronopost. Il y a aussi une optimisation potentielle Ă faire sur la dĂ©claration CN23 mais faut-il encore disposer du prix HT ... Au Japon de toute façon l'Ă©quivalent de la TVA est faible, ce n'est pas trop intĂ©ressant. ModifiĂ© 3 fĂ©vrier par lyl Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites