Oculaire grand champ ?

[Adamckiewicz 5 729]

Il y a 3 heures, bricodob300 a dit :

Je vois tout de même que sur la photo de ton profil, le primate utilise du televue.... 

oui mais d’une part c’est un choix « politique » et de soutien à l’innovation plutôt qu’à la copie, et d’autre part c’est le 21 en particulier, et il me semble que les copies sont franchement en dessous de l’original, ( jamais comparé personnellement) ce qui est moins vrai aux plus courtes focales  

et puis cette image est une sorte de running gag au club  

[bricodob300 591]

Il y a 4 heures, PETIT OURS a dit :

oui, et sur le tien c'est un demi télescope  

Oui, pire,  c'est un telescope qui jamais fonctionné !  En 2007 je me lance dans polissage d'un 300 ouvert à 3,7 avec un secondaire concave elliptique pour faire un Grégory.  Le primaire terminé,  je ne suis jamais parvenu à  tailler correctement le secondaire. Entre temps je récupère une monture equ destiné à la casse dans l'observatoire du patelin voisin. Un truc de plus de 200 kg, je fabrique un "casot" tout autour sur roulette. En 2017, je demande à un célèbre opticien de me le tailler, puis il m'améliore le primaire. Malgré  cela je n'ai pu avoir une image correcte. L'été dernier, tout ce merdier dans le jardin commence de me gonfler sérieusement,  je fiche tout en l'air et ne garde que l'optique et en fait un Newton qui pèse un âne mort, mais avec des roulettes  j'aime bien les roulettes, et depuis il monte (ou plutôt... il rampe) dans la camionnette avec un petit treuil . 

Bref, il s'avère que ce tube est excellent et il mérite un peu plus de champ.

Voilou

 

[bricodob300 591]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Oui j'avais fais le test poussé sur du Perl vs Ethos et le résultat était gênant pour TV. Il y a clairement du reverse engeneering de l'Ethos. Mais bon il n'y a que le 3,5 mm cher Perl. Dans ce cas spécifique je n'irais pas mettre 2 ou 3x plus dans un ethos.

C'est bien ce qui semble, et m'arrange ...

 

[jldauvergne 15 229]

Il y a 19 heures, bricodob300 a dit :

Malgré  cela je n'ai pu avoir une image correcte

sans doute une question de réglage. Dommage de ne pas avoir persévéré. Le gregory est sous estimé, ça mériterait qu'un fabricant en sorte un

 

[bricodob300 591]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

sans doute une question de réglage. Dommage de ne pas avoir persévéré. Le gregory est sous estimé, ça mériterait qu'un fabricant en sorte un

 

D'autant plus que la tolérance à fd 22 devrait être confortable. La cage de ce newton est interchangeable d'ailleurs. Se posera également le pb d'oculaires à focale longues