nonolepetitrobot

Quelqu'un a-t-il acheté et testé l’un ou ces oculaires (svbony) ?

Recommended Posts

Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 

 

Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?

 

Merci d'avance pour les réponses.

 

Bruno

6133b7atCfL._AC_SL1500_.jpg

618t3vRzWfL._AC_SL1500_.jpg

61t-H1cXCGL._AC_SL1500_.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable que quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2023 à 15:13, Benjamin01-74 a dit :

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable quel.quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

Merci pour votre réponse 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/12/2023 à 22:33, Adamckiewicz a dit :

Swan 72°

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Edited by guy03
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, guy03 a dit :

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Oui, c'est assez connu et j'en ai eu, il faut un f/D long, f/10 minimum pour en profiter, sinon les étoiles font la mouette de Gaston Lagaffe au bord.

Egalement, ils sont sensibles à la poussière sur la lentille dans la jupe.

La qualité c'est le champ plat.

 

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

Exemples : Panoptic 67° avec 6 verres haut de gamme (top lanthane SK16) => f/4.5 minimum

RKE WA 82°, 3 doublets classiques BK7-F2 (pas cher), oculaires de binoculaire aviation NASA/USAF en 1965, le bord de champ sert juste au confort. 60° utilisable à f/10.

Clavé plössl 48°, 4 verres et f/7 minimum ( f/12 recommandé, ce sont des verres de 1950 SK5 barium)

Masuyama 52°, 5 verres, f/D 7, conception fermée (anastigmat et verres haut de gamme)

 

Le SWAN est une conception à champ ouvert qui permet les 72° mais f/D long.

swans.jpg.4a4dade9aa931c103ed2543af0634609.jpg

 

Pour 20€ pourquoi pas, ce doit être une liquidation du stock de lentilles de William Optics.

Edited by lyl
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/12/2023 at 2:23 AM, lyl said:

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

 

Lyl comme tu m'a l'air hyper calée sur le sujet, quelques questions complémentaires:

- ce constat doit être different entre des coulants 1.25 et 2"?

- pourquoi ce nombre de lentilles est limitant? Il y a une concavite/convexite limite des lentilles au delà de laquelle le rayon lumineux se comporte mal (d'où ta remarque sur la qualité du verre)?

- Dans la meme idee, les occulaires surdimensionnés en diamètre au niveau des lentilles n'ont-ils pas l'avantage?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Benjamin01-74 a dit :

quelques questions complémentaires

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/14/2023 at 12:14 PM, lyl said:

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Pas de problème, c'était une curiosité de passage.

 

Pour en revenir à la thématique des oculaires chinois à grand champ, j'ai enfin pu tester correctement celui-ci:

657d7645a9d46_Screenshot2023-12-1611_03_06.png.4f0ed740054e7afb09e72a0e52f68459.png

657d7652642d9_Screenshot2023-12-1611_01_08.png.fb32acfbae5507a7ebf8320c15d52a91.png

 

J'ai le 15mm, essayé surtout sur les Pléiades et la nébuleuse d’Orion (ainsi que d'autres objets proches), dans un ciel dégagé mais assez pollué et un peu turbulent.Ce que j'en retient:

- le champ de 80° est bien présent (je n'ai pas cherché à mesurer au degré près non plus)

- le piqué au centre est bon

- la coma se fait rapidement sentir, on la sent arriver dès 65% du champ je dirais, marquée à partir de 80% (je suis à f/d=5 sans correcteur)

- le relief d’œil est faible, il faut baisser la bonnette et être coller à l’oculaire pour vraiment profiter du champ et avoir le sentiment d’immersion

- transmission bonne, du moins pas de perte de luminosité notable, M42 ressort bien (pour le ciel).

 

Prix 140 euros, je l'avais acheté suite à une promo 52 euros fdpi. Pour le prix en promo il n'y a rien à dire, plein tarif j'aurais été un peu plus exigeant, donc pas de regret de ma part. Après, encore une fois, ce n'est pas du top niveau mais ça fait le taf. De la même manière que l'écran cathodique faisait le taf, mais qu'on préfère regarder de la HD,  UHD, 2K ou 4K (qui voit la différence à ce niveau là?).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • By alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • By Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • By BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
    • By Toxy
      Bonsoir 🙂
      Je vais acheter des oculaires Explore Scientific en 1,25"
      Un premier en 25mm avec 52° de champ.
      Un second en 15mm avec 52° de champ également.
      Quelle lentille de Barlow X2 serait cohérente avec ces optiques ?
      Merci A + ✌️
  • Upcoming Events