George Black 5 866 Posté(e) 15 janvier il y a une heure, a s p 0 6 a dit : sinon un avis sur le sujet du fil? ~1500 articles en six mois sur scholar dont peu sont parus en revue ACL, certes, mais c'est pas mal pour un truc mort et enterré. En clair, la plupart des articles expérimentaux et théoriques confirment qu'il n'y a pas de supraconductivité. Ensuite, ce qu'il faut comprendre, c'est que suite à l'annonce faite il y a 6 mois, de nombreuses équipes se sont lancées dans la tentative de synthèse de ce matériau, dans la tentative de caractérisations rigoureuses de ses propriétés, et dans la tentative de modélisation théorique de ses supposées propriétés. Parce que tout le monde voulait en être... au cas où... Dans de nombreux cas, cela demande un travail substantiel ! Et donc, même si des résultats ont été publiés relativement tôt et qui invalident les propriétés supraconductrices du LK-99, les équipes qui ont investi du temps et de l'argent dans ces travaux ont probablement voulu valoriser cet investissement en travail en publiant leurs propres résultats, même si ils confirmaient ce qui était suspecté. Si on ajoute à cela le temps nécessaire au processus de reviewing et de publication (qui peut prendre des mois) la dynamique de publication qui semble durer est en fait un peu artificielle. Il y a un sujet qui a fait du buzz, certains scientifiques ont surfé dessus pour faire tourner la machine à publication. C'est un peu comme avec les neutrinos supraluminiques ou le fameux signal diphoton au LHC... Bref, c'est mort ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 15 janvier les neutrinos supraluminiques c'était plus évident dès le départ que c'était un problème instrumental, d'ailleurs rapidement identifié. lk99 c'est un truc qui ressort après une publi datant de quelques années. les chercheurs qui publient sont souvent ceux qui font les relectures, ça doit bien ralentir le processus aussi. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 553 Posté(e) 15 janvier Il y a 4 heures, VNA1 a dit : Bonjour, n'est ce pas dans tous les grands aéroports Oui mais celui ci était déjà à 2 vitesses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
