seb-65

Problème sur FLAT avec dalle led

Messages recommandés

Hello,

En fait, au vu de ton image du ciel, on ne voit pas non plus de taches ou de défauts autres que le vignetage qui est identique sur le flat.

Du coup, question bête, quand tu appliques le flat est-ce que tu as un bon résultat ?

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 26 minutes, seb-65 a dit :

Pierre, 

Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. 

 

Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. 

De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande. 

 

Du coup, peux tu mettre un lien pour télécharger tes offset/darks/flats et images pour refaire le prétraitement et comprendre ce qui se passe ?

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pierre c'est sympa de vouloir m'aider à trouver la source du problème 👍

 

Je vais remonter l'ASI1600GT sur le télescope pour te fournir les nouveaux fichiers...

 

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 21 minutes, seb-65 a dit :

As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? 

 

N'importe, du moment qu'il y ai des étoiles et un objet dans le champ (M27 M57 ?)

Et fais juste des luminances pour l'instant, pas de RGB ni de Ha...

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, seb-65 a dit :

Bonjour,

 

Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon :)

 

Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27

 

Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.

 

Merci à tous !

 

 

Hello,

 

Ca me parait tout bon tout ça. Je ne vois pas de pbs. Pour regarder des trucs plus fins, il faudrait le fits mais honnetement, ça me parait très bien.

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les flats, le gain à 0 pour le minimum de bruit et pause pas trop courte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Alef je n'ai jamais fait de flat avec un gain à 0 ? J'ai toujours fait les Flats avec le même paramètre que les lights Gain/offset).

 

C'est quoi alors la bonne technique ? Gain et offset à 0 pour les Flats ? Ou garder le même paramètre que les lights ? 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à 20 ou 50, comme les flats servent à enlever les poussières il faut les prendre avec le moins de bruit possible donc gain à 0.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord je vais changer de mode opératoire !

J'étais convaincu de toujours faire les FLATS/DARK/OFFSET avec la même valeur configurée dans le champ Gain/Offset de la caméra pour les Lights.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'offset laisse le toujours à la même valeur pour tout, tu faisais bien mais les flat doivent avoir le minimum de bruit, donc toujours les prendre au gain le plus bas, tu allonges leur durée pour ne pas être à des 0.003s... tu gagnes sur tous les points.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Cay2
      Bonsoir à tous.
      Bien loin d’égaler les maîtres photographes qui publient ici, et là, j’ai tenté aussi de capturer le moment. 
      Je sors dans le jardin pour mater le ciel comme je fais toujours avant le lit et les limbes… et mince !!! Le ciel rose bonbon !!!
      Plein nord, donc pour moi dans les lueurs parisiennes (60 km sud de Paris). Hm, bizarre, je me jette sur le web voir si il y a alerte aurores… confirmation !!!
      Branle bas de combat, aux armes !!! Je réveille toute la famille, les amis, et connaissances du village !!! Excité comme un adolescent qui va à son premier bal, certains me prennent pour un fou.  
      Je fouille, trouve mon vieux trépied, mon vieil EOS 600D, batterie morte et une autre à 25%, un objo 12 mm f2.8 tout poussiéreux, et zou !!! Direction les champs alentours ! Ou il n y a pas de lumière, que du calme, le bruit des cerfs, des sangliers, et des chouettes… 
      Tout en manuel, on appuie on attend, on appuie on attend… et pendant ce temps le ciel n’est que magie… ça change tout le temps, il y a du rose du bleu du vert du blanc du gris des filaments des torrents des nuages luminescents furtifs !!! La grande fête des cieux 
      Inoubliable...
      Bon le ISO était sur 3200 et j avais pas fait gaffe, donc y a du bruit.
      J’en tiré cette fort modeste contribution.
      Bien à vous.
      Bons cieux !
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Manque de poses mais le résultat est prometteur !!! Il me tarde de pouvoir continuer à empiler quelques heures sur cette belle galaxie.
       
      Détails sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/14/la-captivante-galaxie-m101-sous-laurore-boreale/
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
       
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 6.89h
      Clear 146x120s Gain=100 (-20°C) soit 4.86h
      LExtreme 61x120s Gain=100 (-20°C) soit 2.03h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • Évènements à venir