ALF

J'ai fait le boulet au secours... (Clos, merci pour votre aide)

Messages recommandés

Bonjour,

 

Hier soir, alors que les nuages semblaient vouloir partir j'ai voulu tester différents réglages sur Saturne.

 

En lançant SharpCap j'ai eu des messages d'erreurs que je ne comprenais pas, alors je coupe et relance et ça repart comme en 40, sauf que...

 

Aucun problème pendant la prise de vue quand après 2h d'acquisition je me rend compte que mon default setting a changé et que depuis la première acquisition je ne fais pas des vidéos en SER mais des photos en PNG... :( 

 

Je me retrouve avec plein de répertoires (un par acquisition) avec des noms non séquentiels, genre 2023-08-28-2250_5-Saturn_00146 pour les 146 premières photos puis 2023-08-28-2250_6-Saturn_00147 pour les 100 suivantes etc, il y a une seule valeur qui change et empêche astrosurface d'ouvrir une séquence pour la registration...

 

J'ai essayé via Windows directement en masse, il change correctement le nom en ajoutant un chiffre séquentiel entre parenthèses mais astrosurface ne comprend pas non plus.

 

J'ai essayé AS3!, il n'y arrive pas non plus :(. Il m'autorise à selectionner les fichier puis rien ne se passe (même pas de message d'erreur). Si j'en prend 4 ou 5 pas de problème...

 

Je suppose que je ne suis pas le premier à avoir ce problème/erreur de manip. Utilisez-vous un logiciel qui permet de renommer les fichiers PNG en masse?

 

Merci d'avance.

 

GreG.

 

PS: J'ai essayé IRIS également, mais le fichier de sorti est completement noir.

 

 

Modifié par ALF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, photoshop ;

Tu va créer un script = 1 ère photo en png et l'enregistrer en ce que tu veux dans un nouveau dossier et arreter l'enregistrement du script.

Ensuite tu vas demander l'ouverture du script en choisissant ton dossier départ png et choisir ton dossier crée en ex : jpg ou tiff et lancer le script

l'opération vu le script minuscule va aller très vite .

Si tu saisit pas bien mon explication il existe certainement un tuto pour  cela 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, ALF a dit :

Utilisez-vous un logiciel qui permet de renommer les fichiers PNG en masse?

Oui, Lupas Renane (gratuit) qui marche pour n'importe quel type de fichier :)

Bonne journée,

AG

EDIT : éventuellement tu renomme toutes tes images et tu les charges dans PIPP pour créer un SER ;)

 

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Nirep a dit :

Oui, photoshop

Bonjour, 

 Je n'ai malheureusement pas Photoshop, mais je note l'astuce, je l'acheterai peut être un jour ;)

Merci.

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Oui, Lupas Renane (gratuit)

Je viens de le télécharger, j'attaque pour voir

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

EDIT : éventuellement tu renomme toutes tes images et tu les charges dans PIPP pour créer un SER ;)

J'ai essayé hier soir mais il m'a créé un SER en "Grey", j'ai peut être raté un truc dans les options, je vais checker à nouveau.

 

Merci Alain.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Irfan View est parfait pour renommer des fichiers images en masse, sous la forme que tu veux. (menu File,Batch Conversion/Rename)

Modifié par MF_Erwan
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, MF_Erwan a dit :

Irfan View est parfait pour renommer des fichiers

Bonjour,

 

Je vais le récupérer, mais apparement j'ai réussi à retrouver les couleurs avec PIPP.

 

Merci pour ton aide.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, ALF a dit :
il y a une heure, ALAING a dit :

EDIT : éventuellement tu renomme toutes tes images et tu les charges dans PIPP pour créer un SER ;)

J'ai essayé hier soir mais il m'a créé un SER en "Grey", j'ai peut être raté un truc dans les options, je vais checker à nouveau.

Merci @ALAING, ça fonctionne bien avec PIPP sans ce prendre la tête (sauf avec les réglages :)) en esperant que la qualité sera identique à un vrai SER.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les traitements de masse sur des images (renommage, redimensionnement, etc.) j'utilise XnView.

Modifié par Bruno-
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bruno, 

 

Merci, je note!

 

J’ai attaqué avec PIPP, le pc fume 😁.

 

GreG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir