Saturne, c'est compliqué, mais compliqué.....

[Sun84 925]

Décidément avec Saturne je n'y arrive pas. Certains vont dire : "mais elle est pas mal cette image !" mais quand je vois ce que d'autres obtiennent sur cette planète je me dis qu'il y a quelque chose qui cloche, mais quoi ?

Avec Jupiter c'est une belle histoire d'amour mais avec Saturne c'est plus conflictuel. Quant à l'utilisation de WinJUPOS, je suis comme une poule qui a trouvé un coueau. Bref, voici l'image réalisée dans la nuit du 31 août au 1er septembre :

 

 

J'allais oublié l'essentiel; c'est mon ami Axel Tholens qui a fait les acquisitions. Merci Axel !

 

- LX200 14" + Barlow 2x + ADC Pierro

- ASI462MC + IR cut

- 9 vidéos de 120 s (10 % d'images retenues car plus c'était pourri !!!)

- AutoStakkert/WinJUPOS/AstroSurface

 

Pour ceux qui veulent s'exercer :

 

2023-08-31-2345_0-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2347_1-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2349_2-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2351_3-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2353_5-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2355_6-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2357_7-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-08-31-2359_8-Saturn_lapl4_ap761.tif

2023-09-01-0002_5-Saturn_lapl4_ap761.tif

 

En fait, en négatif c'est mieux ! 

 

 

 

Modifié 2 septembre 2023 par Sun84

[Thierry Legault 5 947]

effectivement on sent du potentiel mais il y a ce dédoublement...Plusieurs hypothèses :

 

- problème de collimation

- problème de réglage d'ADC (les deux pouvant être cumulatifs, puisque ces ADC décalent l'image donc changent la collimation !)

- recalage des couches dans AS (la case d'alignement RGB est-elle bien cochée ?)

- des AP mal dimensionnés (trop petits ou trop grands)

- un mauvais calage de gabarit dans Winjpos

- de la rotation de champ (altaz ou équatorial ?)

 

Modifié 2 septembre 2023 par Thierry Legault

[lyl 4 521]

L'image est juste un peu fade, ça arrive tout le temps avec les caméras astro, parce que la CCM n'est pas fournie.

On peut arranger ça un peu ou beaucoup : c'est juste une transposition RGB avec des coefficients.

 

Modifié 2 septembre 2023 par lyl

[Sun84 925]

- problème de collimation

La collimation est correcte (réalisée avant avec Barlow 3x).

- problème de réglage d'ADC (les deux pouvant être cumulatifs, puisque ces ADC décalent l'image donc changent la collimation !)

Oui, je sais, une fois l'ADC réglé il faudrait reprendre la collimation. Ce que je ne fais jamais !

- recalage des couches dans AS (la case d'alignement RGB est-elle bien cochée ?)

Oui, elle l'est.

- des AP mal dimensionnés (trop petits ou trop grands)

Alors là, je pense que ça doit être le cas.

- un mauvais calage de gabarit dans Winjpos

Probablement car ma maîtrise de  WJ est approximative.

- de la rotation de champ (altaz ou équatorial ?)

Équatorial.

 

Ceci dit, n'est pas Thierry Legault qui veut ! 

[deep impact 6 294]

il y a 53 minutes, Sun84 a dit :

Décidément avec Saturne je n'y arrive pas.

 

Pour moi, elle est très bien cette saturne qui reste honnête tant sur la résolution que les couleurs.

Le défaut présenté par Thierry est présent mais je sort ça, c'est déjà énorme.

La reprise de Lyl est pas mal non plus.

Je crois que tous ceux qui utilise WP sur saturne sont un peu embêté avec le gabarit.

Belle session.

[ALAING 59 282]

Il y a quand même un sacré potentiel dans cette image

Je pense que ça vaudrait le coup de reprendre le traitement

Je vais être un peu beaucoup occupé la semaine prochaine, mais je dis pas que . . .

Bonne soirée,

AG

[savoyard 3 941]

Une belle image mais comme l'écrit Thierry, ya bien un dédoublement impossible à gommer au traitement, donc défaut "optique" quelque part. L'image parait  bien nette donc je ne pense pas à la MAP, le dédoublement est surtout visible au niveau des anneaux..; mauvais réglage ADC ne peut être la seule cause car moi ça m'arrive souvent (tout le temps même ) de mal régler cet outil et je n'ai jamais eu ce phénomène. Si tu trouves ce qui créé ce défaut, une fois corrigé, tes prochaines images seront top !

[ValereL 15 513]

Salut Sun,

jolie Saturne tout de même !!

Tu ne t'appelles peut-être pas Thierry Legault, mais nous on a le gros avantage de pouvoir jouer avec tes fichiers, encore merci de les avoir postés une nouvelle fois, c'est super cool !! 

A++ pour une petite animation que je vais tenter bien entendu ! 

[savoyard 3 941]

j'aurais pensé également à un soucis avec Winjupos car la dérotation de saturne donne parfois des résultats un peu "curieux" notamment dans les anneaux, mais non: j'ai essayé rapidement des traitements unitaires de tes .tif avec astrosurface et toutes donnent dette impression de dédoublement...C'est rageant ! mais tu vas bien trouver ce qui affecte la netteté de tes acquisitions.

[savoyard 3 941]

Il y a 2 heures, lyl a dit :

On peut arranger ça un peu ou beaucoup : c'est juste une transposition RGB avec des coefficients.

 ah c'est mieux comme ça elle claque bien..mais ça ne gomme pas les bizarreries dans les anneaux...

[BREIZH 1 940]

une bien belle saturne

perso , j'en reve  

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

2 hours ago, Sun84 said:

Décidément avec Saturne je n'y arrive pas

 

Je ne sais pas si c'est un consolation, mais tu n'es pas seul....j'ai jeté l’éponge 😥.

 

Pour moi, je pense que c'est une question des points d'alignement dans Autostakkert. Soit les PA étaient trop petits et/ou il y avait un chevauchement entre les APs de la partie superieure des anneaux et la partie basse. Après, chaque default dans l'alignement sera accentué avec la convolution / les ondelettes....

 

 

[savoyard 3 941]

il y a 3 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Pour moi, je pense que c'est une question des points d'alignement dans Autostakkert.

du coup il faudrait réessayer à partir des SER et non les images déjà stackées...

[ValereL 15 513]

Recoucou Sun,

Winjupos est innocent, il y a un petit soucis quelques part ( tréfoil prononcé sur les satellites déjà ). Des conditions particulières peuvent peut-être expliquer ca, je ne sais pas trop. Comme j'allais à la pêche au détail sur le globe, je n'ai pas fait de retouche cosmétique genre balance des blancs, ni de colornoise. J'ai traité plutôt dur en laissant un peu de bruit trainer...

Je suis bredouille mais merci encore pour cette mini partie de pêche ! On voit tout de même les deux satellites que je n'ai pas chercher à identifier, y'en a un autre en bord de champ en bas ). Cool.

 

 

[CATLUC. 3 316]

C'est quand même regardable mais il ne faut pas oublier le ciel dans la liste. Idem pour moi sur Saturne pas facile à faire.

[ALAING 59 282]

il y a 40 minutes, ValereL a dit :

J'ai traité plutôt dur en laissant un peu de bruit trainer...

C'est très bon Valère

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 27 170]

Magnifiques ce images !

[Sun84 925]

il y a une heure, ValereL a dit :

On voit tout de même les deux satellites que je n'ai pas chercher à identifier, y'en a un autre en bord de champ en bas ). Cool.

 

Merci à tous pour vos commentaires ! 

Valère, il s'agit de Dioné (en haut), Thetis (en bas, sous le globe) et Titan (en bas à droite, hors champ). Merci pour l'animation !!!

Bon, j'aurais essayé mais j'avoue que, au risque de me répéter, Saturne fait la forte tête avec moi. Et ce défaut de tréfoil m'exaspère. Pourtant j'ai pris le soin de ne pas trop serrer les vis de collimation du secondaire.

J'ai vu des images d'étoile focalisée de bien meilleure qualité (tache d'Airy) avec d'autres SC. Je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus pour ce tube qui est à poste fixe. J'ai un autre LX200 (12") à fourche avec table équatoriale (construction personnelle) mais c'est compliqué de le mettre en action. Dommage, il me semble meilleur optiquement que le 14". Il y a bien un pilier en béton pour recevoir cette table équatoriale mais le tube est exposé au vent (lorsqu'il y en a) et dans ces cas là ça balance grave...comme diraient les d'jeuns.

[loulou13 925]

Souvent, ces dédoublements, on les voit quand la collimation est dans les choux, et on le constate sur les bords de planètes....sauf que, en turbu 'vibrante' très rapide, ces dédoublements sont aussi monnaie courante, même en réduisant le temps de pose. Le temps de pose était de combien de milisecondes ?

Elle est très réussie tout de même !!

[Sun84 925]

il y a 11 minutes, loulou13 a dit :

Le temps de pose était de combien de milisecondes ?

 

Le temps de pose est de 40 ms et 20 ms lorsque je shoote Jupiter.

 

Au fait, quelqu'un aurait-il accompli la prouesse de choper l'ombre de Thetis sur le globe au cours de cette nuit là ? Moi j'ai loupé le coche à quelques minutes près

Modifié 2 septembre 2023 par Sun84

[wilexpel 10 039]

C'est une très belle Saturne ! C'est une planète qui est basse donc plus capricieuse que Jupiter, j'ai dû attendre plusieurs années pour réussir a en faire une vraiment bonne !

Oui comme Thierry, je vois plus un problème de réglage, si l'ADC n'est pas dans les clous ça peut faire plus de mal que de bien, pour s'en convaincre, il suffit de regarder une étoile, si c'est pas bon cela déforme l'anneau de la PSF parfois on a même l'impression qu'il y a du tréfoil ou de l'astig.

 

[Billyjoe 2 955]

C'est très fin, bravo

Mais en effet il y a quelque chose qui cloche , on voit par exemple le gobe à travers l'anneau . Une partie de l'anneau lui même disparait devant le globe.

Tu doit avoir moyen d'avoir un résultat plus clean, certainement regarder du coté des  paramètres d'AS2

[rené astro 9 519]

Eh bien moi , elle ne me déplait pas  , j'aime bien !!!

[ValereL 15 513]

Recoucou Sun,

en tous les cas, je suis toujours preneur de tes images si elles sont bien enchaînées dans le temps, un jour on ne sera pas bredouilles, c'est certain !