muller

remontage oculaire apres nettoyage lentilles

Recommended Posts

J'ai demonte pour nettoyage deux oculaires achetes d'occase (1 ortho et 1 Clave). J'ai pu remonter les lentilles (je crois dans le bon ordre) mais je me retrouve avec le meme probleme su les deux oculaires, a savoir le centre du champ est bien net, rien a dire, mais ca part en live progressivement et nettement sur les bords avec une grosse aberration spherique (peut etre le champ est un peu plus large apres mon remontage, j'en suis pas sur).

Les lentilles sont remontees dans leur bague et je je vois pas comment eventuellement changer leur espacement. donc je suppute que les quatre lentilles sont positionnees ok, mais par contre, il y a ce fameux diaphragme a revisser, et la, je me dis que mon probleme est du au positionnement du diaphragme dans le coulant?

Ma question est: est ce que le positionnement du diaphragme est bien responsable de mon probleme et "conditionne" a lui seul la proprete du  champ en coupant les bords?

En fait ma question est peut etre debile, si c'est effectivement le role premier du diaphragme.

 

Mais alors, comment retrouver la position optimale sans passer des heures a visser, revisser ? Y a t'il des schemas des positions des  lentilles / diaphragme pour les oculaires Clave ?

 

Merci d'avance aux experts!

Si je resous ce probleme, j'aurais enfin des oculaires de nouveau operationels ...

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

en effet le clavé se compose de 2 doublets identiques donc difficile de se tromper!

question diaphragme, il se trouve au contact des lentilles.

je possède un 16mm chromé années 60 que j'utilise sur une 72/430 et une 75/1200; sur la première ce n'est pas propre en bord de champ contrairement à la seconde; c'est normal à cause de l'aberration sphrérique; ce sont les lois de l'optique.

quelles focales as-tu?

sur quoi les utilises-tu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrocg a dit :

le clavé se compose de 2 doublets identiques

non

il y a une heure, astrocg a dit :

question diaphragme, il se trouve au contact des lentilles

et non.

 

 

Il y a 2 heures, muller a dit :

mais ca part en live progressivement et nettement sur les bords avec une grosse aberration spherique (peut etre le champ est un peu plus large apres mon remontage, j'en suis pas sur).

Non, ce n'est pas de l'aberration sphérique, du moins ce n'est pas sa caractéristique.

L'aberration sphérique affecte tout le champ d'une optique.

 

Quand ça évolue progressivement du centre vers le bord, c'est soit de la courbure de champ : dans ce cas on peut obtenir du piqué au bord en ajustant la mise eu point

Si on ne peut obtenir mieux en ajustant la mise au point, et que l'on a des déformations en croix sur des points (étoiles) c'est de l'astigmatisme.

L'astigmatisme indique souvent un problème de montage des éléments optiques.

L'ortho Abbe a un problème d'astigmatisme très près du bord : la taille du diaphragme de champ est réduite pour contrôler la partie utile de l'optique.

L'ortho-HD a de la courbure de champ, au-delà du seuil d’accommodation pour certaines personnes, mais on peut refaire la map au bord.

 

 

 

image.png.aa96b7bfd65795599c9ff832e59e3c37.png

Certains Clavé (parmi les pics du midi ou longue focale >25mm ont des faces externes plates. Dans ce cas le doublet ayant le plus fort bombé va côté œil.

------------------

 

Zeiss Abbe (historique)

Le diaphragme est à positionner à environ 0.5 * F

Idem Clavé pour la position des fortes courbures : au centre de l'empilement.

image.png.794e921f7ff53d481ecf51198390cf46.png

 

HD- ortho (design post- vintage), diaphragme à environ 0.7 * F

image.png.48c7bd8bfeb17d078946ec94dc35cc94.png

 

Note : les lentilles ne se touchent pas, il y a un anneau séparateur qui les calent correctement.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Youhou!, avec le schema des lentilles de l'oculaire Clave ci-dessus, j'ai pu remonter correctement mon oculaire, et maintenant, c'est tout nickel!!! Merci infiniment Lyl!!!

(il y a un des deux groupes plus large que l'autre, c'est subtil, mais determinant pour l'ordre des lentilles!)

Edited by muller

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • By Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • By Benjamin01-74
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
    • By Toxy
      Bonsoir 🙂
      Je vais acheter des oculaires Explore Scientific en 1,25"
      Un premier en 25mm avec 52° de champ.
      Un second en 15mm avec 52° de champ également.
      Quelle lentille de Barlow X2 serait cohérente avec ces optiques ?
      Merci A + ✌️
    • By Toxy
      Bonjour,
      je suis nouveau sur le forum, et débutant en astronomie. Je viens d'acquérir mon tout premier télescope, un Skywatcher 150/750 (Newton).
      J'ai deux oculaires (un 10mm et un 20mm, avec 55° de champ) qui était fournis avec le télescope, mais ils ne sont pas très qualitatifs.
      J'aimerai donc faire l'acquisition de deux voir trois oculaires de bonne facture.
      Quelqu'un pourrait me conseiller ?
      En sachant que j'aimerai pouvoir tirer le plein potentiel de zoom de mon télescope, a savoir un occulaire qui pourrait zoomer jusqu'au zoom utile de X150, un autre qui zoom jusqu'au zoom maximum théorique de X300 et éventuellement un troisième oculaire qui zoom un peu moins, pour la recherche.. J'ai un budget assez seré 200 euros.. J'ai entendu parler des Artesky super ed, quelqu'un sait si c'est bien comme gamme ?
      Merci 🙂
  • Upcoming Events