christian viladrich

Test d'un Quark Combo, pas vraiment au top ...

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Ce test a une histoire intéressante ...

 

Le propriétaire de ce filtre avait de grande difficulté à régler correctement le filtre : trop chaud ? trop froid  ? difficile à voir, les images restant toujours peu contrastées.

 

Comme on était à St Véran, il ne faisait pas très chaud (ce qui est avantageux quand il y a canicule dans la vallée ;)), on s'est dit que le chauffage du filtre n'était pas suffisamment intense. On ajoute donc une résistance chauffante. Mais le contraste n'est toujours pas top.

 

Puis on se dit que la Barlow télécentrique n'est peut-être pas vraiment télécentrique, donc on met un vrai télécentrique, ça ne change rien, contraste pas top.

 

Puis on se dit que c'est la lunette utilisée qui est de mauvaise qualité. On change de lunette et ça ne change rien.

 

Puis on se dit que le BF n'est peut-être pas bon. Çà tombe bien, on a un BF de bonne qualité sous la main. Mais ça ne change rien.

 

Au bout d'un certain temps, on commence à avoir épuisé toutes les possibilités, on converge sur l'idée que le filtre a peut-être vraiment un problème, d'où l'idée de le mesurer quantitativement.

 

Voici donc le résultat des tests. J'ai appliqué deux approches :

- méthode par interférométrie et lampe Ha (voir ici pour le détail de la méthode :http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/F-P-interferometer/Ha-lamp-overview.html),

- méthode par spectroscopie (avec une variante de Sol'Ex).

 

Résultat des courses, la largeur à mi-hauteur de ce filtre est comprise entre 2.1 et 2.2 A !

 

Quark-combo-SR-Solex-fcfi125mm-2400-ASI4

 

Pour tout dire, je ne pensais pas qu'il était possible de faire un filtre Ha aussi mauvais :(

 

Cette suite de spectres permet de visualiser la différence de bande passante par rapport à un bon filtre:

- 1er ligne : spectre du Soleil autour de la raie Ha (c'est celle qui est la plus large et la plus sombre),

- 2e ligne : spectre du Soleil transmis par un bon Quark (FWHM 0.45 A), la bande passante (=largeur du trait lumineux vertical) est bien fine,

- 3e ligne : spectre du Soleil transmis par le Quark Combo, la bande passante est beaucoup plus large.

 

Bien évidemment, l'échelle est la même sur ces trois images.

 

image.png.6b48d081db8f569e6d2709a10af5996b.png

 

Le détail des tests se trouve ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Quark/Quark-combo/Quark-combo-SR.html

 

Pour le moment, j'ai un score pas très bon sur les Quarks : sur trois testés, un bon, un mauvais, et un très mauvais. Mais c'est vrai que lorsqu'on me demande de tester un filtre, c'est que son propriétaire a des doutes ;)

 

Bilan des mesures effectuées à ce jour sur des filtres Ha ou Ca K :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html

 

  • J'aime 3
  • Merci 3
  • Confus 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouuuuuuuu

C'est franchement navrant cette loterie au pays de l'astronomie :/

 

Je serais curieux de voir les résultats du mien en mesure !

Bon ok ! Vu les images que je sors avec mes newtons,

il doit être bon !

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une petite pensée pour Sylvain qui est certainement le propriétaire du dit "très mauvais filtre" !

Merci Christian pour ces tests...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Shaihulud a dit :

C'est franchement navrant cette loterie au pays de l'astronomie :/

Surtout quand on voit le prix on est en droit d'obtenir quelque chose de correct !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:o

 

Vu la variabilité de la qualité chez Daystar j'aurais investigué de ce côté-là avant tout le reste :D 

Franchement c'est juste incroyable qu'ils laissent sortir ça. Mais comme évoqué par JLD, est-ce que Daystar va jouer le jeu et reprendre ce filtre, c'est tout la question. J'ai eu un quark qui diffusait énormément à une certaine époque, je pense qu'ils l'avaient monté sans gants après avoir mangé des tartines au saindoux sans se laver les mains après...ben rien à faire retour impossible.

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Surtout quand on voit le prix on est en droit d'obtenir quelque chose de correct !

Pour éviter la loterie totale, j'ai payé une prestation complémentaire

pour faire tester les Quarks que le revendeur avait sous la main ;)

Ils m'ont ensuite envoyé le meilleur ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La raie Ha est a 6562.8 a donc ce filtre ne tombe même pas dessus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Alef a dit :

La raie Ha est a 6562.8 a donc ce filtre ne tombe même pas dessus ?

 

Pour cette mesure, le filtre était à température ambiante (23°C), donc pas chauffé. C'est une astuce qui permet d'avoir une (légèrement) meilleure précision dans la mesure car elle n'est pas "perturbée" par la raie Ha.

 

Heureusement, on peut régler le filtre sur Ha en jouant sa température. Mais cà ne change pas la valeur de sa FWHM.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/09/2023 à 14:41, christian viladrich a dit :

Ce Quark a dû sauter l'étape "contrôle qualité"

 

vu ce que j'ai eu entre les mains , je penses sincérement qu'il n'y a aucun contrôle qualité à la sortie des batchs !!!! pour eux c'est du " tout venant"  avec qqs fois une chance au tirage de la Loterie ;) il m'en a fallu 3 pour en avoir un de bon 

Modifié par jp-brahic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jp-brahic a dit :

vu ce que j'ai eu entre les mains , je penses sincérement qu'il n'y a aucun contrôle qualité à la sortie des batchs !!!! pour eux c'est du " tout venant"  avec qqs fois une chance au tirage de la Loterie ;) il m'en a fallu 3 pour en avoir un de bon 

 

Il doit y avoir ce cela ;)

 

Tiens, je viens d'en mesurer un qui est une tuerie, il est à mieux que 0.45 A !! Je poste les résultats ce soir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Avant de partir pour voir @jlb73, je profite du beau temps pour faire qques images du Soleil. J'installe l'ETX90 vers 10h00 (HL) car plus rapide à mettre en œuvre que le 180. Je ne veux pas partir trop tard, j'ai un peu de route à faire.
      ETX90 - Foyer - Basler IMX 265 - Astrosolar ND3,8 - Filtre Vert - Genika - AS3
       
      (Clic droit : "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" pour les voir en grand)
       
      AR13664 :
       

       
       
      AR13663 et 13666 :
       

       
       
      AR13667 et 13670 :
       

       
       
      Je suis entrain de terminer le traitement des images prises avec le Mak180, chez Jean-Louis.
       
      Jérôme
    • Par soleil rouge
      En double stack , le super Flare solaire du 13 Mai 2024 avec la lunette de 185 mm Apo Askar
      et deux étalons PST Coronado , camera Player one , Barlow 2x 
      les deux dernières image se situe vers la fin du phénomène 



    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      De retour d’une semaine astro dans les hauteurs provençales joliment profitable à plus d’un titre. D’abord le plaisir partagé de retrouver les copains, de prendre du bon temps ensemble. Et du temps disponible, il y en eut à foison, la météo de début de semaine ayant été particulièrement aquatique, giboulées printanières tant bienfaitrices que destructrices, et conchiée en ce qui nous concerne. Les trois premières nuits étant définitivement hors sujet, seules les débuts de journée montraient un ciel au bleu affirmé ponctué de jolis cumulus qui inexorablement prenaient de l’ampleur et de la noirceur jusqu’à tout masquer et se déverser en copieuses précipitations. Et ces débuts dégagés furent joliment mis à profit pour observer le Soleil, tant en visible avec Astrosolar ou prisme de Herschell, qu’en H alpha avec une belle collection de petites Lunt. Des comparatifs ont mis en valeur une évidence profitable, celle de changer le filtre IFT d’origine par un truc de meilleure qualité à moins de 100 €, offrant ainsi une vision dotée d’une pêche incomparable à l’oculaire – achat à mon avis infiniment plus profitable qu’un double stack en comparaison des coûts.
      Ce Soleil, comme constaté de longue date, présente une santé éclatante, pétante de joie et d’énergie. Dans le visible, un gigantesque groupement de tâches est visible à l’œil nu et se révèle comme une zone vérolée à l’oculaire. On y dénombre une soixantaine de petites formations qui s’agglomèrent en une seule entité. Faute de temps et jugeant l’exercice chronophage, je n’aurais pas l’occasion de la dessiner. En H alpha, l’intégralité du limbe est hérissée de protubérances aux aspects agréablement variés : petites flammèches torsadées ici, arches discrètes plus loin, champ de brindilles autre part, filaments hébergeant pour quelques minutes des éclats de lumière incomparables et cette énooooorme et dodue protubérance. Ce sera mon fil rouge tout au long de la semaine qu’il me plaira d’observer à la Lunt 50 et coucher sur le papier, témoignant de son évolution.
      On note sur le premier du  7 mai ce gigantesque complexe, probablement le plus étendu que je n’ai eu l’occasion d’observer. Il est un amalgame de plusieurs zones actives. Pour la coquetterie et comparaison, j’ai posé un système Terre-Lune pour donner une idée approximative des formidables dimensions.
       

       
      Deux jours plus tard le 9 mai, elle devient une corne monumentale finement texturée dont je n’aurais pas le temps de la détailler entièrement, ces coquins de nuages stoppant la récréation – d’où cette partie plus évanescente en partie basse traitée en esquisse rapide à travers les nuées.
       

       
      Le lendemain 10 mai, l’extrémité de cette griffe rejoint le limbe en une élégante arche bien dense tandis qu’à l’opposé, une extension déjà présente s’affirme davantage.
       

       
      Et le 11 mai, au lendemain de l’extraordinaire évènement nocturne du festival des aurores, cette arche se dissout, comme évaporée, peut-être l’une des origines de la tempête aurorale.
       

       
       
       
       
      La nuit du 10 au 11 mai restera dans toutes les mémoires des innombrables témoins de ce rare phénomène. Pour ma part, il débuta à la fin d’un joyeux diner où l’on jugea bon d’interrompre les agapes et se mettre enfin à la besogne nocturne, le crépuscule étant bien affirmé. C’est alors que, faisant mon pissou au pied d’une haie où déjà chante le rossignol, je remarque cette étrange anomalie, celle d’un ciel tout rouge sur une vaste étendue. Au même instant, la joyeuse équipée explose en Viva tonitruants : les auroooooooores !!!!! Phénomène que nous espérons tous au regard des indicateurs de kp et autres paramètres de circonstance, mais de là à imaginer un tel spectacle… Nous sommes sous le 45° parallèle et, outre ces lumières intenses et colorées, voilà que s’invitent des rayons verticaux formant colonnes et piliers grimpant au-delà de la polaire. C’est le branle-bas, ça cavale en tout sens de peur que le phénomène ne s’estompe et s’achève : « merdum ! Où j’ai foutu mon appareil ? Et mon pied, qui a pris mon pied ??? Gaffe, tu emplafonnes mon instrument !!! Yaaaa, j’suis en teeshirt et ça caille !!! etc… ». Mais le spectacle dura toute la nuit, permettant d’en jouir à satiété, délaissant inexorablement les instruments pour la contemplation béate le nez au septentrion affalé dans des fauteuils.
      Les deux premiers dessins sont réalisés en tout début de nuit, avec une Lune encore présente, probablement vers 22h30. Le rouge-rosé est incomparable, d’une saturation et d’une évidence stupéfiante. Même sous les contrées boréales comme l’Islande où j’ai pu en observer de remarquables, je n’ai jamais perçu une telle intensité dans les couleurs.
       

       
      Quelque temps après (24h ?) le rouge s’évanouit subtilement et fait place à un vert phosphorescent bordée d’un discret bleu-violet. C’est la fin du premier acte et l’on retourne à nos oculaires, sans grand succès le ciel étant délavé de ces lueurs improbables.
       

       
      Et voilà que ça recommence, c’est encore plus étendu que la première fois, tant latéralement qu’en hauteur, baignant le début de la Grande Ourse, titillant le Cygne, montant quasi au zénith. Les piliers forment un gigantesque éventail, quelqu’un a évoqué un bouquet de fleur. C’est un festival coloré où le rouge domine, mais aussi le vert et des nuances bien plus discrètes bleu et violet.
       

       
      Le dernier dessin s’imposait par son côté particulièrement explosif et intense, avec l’incroyable présence d’un bas de draperie verdâtre, quant soudain, un météore s’invite au tableau. Il y a de quoi être comblé et d’abandonner les crayons avec ce point d’orgue, passant inexorablement en mode contemplatif.
       

       
      La suite à venir, car il y eut un peu autre chose que le Soleil et ses caprices... 
       
    • Par soleil rouge
      Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace !
      Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour les deux premières photos et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x  pour la troisième photo !
       
       



    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      beau spectacle  ce 13 mai
      avec la tache solaire
      jean-marc




  • Évènements à venir